Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
19 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Azarenka explose contre le hawk-eye : « C’est un système de merde »

Azarenka explose contre le hawk-eye : « C’est un système de merde »
© AFP
Jules Hypolite
1 min de lecture

Lors de son match contre Qinwen Zheng à Indian Wells, Victoria Azarenka s’est agacée contre le hawk-eye après une balle qui aurait rebondi, selon elle, juste derrière la ligne de fond de court mais annoncée à l'intérieur par le hawk-eye.

En colère après cette annonce, elle a dû recevoir un avertissement suite à un échange avec l’arbitre de chaise :

Azarenka : « C’est des conneries. A quoi sert le hawk-eye ? La balle est dehors. »

Arbitre de chaise : « Je comprends, mais je ne peux rien faire. »

Azarenka : « Je sais que tu ne peux rien faire, c’est juste un système de merde. »

Arbitre de chaise : « Je dois te donner un avertissement pour cela. »

Azarenka : « Bien sûr, que je dois le recevoir. »

Zheng Q • 8
Azarenka V
6
6
3
4
Victoria Azarenka
#215, 330 points
Indian Wells
Indian Wells
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Wahlox
Le hawk-eye est à l'heure actuelle le meilleur système possible pour rendre le plus impartiale des matchs autrement inarbitrables... Souvenez-vous d'une demie finale US Open où sans le hawkeye Fédérer était en finale en s'approchant de la du filet pour serrer la main à Roger Djokovic demandé l'arbitrage vidéo et s'avère que son retour est bon... Le match continue Djokovic gagne et va en finale pour remporter un nouveau grand chelem... Nous en avons acheté pour le club match par équipe et même entraînement... Moins performant que le système pro (100 fois plus cher) mais pour 600€ bien calibré fiable à 4 mm (O,5 mm pour ceux de l'ATP) c'est top et en accord avec l'arbitre les joueurs en début de partie accepte l'arbitrage "machine" en cas de litige (beaucoup moins d'accrochage) ... De toute façon savez-vous que l'oeil humain (impression rétinienne) à 100 km/h n'imprime qu'une image balle (effective) tout les 80 cm donc entre ces deux images "réel" balle ce n'est que de l'interprétation neuroniques (le cerveau interprète) j'ai personnellement avec un amis directeur du laboratoire de Strasbourg créer des mobiles "hiératiques" non logique dans leur déplacement supposé... Vérifications à posteriori avec caméra au millième (images par seconde) tout les sujets sans exception y compris pros compétiteurs se trompent complètement de l'endroit où était la balle "réellement" ... Le hawk-eye de loin supérieur à tout type d'arbitrage et c'est un arbitre de N 1 qui vous l'affirme.
11
ou4m
Perso, j'ai plus confiance en le hawk eye qu'en les yeux d'un humain dont le cerveau veut absolument voir la balle faute.
5
Coach financier
La réponse de l'arbitre "je comprends..." cela suppose que le hawq eye est pas fiable...😱😱
3
Ridem
Je traduirais plutôt ça par "Cause toujours"...
3
1 réponses
phil B
Je suis d'accord que c'est de la merde
2
Jeff La Fouille
Au moins c'est une erreur a 0,5 mm .pas comme avant avec juste des arbitres qui pouvaient être pour l'un ou l'autre des joueurs.
1
phil B
Je ne suis pas très sérieux pour "la merde", juste que la déshumanisation me gêne un peu.
2 réponses
Samir
Cet appareil est catastrophique. On assiste à la déshumanisation du monde. Demain on n’aura plus d’arbitre de chaise, ce sera un robot qui annoncera le score.
Sans que cela n’émeuve qui que ce soit, sous prétexte que c’est le « meilleur système »
Je n’ai jamais eu confiance en cet appareil. Rien ne dit que les personnes qui s’occupent de ça n’ont pas une préférence pour le joueur, et qui annoncent des balles fautes ou bonne selon leur plein gré… Je suis ravi qu’une joueuse professionnelle dit enfin les choses tout haut.

Les erreurs des juges de ligne au final étaient minimes, et utiliser le hawl kaye, en guise de recours et de challenge était la meilleure option. Mais bon on est dans un monde où il faut négliger de plus en plus l’humain…
2
FedNumber1
Pas assez précis ?
Jeff La Fouille
0,5mm c'est pas assez precis pour toi?
1 réponses
Bruno B.
Ça permet d'influer sur certains points chauds. Faut jouer moins près des lignes pour être serein...
Valentin
Le mec de la var a mis 1000€ sur Zheng donc il coupe le son de temps en temps, faut le comprendre il a des enfants à nourrir aussi…
whsw
La balle est dans la marge d'erreur donc pourrait très bien être dehors. Elle va pas très vite donc je pense que Vika l'a bien vu
Après c'est pas la première erreur qu'on voit, des balles comptées in mais qu'on voit largement out au ralenti ... Mais bon ça reste le meilleur système actuellement
christiane.colet
S
Bruno B.
Il y a plusieurs types de Hawkeye. Perso, je préfère celui avec la vraie image caméra plutôt que cette simulation d'impact qui me semble parfois aléatoire... Mais comme je le dis plus tôt, faut jouer moins les lignes et comme ça, pas de mauvaise blague...
whsw
Oui enfin là c'est pas la balle d'Azarenka
1 réponses
Afficher plus