Sinner, Roi des Rois devant Alcaraz, empoche $6 millions dans la controverse de Riyadh
Jannik Sinner a remporté, samedi soir, le tournoi exhibition "Six Kings Slam" à Riyadh. En finale, il a dominé Carlos Alcaraz au terme d’une belle bataille de plus de deux heures (6-7, 6-3, 6-3). L’Italien a ainsi empoché les 6 millions de dollars promis au vainqueur de cette compétition. Une compétition qui a aussi beaucoup fait parler en raison de la position politique controversée de l’Arabie saoudite.
Sur le court, le tennis a fini par triompher. Sinner et Alcaraz ont disputé un match de très haut niveau en finale pour le plus grand plaisir des 8 000 spectateurs réunis dans "The Venue", le stade spécialement inauguré pour l’événement. Plus tôt dans la journée, le match pour la 3e place entre Novak Djokovic et Rafael Nadal (6-2, 7-6) avait été agréable à suivre.
Avant ça, jeudi, la demi-finale entre Sinner et Djokovic (6-2, 6/7, 6-4) avait également été de très bonne qualité. Le tout rattrapant la très mauvaise impression laissée par le match d’ouverture, ou plutôt le non-match, qui avait vu l’Italien surclasser Daniil Medvedev en un peu plus d’une heure (6-0, 6-3).
Mais tout cela n’a évidemment pas suffi à éteindre la controverse suscitée par l’événement. Une controverse générée non seulement par les points de vue divergents concernant la situation politique et géopolitique du royaume saoudien, mais aussi en raison de l’aspect financier lié à cet événement. Les sommes mises en jeu sont énormes, ce qui entraîne des réactions d’indignation et de crainte auprès de multiples observateurs.
Chacun des six participants à l’exhibition a empoché $1,5 million, indépendamment de ses résultats. Medvedev, qui n’a disputé que 15 jeux, a ainsi gagné $100 000 par jeu joué. Holger Rune qui n’a disputé que 18 jeux face à Alcaraz (4-6, 2-6) a empoché $83 333 par jeu. Enfin, le vainqueur, Sinner a décroché un chèque de 6 millions de dollars pour sa victoire. Une somme à mettre en perspective des prix remportés par les vainqueurs des 4 tournois du Grand Chelem (Open d’Australie : $2,2 millions, Roland-Garros et Wimbledon : $2,7 millions, US Open : $3,6 millions).
Au-delà des questions éthiques, ces investissements financiers colossaux soulèvent des craintes pour la pérennité du modèle de fonctionnement actuel du tennis professionnel. Des craintes qui se cristallisent probablement autour d’une question principale : comment continuer à motiver durablement les meilleurs joueurs du monde lorsqu’ils ont l’opportunité de remporter davantage d’argent en disputant quelques matchs d’exhibition qu’en remportant un tournoi du Grand Chelem ?
La réponse doit probablement tenir compte d’autres considérations que l’unique aspect financier. Mais il n’en reste pas moins que la question mérite d’être posée.
En attendant, Sinner, Alcaraz, Djokovic, Nadal, Medvedev et Rune ont bien profité de l'occasion. À tort ou à raison, chacun se fera son avis. Mais ils ont probablement passé un très bon moment à Riyadh, et ils ont globalement fait passer un bon moment aux spectateurs présents dans le stade ainsi qu’à ceux qui ont suivi les matchs derrière un écran. Pour les organisateurs, l’objectif semble donc parfaitement rempli.
Sauf que, lorsqu'il y a des sommes pareilles en jeu, pas mal d'autres ont dû taper à la porte..pour pouvoir y participer.
Ah, pognon, quand tu nous tiens..🥺😱🤑🤠
Mais pourquoi ne pas faire un..”petit effort” pour empocher de si gros montants
L'élégance, la classe de Federer n'ont désormais d'yeux que pour le monde du business, la combativité et la rage de vaincre de Nadal sont l'étendard du bafouement des droits humains, les prises de positions fortes et controversées de Djokovic s'inclinent face aux gros chèques. Sinner et Alcaraz, au sommet de leur art à même pas 25 ans, pour qui la vie est toute tracée, n'en ont d'ores et déjà rien à foutre.
Qu'on se le dise, la passion en a pris un coup.
Il bat les meilleurs à la régulière et pourtant se dit perturber par cette affaire de dopage...
Il ne reste qu'à le féliciter une fois de plus en attendant sa suspension...
Le marché du tennis a été estimé à 5 milliards de dollars en 2022 et devrait passer à 9 milliards en 2032, le mieux payé des joueurs sur le circuit, c'est DJOKO qui a engrangé en 21 ans de carrière et au moins 34 ans à taper dans une balle, 160 millions €, un petit 5 millions par an sans compter les taxes, le salaire de la team et tous les frais annexes, de quoi assuré ses vieux jours et se payer un déambulateur ! Rien d'étonnant à ce que ces sportifs pros, regardent leur porte monnaie avant de regarder les timbales.
Là tu parles des gains en tournoi ... qui sont minoritaires pour les meilleurs joueurs au vu du sponsoring. Djokovic touche environ 50 millions par AN depuis plusieurs années. Federer dépassait souvent les 100 millions dans l'année
Puis les taxes il habite Monaco ...
Il peut faire vivre sa famille proche et lointaine sur des dizaines de générations
Déjà pareil pour Alcaraz ou Sinner alors qu'ils ne sont sur le circuit que depuis quelques années
L'Arabie Saoudite pratique le sportwashing. Si tu crois un seul instant que cet exhibition a rapporté directement les pétrodollars qui y ont été injectés, tu te trompes ...
Car les autres tournois sont absolument incapables de fournir ces sommes là.
Quant au calendrier, ça a été la plus grande hypocrisie de l'année, dès qu'il y a des millions là bizarrement plus de fatigue ni de blessures. Shapovalov m'avait fait hurler de rire avec son commentaire.
Alcaraz va jouer 6 exhibs cette année, qu'il ne se plaigne plus une seconde de trop jouer.
Arrêtons avec cette histoire de dopage que certains nous rabâchent en boucle ....
Au niveau tennis il reste un duel entre 2 joueurs qui se partagent les gc il faut esperer que d autres nouveaux joueurs emergent car ca devient de moins en moins interessant .
L'argent est le Sinner de la guerre.
Ou un truc comme ça. ^^
Je ne l'aime pas particulièrement que ça soit son jeu, sa façon d'être aussi bien sur le terrain que dans les interview... il est assez fermé et n'inspire pas forcément le "tennis spectacle", mais il est juste régulier, sérieux, et si il continue comme ça, pourrait bien faire tomber des records d'ici les 15 prochaines années.
Quant à la prime et à l'argent lié, arrêtons l'hypocrisie des "sportifs trop payés" .
Encore une fois comparativement à certains sports, les tennismen ne sont pas hyper bien payés. Et puis ils restera forcément l'envie de faire tomber les records du big3, choses qu'on ne retrouvent pas forcément dans des sports équivalents.
Donc profitons du spectacle et espérons une vraie rivalité entre Sinner et Alcaraz pour les 15 prochaines années. ;))
Et aussi le fait que les joueurs se plaignent du calendrier. Alacaraz notamment disait que les calendrier allait les « tuer ». Et quelques semaines après, il se rajoute une exhibition.
Après, le montant, c’est l’offre et la demande. On regarde les matchs. Certains idolâtrent un ou deux joueurs. Ça les rends rentables pour ces exhibitions.
À bas la monarchie cependant. Et l'oligarchie aussi. Et l'aristocratie. Et le totalitarisme.
Évidemment ce n est pas une exhibition mais cela reste du tennis…féminin et dans un pays qui ne fait de loin pas l unanimité.
Certaines refuseront elles d y participer… j émets un doute
Cependant, ces exhibitions font recettes parce qu’elles invitent les meilleurs joueurs et les légendes du sport. Et les légendes ne sont des légendes que parce qu’elles ont gagné des GC.
Lui, je pense qu’il est invité pour la BO (il fallait un nordique pour le rôle du viking).
De ce fait bcp de petits tournois…auront du souci à se faire
On comparent ça aux price money des grands chelems...
Faut quand même pas oublier que les principaux revenus du top 20 ne sont pas les tournois, mais les sponsors et autres.
Combien Nike file à Sinner et Alcaraz par an ? Eux les deux nouvelles star du tennis pour le 10 prochaines années... Ça se compte en dizaine de millions.https://sportune.20minutes.fr/jannik-sinner-les-details-de-son-juteux-contrat-avec-nike
Perso je ne ne vois mal critiquer cette exhibition de tresser des louanges sur la LC...