Le tennis est un sport qui fait vivre toute une industrie, pourquoi les premiers concernés devrait ils être exclus du business ?? Surtout quand ils sont les premiers promoteurs de leur sport, pas de joueur, pas de tennis ! Quoi de mieux pour en faire la promo qu'une affiche qui réunit les plus emblématiques. Au lieu de critiquer, le pays, les joueurs, le tarif….il y a lieu de s'interroger sur le calendrier du circuit et la manière de rémunérer les principaux acteurs, surtout quand ils y laissent leur santé.

C'est que... pour un peu tu nous ferait pleurer ! :-)

Le marché du tennis a été estimé à 5 milliards de dollars en 2022 et devrait passer à 9 milliards en 2032, le mieux payé des joueurs sur le circuit, c'est DJOKO qui a engrangé en 21 ans de carrière et au moins 34 ans à taper dans une balle, 160 millions €, un petit 5 millions par an sans compter les taxes, le salaire de la team et tous les frais annexes, de quoi assuré ses vieux jours et se payer un déambulateur

Là tu parles des gains en tournoi ... qui sont minoritaires pour les meilleurs joueurs au vu du sponsoring. Djokovic touche environ 50 millions par AN depuis plusieurs années. Federer dépassait souvent les 100 millions dans l'année
Puis les taxes il habite Monaco ...
Il peut faire vivre sa famille proche et lointaine sur des dizaines de générations
Déjà pareil pour Alcaraz ou Sinner alors qu'ils ne sont sur le circuit que depuis quelques années

L'Arabie Saoudite pratique le sportwashing. Si tu crois un seul instant que cet exhibition a rapporté directement les pétrodollars qui y ont été injectés, tu te trompes ...
Car les autres tournois sont absolument incapables de fournir ces sommes là.

Quant au calendrier, ça a été la plus grande hypocrisie de l'année, dès qu'il y a des millions là bizarrement plus de fatigue ni de blessures. Shapovalov m'avait fait hurler de rire avec son commentaire.
Alcaraz va jouer 6 exhibs cette année, qu'il ne se plaigne plus une seconde de trop jouer.

Si tu crois un seul instant que cet exhibition a rapporté directement les pétrodollars qui y ont été injectés, tu te trompes .

Je n'ai jamais dit ça. Il est évident que je ne parlais que du circuit professionnel, pour des sportifs dont la carrière peut s'arrêter du jour au lendemain, le sponsoring aussi d'ailleurs. Les joueurs qui continuent à être compétitifs après 30 ans c'est pas la majorité du genre, si l'on considère qu'une vie pro lucrative dure en moyenne 10-12 ans, le prize money est loin d'être excessif, notamment pour un travail physique qui a de grands risques de laisser des séquelles à vie. On sait tous que le sport est élitiste, beaucoup d’appelés peu d’élus, c’est pas nouveau, tous les joueurs le savent quand ils entament leur carrière.
Le montant de cette rémunération peut paraître faramineux bien qu'il soit sans commune mesure avec d'autres sports en plus ou en moins, je ne parle pas ici du sauteur à la perche bien sûr. Avec le foot, l'automobile, le golf,…on est dans le domaine du sport-spectacle et comme tel, le tarif dépend du nombre de spectateurs et télé-spectateurs et bien entendu de ceux qui font vendre, tous les joueurs n’ont pas les mêmes talents pour faire le spectacle et le talent ça s'paye.
Les sportifs ne sont pas des politiciens, je n'ai pas entendu beaucoup de cris sur les ventes d'armes et autres, de la France à l'AS, ou le refus de leur acheter du pétrole. Les entreprises du CAC40 entre autres, sont toutes présentes dans ce pays doit on les virer elles aussi ? Comme n'importe qu'elle entreprise, les sportifs pros travaillent là où la rentabilité est la meilleure. Sous quel prétexte devraient ils être les garants de moralité, des pays dans lesquels ils exercent ? Je n’ai pas vu que Nike et consort avait cessé ses ventes ou sa fabrication, dans ce pays…au contraire la main d’œuvre à bas prix lui va très bien.
Cette propension à voir les sportifs comme des gardiens de moralité, c'est se débarrasser à peu de frais d'une responsabilité collective, en quoi sous prétexte de taper dans une balle aurait il a donné des leçons de morale plus que n'importe quelle autre entreprise ou pékin lambda ?
Quand Wimbledon se permet de bâcher des sportifs russes, fait-il aussi du sportwashing, pour se donner une respectabilité ? curieusement la guerre est toujours en cours et cette année les russes étaient présents…sans compter que l'Angleterre continue ses importations pour plus de 450 millions £ en provenance de Russie et de plus de 3 milliards £ d'exportation d'AS, par an. Que les joueurs fassent de l’optimisation fiscale n’a rien d’illégale, comme ces entreprises qui donnent à des œuvres publiques à grands renfort de pub et qui font du business en coulisse, c'est pas moral mais légal.
Quant aux joueurs qui râlent sur le calendrier, ils sont de plus en plus nombreux à en parler, faut dire que le corps c’est leur outil de travail quand il est cassé le prize money est pas le même mais les charges courent toujours. Les joueurs ne sont pas maîtres des conditions du calendrier, c’est pourtant eux qui les subissent. Entre 12 jours de compet en M1000 et 3 matchs, pour un tarif bien supérieur, le choix est vite vu, les sportifs pros ne sont pas des philanthropes.