Toni Nadal sur la sanction de Sinner : « Je suis contre »

24/02/2025, 11:18

1 min de lecture

Toni Nadal, directeur du tournoi de Majorque, qui aura lieu du 22 au 28 juin, a annoncé la présence de Casper Ruud, Gaël Monfils et Nick Kyrgios à son tournoi.

Lors de cette présentation, il a été interrogé sur la sanction de trois mois de Jannik Sinner pour dopage.

Il répond : « Je l'ai déjà dit et expliqué à plusieurs reprises, je suis contre la sanction.

Je connais personnellement Sinner et il n'avait aucune intention de commettre un délit et on ne peut pas traiter une personne comme ça pour une erreur qui s'est produite par hasard.

Il faut sanctionner quelqu'un qui fait intentionnellement des choses mauvaises et qui cherche son propre bénéfice.

Et je sais que ce n'est pas le cas de Sinner. Je sais qu'il n'a pas bénéficié de ce qu'ils ont trouvé.

Alors pourquoi voulez-vous le sanctionner ? C'est vrai que certains qui ne sont pas numéro un ont été sanctionnés parce qu'ils ont fait des erreurs avant.

Je suis surpris que différents joueurs se soient positionnés contre, même certains au plus haut niveau et d'autres qui ne sont pas très propres non plus. »

Bon, apres les reactions immediates et violentes de la part de personnes qui n'ont pas bien suivi cette histoire ( encore parler de dopage a ce stade et revenir sur les premiers jugements de l'itia en parlant de l'ama, la c'est juste qu'on a pas suivi alors qu'on en parle depuis un an ), on a le droit aux reactions plus posées de personnes qui ont suivi le dossier dans son ensemble. Encore une fois, ca m'echappe vraiment pourquoi certains critiquent directement Jannik et pas l'ama mais bon j'ai bien compris que certaines personnes ne veulent volontairement pas comprendre cette histoire, a partir de la ca ne sert a rien de discuter avec eux

Répondre

Je me demande aussi de quels joueurs Toni Nadal parle.
mais j'imagine qu'il s'est retenu de balancer des noms par crainte d'un proçès en diffamation. xD
il aurait par contre pu citer un ex joueur qui a le culot de dire que Sinner est fautif et doit être sanctionné alors que lui-même a été contrôlé positif durant sa carrière mais a échappé à la sanction : Greg Rusedski contrôlé positif en 2003: 0 sanction.

https://lobandsmash.com/tennis-news-jannik-sinner-confession-greg-rusedski-verdict-nick-kyrgios-hush

Toujours bien de rappeler qu'il y a eu des affaires de dopage dans le tennis avant l'année derniere vu que certains semblent le decouvrir.

1 réponses

Et d'autres qui ne sont pas très propres non plus.

Hum, de qui peut-il bien parler ?

"non plus"...

Y a quand meme plusieurs choses qui m'intriguent dans les " methodes " de l'AMA. Au moment où ils font appel ( sans vraiment expliquer pourquoi d'ailleurs ), personne ne verifie le dossier pour voir si il est assez solide pour aller jusqu'au bout? Pourquoi ils insistent plusieurs fois sur le fait qu'ils veulent reclamer un a deux ans pour qu'on apprenne finalement qu'ils ont tenté plusieurs fois de passer un accord avec l'equipe de Jannik? Et pourquoi dire maintenant qu'ils ne souhaitaient de toute facon pas un an de suspension parceque c'est trop par rapport a la faute? je veux dire, pour moi, une fois que l'appel est fait, tu mets une pression considerable sur le joueur parcequ'au tas c'est un an, deux ans ou rien, aucun entre deux et tu sais qu'il sera presque forcé d'accepter un accord. Est ce que c'etait leur objectif depuis le debut? Le coincer pour etre sur que le joueur accepte un accord parcequ'il aura trop peur de prendre un an? si c'est le cas, c'est des methodes detestables. Vraiment entre ca et toutes les affaires louches les concernant, je suis surpris que cette agence existe encore. D'ailleurs on a pu voir les reactions des personnes qui ont vraiment eu a faire a eux ( genre Navratilova, Ivanisevic etc.. ) qui disent depuis le debut " l'ama c'est des clows " . La c'est une affaire qui etait reglée au premier jugement de l'itia qui rigole bien maintenant d'ailleurs, y avait pas d'appel a faire, mais malgre tout ils le font avec un dossier si peu solide qu'ils ont du accepter l'arragement le plus arrangeant pour Jannik. La, au moment où ils annoncent les reformes pour 2027, ils doivent aussi annoncer qu'ils renoncent a faire appel, ca aurait ete la seule solution vaguement coherente.

Moi aussi mes proches utilisent des dopants et ce serait un pur hasard si j'étais contaminé.

Des dopants? tu sais que c'est une creme pour les coupures en vente libre en Italie? j'imagine que si tu te baignes dedans ca peut avoir un effet mais bon..

Et puis meme, cette facon de dire " des dopants ". Tu sais les produits dopants c'est comme la drogue, il y en a de plus ou moins forts et a des quantités minimes ca n'a aucune influence ( je ne pense pas que Gasquet, pourtant positif a la cocaine ait ressenti quoi que ce soit meme si c'etait dans son sang, la dose etant trop faible et transmise par un baiser ) . Et de l'avis general, les sportifs qui souhaitent reellement se doper ne se dirigent pas vers le clostebol, consideré comme un dopant mediocre ( d'ailleurs pour qu'il se retrouve dans une creme pour les coupures... ). Alors tu vas me dire que je dis ca parceque je tiens pour Jannik et y a surement un peu de vrai mais ce que je dis sur le clostebol ne vient pas de moi mais de plusieurs medecins qui savent mieux que toi et moi de quoi ils parlent. M'enfin toi tu es avocat, expert en dopage, toubib et juge en meme temps, tu sais peut etre mieux que les medecins qui ont examiné cette affaire..

2 réponses

À votre avis combien de temps avant que Toni Nadal ne reçoive un MP de Kyrgios ?

Oh a mon avis c'est deja fait. il a des alertes des qu'un article sur Jannik est publié.

Comme Sinner, Gasquet a été contrôlé positif en mars ( 2009) et risquait jusqu'à 2 ans de suspension, au final il prendra 2 mois et demi avant d'être innocenté pour motif de contamination accidentelle sans volonté de se doper comme pour Sinner.
mais cette suspension lui a fait manquer RG et WIM.
je ne savais pas en revanche qu'il avait reçu plusieurs milliers d'euros de dommages et intérêts.

je note que les instances s'étaient montrées plus rapide pour traiter le dossier de Gasquet que celui de Sinner et rendre son contrôle public, sachant dans le cas de Sinner il n'y a pas 1 mais 2 contrôles positifs à qq jours d'intervalle.
info rendue public pour Gasquet moins de 2 mois plus tard, pour Sinner cela a mis près de 5 mois et la sanction mettra 6 mois de plus à tomber.
dans les 2 cas , les joueurs sont innocentés.

bon Sinner était top 2 quand cela lui arrive, Gasquet était top 30.
c'est cette différence de traitement pour des cas très similaires qui fait tant jaser et n'a fini de faire parler.

J’aurais pensé qu’il serait plus du côté de l’AMA…..

Personne n'est du coté de l'ama..

C'est à l'insu de son plein gré comme toutes les affaires de dopage quand ces affaires seront t'elles traitées NORMALEMENT????????!!!!!!!

Oh elle a ete tres bien traité par l'itia. Par contre l'ama c'est des clowns. Si ton dossier n'est pas assez solide pour faire appel, tu ne fais pas appel. C'est juste une maniere de coincer un joueur en sachant qu'il acceptera presque obligatoirement un accord.

3 mois ca fout en l air quasiment une saison je dirais entre 5 et 6 mois,peut etre a partir de Wimbledon il pourrait revenir au niveau laisse...

3 mois ca parait peu mais reconnaitre la suspension pour eviter une suspension beaucoup plus grande..
Quelque part c est reconnaitre son intention de dopage...Dans tous les cas semblent il il y aura droit...
Limiter la casse ok ok ,ca peut le booster...

Hmmm je ne sais pas. On lui dit " la tu prends 3 mois a un moment plutot arrangeant, tu peux accepter ou aller devant le tas, si ca se passe bien tu es acquitté mais tu prendras peut etre un an voir deux si ca se passe tres mal ". Ce peut etre est terrifiant et moi dans la meme situation je prends aussi les 3 mois meme si je me sais innocent. Et il ne reconnait rien comme il est suspendu pour negligence et non pas pour dopage. Et oui 3 mois et 2100 points ce n'est pas rien comme on a pu le lire a droite a gauche. Pour la plupart des joueurs c'est pas mal de places en moins et 4 1000 qui te passe sous le nez.

Non luc, une suspension de trois mois, ça ne booste aucun joueur mais ça plombe dans 95% des cas. Pour plein de raisons. Nul doute que Skinner doit lire les messages des joueurs et entraineurs qui commentent. C'est un stress, c'est une perte au niveau de l'image, c'est une perte de la compétitivité car l'entrainement ne remplace jamais la compétition, c'est une perte financière aussi. Donc c'est toujours une tuile

3 réponses

Difficile a juger... Dommage pour Sinner qui va essuyer des sifflements a son retour ...il y a toujours des gens pour mettre de l huile sur le feu

Personnellement, je ne le sifflerai pas.
Je ne me fais aucune illusion sur lui, mais je ne m’en fais pas plus sur la plupart de ses adversaires.

Bof, il devait deja etre sifflé apres l'annonce des premiers resultats, finalement ca c'est tres bien passé et pourtant la situation etait a peu pres la meme si ce n'est pire avec les medias qui mettaient de l'eau sur le feu dans tous les sens. y a meme eu la video fake de Sinner qui se fait siffler a l'uso. La en Australie, kirgios fait tout pour qu'il se fasse siffler aussi et meme si l'ambiance generale du tournoi etait pourrie, lui n'a pas ete sifflé.

Afficher plus