« Si on met l'affect de côté, il n'y a pas photo » : Fabrice Santoro tranche sur le débat du GOAT
Le débat du GOAT reste l'un des plus passionnés du tennis. Mais pour Fabrice Santoro, les statistiques et le palmarès de Novak Djokovic suffisent à mettre tout le monde d'accord.
Le débat autour du GOAT du tennis masculin continue de diviser les fans, mais pas Fabrice Santoro.
Invité de la dernière émission « Dans les Yeux » d'Univers Tennis, l'ancien joueur français a estimé que Novak Djokovic était aujourd'hui le seul candidat crédible au titre de plus grand joueur de tous les temps.
« Il n'y a vraiment pas photo »
Pour Santoro, la popularité dont bénéficient Roger Federer ou Rafael Nadal auprès du public brouille parfois l'analyse du débat :
« Le problème du débat du GOAT, c'est qu'il y a de l'affect. Mais si on met l'affect de côté, il n'y a pas de sujet. C'est Novak qui est au-dessus.
Il a le plus grand palmarès, c'est lui qui a été le plus longtemps n°1 mondial, c'est lui qui a remporté le plus de Grands Chelems. Il est positif dans ses face-à-face avec Murray, Federer et Nadal. Il n'y a vraiment pas photo », a-t-il déclaré.
Le podium des GOATs est le suivant, et c’est un lieu commun :
1. Federer
2. Nadal
3. Djokovic
Franchement, on s'en fiche.
Chacun peut bien préférer un autre que Djokovic mais merci de le respecter.
A bon entendeur..
Je comprends pas d’où sort le classement de certains
Si TT veut il peut faire le même avec chaque personne..
Ça repose sur des goûts
Ridicule.
Moi, il me procure bcp d'émotions, au contraire !
Et merci de mettre une majuscule à Djokovic comme tu le fais aux autres.
Si c est que les chiffres qui comptent ...pourquoi alors Serena qui n’a aucun record majeur est toujours citée sur ce dogme avant Court qui a un meilleur palmarès?
la grosse supercherie c est considerer que seul le Big3 peut en etre en occultant les differences majeures entre les epoques.
Il y a eu "le big 3", une époque que l'on n'est pas près de revivre de sitôt - trois joueurs qui se sont continuellement affrontés, confrontés dans les principaux tournois et qui ont tout raflé - à de très rares exception près. Alors, moi, je ne les dissocie pas - c'était un "bloc monstrueux".
Dire, aujourd'hui, que Djokovic a le plus grand palmarès, m'enfin c'est un truisme redondant - et pis il est encore là, toujours dans le top ten, et je dois dire que cela m'amuserait qu'il remporte son 25e GC à Wim (j'ai peu d'espoir en Sascha sur gazon et Carlos est out).....
L'hypocrisie n'a décidément pas de limite, et la mémoire sélective de certains supporters non plus !
Cordialement.
Je voudrais dire qu'il n'y a pas de GOAT puisque tout le monde a un avis différent.
Cependant Santoro ne se rend pas compte, combien une grande majorité place Federer en premier. Ses déclarations ne changeront pas l'opinion des gens... alors ayez tous votre GOAT, et respectez les opinions des autres, merci. Les fans de Djokovic cherchant à imposer leur vision minoritaire, vous n'imposerez rien du tout, donc merci d'arrêter les provocations (comme les fans des 2 autres, c'est valable pour tout le monde). Faites preuve de respect et tout ira bien.
il est possible de comparer pour hiérarchiser des palmarès obtenus à des époques avec
des différences majeures.
si on tient en compte de cette réalité occultée dans la presse : le tennis a énormément évolué du matos aux surfaces en passant par la médecine, ça soulève des questions :
Nadal aurait t il gagné 14RG sachant que sa grande force était son lift dévastateur, s'il avait joué avec une raquette en bois et un cordage permettant très peu de lifter ?
Djoko aurait t il gagner 7 fois Wim sur le gazon du 20e, avec ses " qualités" dans le jeu au filet et sachant que les meilleurs relanceurs du 20e siècle ont galéré : Agassi a galéré pour en gagner 1 , Connors va 6 fois en finale mis n'en gagne que 2 dont 1 contre un vétéran de 39 ans .
Federer qui n'avait pas un service aussi performant que Sampras, aurait gagné autant de Wim sur le gazon du 20e ?
et pour la longévité, la médecine de l'époque Borg aurait t elle permis au Big3 de prolonger à ce point leur carrière pour gagner des tournois majeurs sous infiltrations et autres bien après 30 ans... ?
des questions totalement occultées car elles ne servent pas le récit que nous impose les médias depuis des années.
Ensuite déçu qu'il n'ait pas la finesse de souligner que Djoko est l'homme des records sur le tard. Sans son incroyable longévité (qui n'aurait pas été possible dans ces proportions 20 ans plus tôt) cumulée avec plusieurs générations très faibles (coup de bol pour lui, si jamais Alcaraz était né 10 ans plus tôt...) il ne serait détenteur d'aucun record ou presque.
Du coup djoko est l'homme des records (pour le moment) mais ça ne fait pas de lui le "goat". Même si c'est un des très grand, un des 5 joueurs les plus marquants de l'ère open (avec Borg, Sampras, Federer et Nadal pour moi).