Babascoop :"Arrêtez de faire comme si il n'y aura plus jamais que des gros serveurs dans le tennis ! Ces dernières années (depuis 2003 en fait), le tennis ne donne ses titres majeurs quasiment qu'à des gros défenseurs (Nadal, Djokovic, Ferrer, Murray dans une moindre mesure), ou à des attaquants de fond de court qui savent faire autre chose que servir (Berdych, Del Potro, Tsonga, Federer, Wawrinka). Il y a une raison à cela.
Cette raison, c'est que le jeu de Raonic, Isner, Karlovic, Ivanisevic, est un style de jeu qui demande autant de travail et de talent qu'un autre. Mais il y a la restriction de taille ! Tout le monde peut, physiquement parlant, jouer à la manière d'un Federer, d'un Nadal, à condition (c'est vite dit) d'effectuer le travail foncier et technique qui va avec.
Tout le monde ne peut pas jouer comme les grands serveurs. Une taille de 1m90 est le minimum absolu. (remarquons d'ailleurs que quand un grand serveur est inhabituellement petit, il compense par d'autre aspect du jeu: je pense à Roddick ou Sampras, notamment). Il y aura donc nécessairement toujours moins de grand serveurs que de représentants des autres styles de jeu: c'est une fatalité statistique.
Alors OUI, leur jeu est moins esthétique, télégénique,spectaculaire, ou que sais-je, que celui d'un Federer, d'un Djokovic, ou de qui vous voulez. OUI, parfois, il y a des gros serveurs qui montent haut au classement, qui gagnent des titres au dépend de joueurs plus élégants: je pense notamment à Goran Ivanisevic battant Rafter en finale de Wimbledon.
Mais jamais ils ne pourront être majoritaires. Malgré l'amélioration de la puissance des raquettes, le ralentissement des surfaces empêcherait PAR ailleurs une hégémonie trop prolongée.
Donc, arrêtez de vous lamenter sur le sort du tennis, et soyez beau joueur, reconnaissez du mérite à ces joueurs qui arrivent là où ils sont avec leurs moyens, qui ne sont pas forcément plus commodes que ceux des autres."
Top 5 jeudi 25 
Mais Leroimerlin, ce genre de déclarations a une fâcheuse tendance à ce retourner contre soi. ;)
Cette raison, c'est que le jeu de Raonic, Isner, Karlovic, Ivanisevic, est un style de jeu qui demande autant de travail et de talent qu'un autre. Mais il y a la restriction de taille ! Tout le monde peut, physiquement parlant, jouer à la manière d'un Federer, d'un Nadal, à condition (c'est vite dit) d'effectuer le travail foncier et technique qui va avec.
Tout le monde ne peut pas jouer comme les grands serveurs. Une taille de 1m90 est le minimum absolu. (remarquons d'ailleurs que quand un grand serveur est inhabituellement petit, il compense par d'autre aspect du jeu: je pense à Roddick ou Sampras, notamment). Il y aura donc nécessairement toujours moins de grand serveurs que de représentants des autres styles de jeu: c'est une fatalité statistique.
Alors OUI, leur jeu est moins esthétique, télégénique,spectaculaire, ou que sais-je, que celui d'un Federer, d'un Djokovic, ou de qui vous voulez. OUI, parfois, il y a des gros serveurs qui montent haut au classement, qui gagnent des titres au dépend de joueurs plus élégants: je pense notamment à Goran Ivanisevic battant Rafter en finale de Wimbledon.
Mais jamais ils ne pourront être majoritaires. Malgré l'amélioration de la puissance des raquettes, le ralentissement des surfaces empêcherait PAR ailleurs une hégémonie trop prolongée.
Donc, arrêtez de vous lamenter sur le sort du tennis, et soyez beau joueur, reconnaissez du mérite à ces joueurs qui arrivent là où ils sont avec leurs moyens, qui ne sont pas forcément plus commodes que ceux des autres."