Match de haute intensité
6-7 7-6 6-7 7-6 98-98
Nadal tombe sur un revers anodin.
Wawrinka saute le filet pour voir s'il va bien mais il se retame.
Double blessure. L'arbitre déclaré les deux vainqueurs.
Beaucoup trop de gens sous estiment Wawrinka alors que c'est un immense joueur lors de ces moments
Personne n'avait pronostiqué sa victoire en Australie contre nadal , encore moins celle contre djokovic a roland il y a deux ans qui jouais à peu près aussi bien que nadal maintenant et encore contre se djokovic à l'Us open
Sois c'est une finale à sens unique pour nadal mais se que je crois c'est que si Wawrinka prend 1 set il gagnera le match
Ça serait marrant de voir Stan gagner demain, ça changera un peu de Nadal qui gagnait souvent à l'ancienne à RG ou chaque année le suspense baissait et que c'était moins intéressant.
Depuis 2015, tous les espoirs sont permis à RG.
Espérons tout simplement un beau match intense et class entre 2 grands champions. Quel qu'il soit il sera méritant malgré un RG qui a été fort peu intéressant (à mon goût). Un avantage certain pour Rafa, mais n'enterrons pas le suisse qui aura à coeur de confirmer sa présence.
Thiem représentait plus un danger pour Nadal. La frappe lourde de Wawrinka ne gêne pas Nadal qui n'a fait que le battre depuis qu'ils sont sur le circuit...
...Certains oublient qu'il a fallu attendre longtemps avant que Stan emportât une manche face à Nadal. Je note que ses trois succès proviennent, d'une d'une "incongruité", de deux de la période "René" en 2015...
...Nadal joue comme hier, il est solide comme depuis le début du tournoi, il est assez "original' de croire en une victoire certaine de Wawrinka.
...Pour finir - il ne faut pas cesser de le mentionner - Wawrinka n'aime pas jouer face à Nadal.
Nadal à du choisir son arbitre , excluant ceux qui osent lui mettre des warning quand il dépasse à chaque fois de presque 10 secondes le temps imparti pour servir .... :)
Effectivement, on est bien avancé !
On pourrait rajouter des trucs genre : c'est ça le sport.... on est sûr de rien...
La vérité est que Nadal est favori, et pourtant je ne suis pas pro-Nadal (je trouve ça incroyable de me sentir obligé de le préciser. ...).
Parce qu'il est, sur terre, à RG, parce qu'il a survolé : même plus qu'en 2008, parce qu'il a défoncé Thiem, parce que Stan a passé 50% de temps de plus sur le cours, ce qui correspond à la durée du match contre Murray....
Mais c'est le sport, quelque soit la fin, ce sera un beau combat, une série qui se termine et une qui continue.
@stozon Et moi j'hallucine le fan club de Federer qui se persuade de la victoire de Wawrinka comme ils se persuadaient de la victoire de Thiem d'ailleurs
Je suis surpris des côtes sur les sites de paris sportifs... Environ 4 contre 1 pour Wawrika et 1,20 pour Nadal (!!!). C'est dingue, les bookmakers croyaient plus en Thiem qu'en Stan...
6-7 7-6 6-7 7-6 98-98
Nadal tombe sur un revers anodin.
Wawrinka saute le filet pour voir s'il va bien mais il se retame.
Double blessure. L'arbitre déclaré les deux vainqueurs.
Merci pour cette précision.
Personne n'avait pronostiqué sa victoire en Australie contre nadal , encore moins celle contre djokovic a roland il y a deux ans qui jouais à peu près aussi bien que nadal maintenant et encore contre se djokovic à l'Us open
Sois c'est une finale à sens unique pour nadal mais se que je crois c'est que si Wawrinka prend 1 set il gagnera le match
Depuis 2015, tous les espoirs sont permis à RG.
Wawrinka - il faut le rappeler - n'aime pas jouer face à Nadal. Rien n'est joué...
...mais Nadal a tout en main pour partir confiant sur cette finale.
...Certains oublient qu'il a fallu attendre longtemps avant que Stan emportât une manche face à Nadal. Je note que ses trois succès proviennent, d'une d'une "incongruité", de deux de la période "René" en 2015...
...Nadal joue comme hier, il est solide comme depuis le début du tournoi, il est assez "original' de croire en une victoire certaine de Wawrinka.
...Pour finir - il ne faut pas cesser de le mentionner - Wawrinka n'aime pas jouer face à Nadal.
Ajouté à ça le suivi du tournoi...
...Sérieusement le manque d'objectivité serait de croire que Wawrinka part favori.
On pourrait rajouter des trucs genre : c'est ça le sport.... on est sûr de rien...
La vérité est que Nadal est favori, et pourtant je ne suis pas pro-Nadal (je trouve ça incroyable de me sentir obligé de le préciser. ...).
Parce qu'il est, sur terre, à RG, parce qu'il a survolé : même plus qu'en 2008, parce qu'il a défoncé Thiem, parce que Stan a passé 50% de temps de plus sur le cours, ce qui correspond à la durée du match contre Murray....
Mais c'est le sport, quelque soit la fin, ce sera un beau combat, une série qui se termine et une qui continue.