MDR yen a qui osent encore parler de Wikipédia alors que TennisMasters a donné une source ATP... Si je mets sur Wikipédia que Nadal est automatiquement qualifié pour la 1/2 Finale en tant que numéro 1 mondial, vous citerez encore Wikipédia ? ^^
Tsitsipas déjà qualifié ?
Il me semble que s'il perd le dernière match contre Nadal, et que Zverev gagne le match contre Medvedev, ils seront trois à avoir deux victoires non ? Et alors ça se jouera au différentiel de sets/de jeux.
Ou me suis-je trompée quelque part dans mes calculs ?
Déroulement
Huit joueurs sont répartis dans deux poules de quatre joueurs en fonction de leur classement. Les deux premiers de chaque groupe sont qualifiés pour les demi-finales où le premier du groupe A affronte le deuxième du groupe B et le premier du groupe B affronte le deuxième du groupe A. Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de matchs joués, puis la confrontation directe s'ils sont deux à égalité. Si trois joueurs sont à égalité, ils sont départagés comme suit : le nombre de matchs joués (voir l'édition 1998, groupe Blanc) et ensuite la confrontation directe entre les deux joueurs restants ; si les trois joueurs ont joué le même nombre de matchs, ils sont départagés par la différence de sets gagnés et perdus (voir l'édition 2009, groupe B) puis par le nombre de jeux gagnés et perdus (voir l'édition 2009, groupe A) et enfin, si deux joueurs restent à égalité de sets et de jeux, ils sont départagés par leur confrontation directe. Un joueur peut se qualifier en n'ayant qu'une seule victoire pour deux défaites (voir l'édition 2006, groupe Rouge).
c'est même répété 2 fois dans le même paragraphe, je ne vois pas comment on peut se tromper, en lisant bien. Oo
Néanmoins Dylan tu n'avais pas tout à fait tort quand tu disais que la règle des confrontations directes était nouvelle. Elle est effectivement nouvelle dans son application lors du départage des deux joueurs restant dans une égalité à trois. Consultez le Master de 2009.
Non, en 2009 c'était déjà la même règle que maintenant. Sauf que même après les % de sets gagnés ils étaient encore 3 à égalité, donc on pouvait toujours pas regarder les confrontations directes et il fallait regarder les jeux
Guingamp et TennisMasters ont raison sur la façon dont est déterminer le classement dans les poules. Ci dessous, un lien vers le site ATP qui explique les règles (en anglais):
On oublie d'ailleurs souvent que après le plus grand nombre de victoires, c'est le plus grand nombre de matchs joué qui compte, pour couvrir le cas des remplacants.
Bravo Tsitsi !
Je ne pense pas que Rafa croquera Tsitsi hein ; j'espère juste qu'il gagnera ; ce que Rafa a fait aujourd'hui (et c'est magistral) ne se reproduira pas deux fois
Quand même pas oublier qu'on est aux Masters avec les meilleurs joueurs de l'année
En fait, si ils sont à égalité de victoires donc si Nadal bat Tsitsipas et Zverev bat Medvedev, ils sont départagé par le set average (nombre de sets gagné - nombre de sets perdu).
Dans ce cas, Tsitsipas est 1er car il aura un meilleur average même si il perd en 2 sets.
Ensuite il reste Zverev et Nadal, et la c'est la confrontation directe qui les départage et donc Zverev vu qu'il a gagné contre Nadal c'est lui qui passe.
En gros quoi qu'il arrive si Zverev gagne, Nadal est donc éliminé.
Et ce soir Tsitsipas est sur de terminé 1er quoi qu'il arrive.
Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de sets joués, puis par la confrontation directe s'ils ne sont que deux à égalité. Si trois joueurs venaient à être à égalité, il faudrait d'abord les départager par la différence de sets gagnés et perdus, puis par le nombre de jeux gagnés et perdus. Ce fut le cas en 2009, lorsque Murray, Federer et Del Potro se retrouvèrent à égalité dans le groupe A (2 matches gagnés chacun, 5 sets remportés et 4 perdus). Ils furent départagés grâce à leur différentiel de jeux et c'est finalement l'Ecossais qui passait à la trappe.
si Nadal bat Tsitsi et Med bat Zverev, Nadal et Tsitsi ne seraient que deux à égalité et dans ce cas c'est la confrontation directe qui prime.
la confrontation directe quoiqu'il en soit n'intervient qu'APRES le set average et le game average.
dans le cas présent même si Rafa bat Tsitsi en 3 sets, Tsitsi conserverai un meilleur set average donc il serait 1er de la poule.
je remet l'extrait de la régle de départage :
Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de sets joués, puis par la confrontation directe s'ils ne sont que deux à égalité
Pareil pour TennisMasters. Parceque si son prospectus s'apllique coute que coute alors nadal a encore une chance de finir devant Tsitsipas pourtant c'est impossible.
XMAN4 c'est en cas d'égalité parfaite. C'est toi qui ne comprend pas bien. Le premier paragraphe parle en cas d'égalité parfaite.. le second le confirme.
Si Zverev bat Medvedev il sera éliminé.
Vous êtes durs quand même XD
Il me semble que s'il perd le dernière match contre Nadal, et que Zverev gagne le match contre Medvedev, ils seront trois à avoir deux victoires non ? Et alors ça se jouera au différentiel de sets/de jeux.
Ou me suis-je trompée quelque part dans mes calculs ?
il suffit que Zverev batte Danii sans perdre un set et le tour est joué ! :)
Non, la confrontation directe est pris en compte que s'ils sont à égalité de sets et de jeux.
cf Masters 2009.
Et on voit bien que quoi qu'il arrive si Zverev gagne en 2 ou 3 sets, il se qualifie avec Tsitsipas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Masters_de_tennis_masculin#D%C3%A9roulement
je mets le paragraphe entier :
c'est même répété 2 fois dans le même paragraphe, je ne vois pas comment on peut se tromper, en lisant bien. Oo
https://www.nittoatpfinals.com/en/event/semifinal-qualifying-procedure
On oublie d'ailleurs souvent que après le plus grand nombre de victoires, c'est le plus grand nombre de matchs joué qui compte, pour couvrir le cas des remplacants.
Par la suite, c'est ce qui a déjà été expliqué.
Pas forcément, si Zverev gagne en trois sets et Nadal en deux, ca se jouera au game average.
Je ne pense pas que Rafa croquera Tsitsi hein ; j'espère juste qu'il gagnera ; ce que Rafa a fait aujourd'hui (et c'est magistral) ne se reproduira pas deux fois
Quand même pas oublier qu'on est aux Masters avec les meilleurs joueurs de l'année
Dans ce cas, Tsitsipas est 1er car il aura un meilleur average même si il perd en 2 sets.
Ensuite il reste Zverev et Nadal, et la c'est la confrontation directe qui les départage et donc Zverev vu qu'il a gagné contre Nadal c'est lui qui passe.
En gros quoi qu'il arrive si Zverev gagne, Nadal est donc éliminé.
Et ce soir Tsitsipas est sur de terminé 1er quoi qu'il arrive.
Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de sets joués, puis par la confrontation directe s'ils ne sont que deux à égalité. Si trois joueurs venaient à être à égalité, il faudrait d'abord les départager par la différence de sets gagnés et perdus, puis par le nombre de jeux gagnés et perdus. Ce fut le cas en 2009, lorsque Murray, Federer et Del Potro se retrouvèrent à égalité dans le groupe A (2 matches gagnés chacun, 5 sets remportés et 4 perdus). Ils furent départagés grâce à leur différentiel de jeux et c'est finalement l'Ecossais qui passait à la trappe.
la confrontation directe quoiqu'il en soit n'intervient qu'APRES le set average et le game average.
dans le cas présent même si Rafa bat Tsitsi en 3 sets, Tsitsi conserverai un meilleur set average donc il serait 1er de la poule.
je remet l'extrait de la régle de départage :
non Wikipedia dit bien :
Nadal se qualifiera dans le cas ou il gagne et que Medvedev gagne contre Zverev