Très drôle ta théorie Quentin32 !!!... Comment expliques-tu alors que Klaasen/Ram, Kontinen/Peers, Huey/Mirnyi et Rojer/Tecau, spécialistes de double (pour ne pas dire joueurs uniques de double), aient battu respectivement Nadal/Tomic, les Zverev, Dimitrov/Wawrinka et A.Murray/Evans ?... Et Herbert/Mahut ont quand même sorti Isner/Sock le tour d'avant... Merci à toi, ô grand administrateur du ministère de la généralité !
Pas rassurante la paire française , sachant que dans un mois ils devront battre la paire Murray ,si la France veut passer la GB.
À moins que Noah compte sur Tsonga et Gasquet..Ce qui est risqué vu le contexte perso de Jo.
Il parait même qu'il tient sa raquette de la main droite, plagiat de Federer, qu'il fait des revers à 2 mains, plagiat de Murray, qu'il met du temps à servir, plagiat de Nadal, etc..
J'ai vu la fin du match.. Le deuxième set était à oublier, beaucoup de déchet de nos frechies.
Sur le tie break, honnêtement il aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre. Il y a eu de très jolis points de part et d'autre.
On a eu un "moment djoko" assez énorme. Herbert et Mahut avaient entamé à fond, et fait le mini-break. 3/0. Sur l'échange suivant (service Djoko/Troicki), ils les mettent en grande difficulté au filet, puis Djokovic semble reprendre le dessus quand il se procure une occasion de smash... qui atterit dans le filet (la foule fait ooooooooo).
4/0, service les français. Un bon service. Djoko te fait un retour monstrueux. Retour gagnant. Tu le croyais aux fraises, énervé, il revient dans le match. La foule fait "wéééééééééé"
@quentin évidemment que Djoko a le jeu pour être bon en double. Les points forts du double ne sont pas ses points forts à lui certes, mais il est tellement fort sur l'ensemble des coups qu'il tirera toujours en épingle du jeu en double.
Et si il est mal classé en double c'est qu'il le joue pas c'est tout
Pour moi Kontinen/Peers sont largement meilleurs que Herbert/Mahut et Herbert passe à côté d'une carrière en simple à cause de ça. Quant à l'éternel débat est ce que deux bons joueurs de simple sont aussi bons qu'une équipe de double je suis assez partagé. Une équipe de double en général se connaît parfaitement et a donc des automatismes, ce qui leur donne un large avantage contre une paire inédite. Ici Djokovic/Troicki c'est quand même deux joueurs qui se connaissent très bien et qui ont déjà joué le double à maintes reprises alors pour moi ça illustre mal le fait que deux joueurs de simple valent autant qu'une paire de double
"Nouvelle preuve aussi que 2 bons joueurs de simples > "une bonne paire de double"."
J'aurais pas formulé ainsi.
Disons que c'est la preuve que 2 bons joueurs de simple qui s'impliquent un minimum peuvent battre une des meilleures paires de double au monde, et ca arrive fréquemment.
L'inverse n'est pas vrai:
voir un excellent joueur de double battre un des meilleurs joueurs de simple, c'est rarissime.
XMAN : d'autant que la quasi totalité des meilleurs joueurs de double ne s'alignent même pas en simple... Sur les bons joueurs de double actuels, on a seulement Mahut, Herbert, Lopez, Sock, Granollers, Cuevas et quelques autres comme Stepanek et Dodig qui sont à la fois performants en double et relativement présents en simple.
L'an dernier, Mahut, tout juste numéro 1 en double, a remporté un match atp en simple. ça faisait plus de douze ans que ça n'était pas arrivé (depuis Bjorkman). Il a même remporté un titre en simple (au tournoi de Rosmalen), et ça, ça fait je ne sais pas combien de temps que ça n'était pas arrivé.
@ Quentin32 : Et en tant que n°1 mondial en simple, Murray aurait dû mettre un 6-2 / 6-0 à Pospisil... Heureusement que le sport est autre chose que de la pure logique sinon ça y perdrait beaucoup de son intérêt.
Mahut risque de perdre sa place de #1 sur ce tournoi (Herbert est d'ailleurs #6 (-4) ) si Kontinen va en finale c'est bon. Un Finlandais numéro 1 en double, il va être un héros là bas :p
Djoko est maladroit à la volée mais il compense ça par un excellent retour, des placements de balle au top et surtout sa fameuse capacité à jouer à fond les points importants. Sur des matches ou il n'y a pas d'avantage à 40A, et ou la plupart des rencontres se jouent au super tie break, c'est un énorme atout.
C'est suffisant pour en faire un joueur redoutable en double. Si il a eu aussi peu de résultats dans cette discipline, c'est en partie parce qu'il s'est toujours concentré quasi-exclusivement sur le simple. D'un autre côté, il faut admettre qu'il a moins d'affinités pour cette discipline que ne peuvent l'avoir d'autres joueurs légendaires (mettons Nadal, par exemple).
Exact Guimgamp, et quand il engueule l'arbitre, c'est en hommage à McEnroe.
Ou à Connors (c'est pas encore bien clair).
Par contre, je ne sais pas à qui il a pris l'idée d'arriver sur le court avec un masque de Dark vador. Probablement à un joueur méconnu du grand public. :)
"Et puis même Herbert/Mahut ont fait jeu égal avec Djokovic hier..."
En tant que numéros uns mondiaux de la discipline, ils auraient dû gagner facilement en 2 sets. Djokovic n'a pas le jeu pour être un bon joueur en double (sauf les passings, ok, mais le reste?)
Merci Bombom, effectivement il s'agit du dernier cas connu de joueur à la fois performant en simple ET en double.
Wikipédia m'a appris que Bjorkman était numéro un mondial de double fin 2005 (il était à l'époque le partenaire de Max Mirnyi, lui aussi légende du double, qui est toujours à l'heure actuelle dans le top 30 à presque 40 ans... il était même au masters 2016!)
Et en 2006, soit quelques mois après avoir définitivement perdu son trône de numéro un de double (au profit des BBros), Bjorkman atteint les demi-finales de ... Wimbledon.
ça pète ça quand même. Le gars, dans les années 2000, il a été à la fois top 10 en simple et numéro un en double !
Je pensais que ça n'était plus arrivé depuis les années 80, à l'époque McEnroe, Sanchez, Noah ou Jarryd étaient dans le top 10 des deux classements
Bjkorman, hé ben !
c'est autre chose que Mahut , sans faire offense à ce bon joueur.
Mais Bjkorman boxe dans la catégorie au-dessus, en particulier en double.
Sur la fin du tie break, nos français sont supérieurs dans l'échange mais hélas Herbert commet deux double-fautes (réparées en partie par un magnifique retour gagnant). Ils se retrouvent à 8 partout, et là, franchement, le match ne se joue à rien. On aurait aussi bien pu lancer une pièce en l'air et voir de quel côté elle retombait pour définir le vainqueur du match.
Oui guimgamp, ça devait être mahut et herbert au service à 3/0 (my bad)
on me dit à l'oreillette qu'une plainte pour plagiat vient d'etre déposée à l'ATP . xD
À moins que Noah compte sur Tsonga et Gasquet..Ce qui est risqué vu le contexte perso de Jo.
Sur le tie break, honnêtement il aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre. Il y a eu de très jolis points de part et d'autre.
On a eu un "moment djoko" assez énorme. Herbert et Mahut avaient entamé à fond, et fait le mini-break. 3/0. Sur l'échange suivant (service Djoko/Troicki), ils les mettent en grande difficulté au filet, puis Djokovic semble reprendre le dessus quand il se procure une occasion de smash... qui atterit dans le filet (la foule fait ooooooooo).
4/0, service les français. Un bon service. Djoko te fait un retour monstrueux. Retour gagnant. Tu le croyais aux fraises, énervé, il revient dans le match. La foule fait "wéééééééééé"
Et si il est mal classé en double c'est qu'il le joue pas c'est tout
Et puis même Herbert/Mahut ont fait jeu égal avec Djokovic hier...
J'aurais pas formulé ainsi.
Disons que c'est la preuve que 2 bons joueurs de simple qui s'impliquent un minimum peuvent battre une des meilleures paires de double au monde, et ca arrive fréquemment.
L'inverse n'est pas vrai:
voir un excellent joueur de double battre un des meilleurs joueurs de simple, c'est rarissime.
L'an dernier, Mahut, tout juste numéro 1 en double, a remporté un match atp en simple. ça faisait plus de douze ans que ça n'était pas arrivé (depuis Bjorkman). Il a même remporté un titre en simple (au tournoi de Rosmalen), et ça, ça fait je ne sais pas combien de temps que ça n'était pas arrivé.
C'est suffisant pour en faire un joueur redoutable en double. Si il a eu aussi peu de résultats dans cette discipline, c'est en partie parce qu'il s'est toujours concentré quasi-exclusivement sur le simple. D'un autre côté, il faut admettre qu'il a moins d'affinités pour cette discipline que ne peuvent l'avoir d'autres joueurs légendaires (mettons Nadal, par exemple).
Ou à Connors (c'est pas encore bien clair).
Par contre, je ne sais pas à qui il a pris l'idée d'arriver sur le court avec un masque de Dark vador. Probablement à un joueur méconnu du grand public. :)
En tant que numéros uns mondiaux de la discipline, ils auraient dû gagner facilement en 2 sets. Djokovic n'a pas le jeu pour être un bon joueur en double (sauf les passings, ok, mais le reste?)
Wikipédia m'a appris que Bjorkman était numéro un mondial de double fin 2005 (il était à l'époque le partenaire de Max Mirnyi, lui aussi légende du double, qui est toujours à l'heure actuelle dans le top 30 à presque 40 ans... il était même au masters 2016!)
Et en 2006, soit quelques mois après avoir définitivement perdu son trône de numéro un de double (au profit des BBros), Bjorkman atteint les demi-finales de ... Wimbledon.
ça pète ça quand même. Le gars, dans les années 2000, il a été à la fois top 10 en simple et numéro un en double !
Je pensais que ça n'était plus arrivé depuis les années 80, à l'époque McEnroe, Sanchez, Noah ou Jarryd étaient dans le top 10 des deux classements
Mahut n'a pas réussi la même chose ? J'aurais cru.
c'est autre chose que Mahut , sans faire offense à ce bon joueur.
Mais Bjkorman boxe dans la catégorie au-dessus, en particulier en double.
Oui guimgamp, ça devait être mahut et herbert au service à 3/0 (my bad)