@Thadee T'es l'exemple parfait des abrutis qui critiquent dés que quelqu'un ose dire ce que tout le monde pense mais n'ose pas dire...Heureusement que des gens comme Simon sont encore là et que tout le monde n'est pas comme toi.
Donc en gros, pour ceux qui ne veulent lire que deux phrases, lisez ceci avant de vous enflammer pour rien :
-"C’est à nous, les joueurs, de ne pas faire preuve de résignation. Pour lui faire comprendre en substance : « On en a un peu marre, donc à la seconde où tu baisseras de niveau, on sera là !»"
-C’est un joueur mécanique, presque un robot, non ?
-Je ne trouve pas. Si c’est un robot, alors c’est seulement parce qu’il ne rate jamais. Mais Roger à une époque était pareil. Juste chirurgical. C’est dur mais je préfère me dire : « S’il me met une rouste, tant pis. Et si j’arrive à l’emmerder, ça peut me faire marrer !». Pour me battre, il devra bosser. Quand j’affronte Novak je n’ai pas peur, même si je sais qu’il est plus fort.
-"Dans le vestiaire, y a-t-il une résignation plus forte que par le passé avec Federer et Nadal ?
-"En fait ça marche souvent par vagues. Il y a un temps d’admiration. Là on est dedans, mais les joueurs commencent à en avoir marre. C’est normal, c’est chiant, et c’est aussi un peu humiliant. Dimanche, quasiment tout le monde dans le vestiaire sera derrière moi, et ce n’est pas méchant envers Novak de dire ça. Avec Rafa c’était un peu pareil, à un moment donné les mecs étaient breakés d’entrée et ils ne jouaient même plus. C’était n’importe quoi ! Mais au bout d’un moment les adversaires se remettent à jouer, c’est ce qui va se passer avec Novak. Après, aujourd’hui, il joue encore mieux que Roger et Rafa à leur époque. Et il continue de progresser."
Je suis très surpris par les propos de Gilles Simon.
1) soit c'est de l'humour. Hypothèse à ne surtout pas écarter
2) soit c'est sérieux. Auquel cas, j'ai plusieurs remarques à faire :
- que Gilles Simon pense ce qu'il dit, c'est une chose. Il en a parfaitement le droit. Mais qu'il ressente le besoin de l'exprimer à haute voix, je trouve que c'est assez inélégant vis-à-vis de Djokovic. Car en décryptant la déclaration, le message veut dire "Novak tout le monde te déteste". Je trouve même que c'est assez malhonnête, car en fin de compte, qui se donnera la peine d'aller vérifier, dans les vestiaires, si ce qu'il dit est vrai ou faux ?
- il est assez inhabituel de préparer un match en se prévalant d'un prétendu soutien des autres joueurs. Je ne me souviens pas d'avoir déjà vu ça. Pense-t'il réellement avoir plus de chances ainsi, et que des "esprits frappeurs" venus des vestiaires viendront tenir la raquette à sa place ? Autrement dit, quelle est l'utilité d'une telle déclaration ? Pense-t'il déstabiliser Djokovic ? Si c'est là son intention, le moins que l'on puisse dire est que ça manque singulièrement de fair-play
- depuis qu'il est membre du Comité des joueurs, Gilles Simon s'exprime beaucoup (et souvent de façon très juste et sans langue de bois). Mais il a parfois tendance à faire comme si chacune de ses pensées reflétait l'opinion de l'ensemble des joueurs
- il est triste de constater qu'un joueur professionnel expérimenté, cède à la mode du discours résigné ("y a plus de suspense", "c'est toujours le même qui gagne" etc). Alors qu'on attendrait de lui, au contraire, qu'il vante le dépassement de soi. Car se plaindre de la domination d'un joueur, ça veut dire quoi au juste ? Eh bien ça veut dire que les autres joueurs ne dominent pas, tout simplement. Et s'ils ne dominent pas, c'est parce qu'il leur manque quelque chose. Tout simplement ! Souvenez-vous du dernier de la classe qui se plaignait toujours que X ou Y se partagent les meilleurs notes ! C'est exactement pareil : libre à eux d'en faire autant !
Moralité : il ne faut pas en vouloir aux meilleurs, il faut s'en inspirer
Non mais le but d'un flash, ça reste d'informer les gens. Ca c'est de la désinformation, un mec qui tombe sur ce flash il se dit "ah ouais, Gilles Simon le mec a le melon et il respecte pas Djokovic", alors que si on lit l'interview entière, c'est pas du tout le cas.
Il a pas tord Simon, le tennis devient ennuyant avec Djokovic aux commandes et son jeu sans esthétique ni folie. D'ailleurs, les audiences commencent à partir à la baisse dans les gros tournois ATP.
Faut arrêter de nous sortir des flashes isolés comme c'est le cas en ce moment. Donnez nous l'article dans son intégralité, ce sera plus facile de comprendre le sens humoristique, s'il y a !!! (ou pas !.............)
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, Djokofan. Tu as noté les multiples fautes que tu fais ? D'ailleurs, ennuyant est tout à fait correct. Tiens une petite leçon de français:http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ennuyant. Et le français n'est même pas ma langue maternelle
Quand on valide des flashs aussi insipides il faut s attendre à ce qu ils alimentent une polémique car ils ne véhiculent que du pathos propice à la catharsis. ... Qui sème le vent.....
Entièrement d'accord, Xaav. J'ai vu arriver ces flashs d'un bon oeil, pour faire participer la communauté de TT et dynamiser le site.
Dans 90% des cas, on a le droit à des bouts de phrases sorties de leur contexte, la plupart du temps dénuées d'intérêt, dans un but polémique ou partisan.
Si le but du jeu, c'est que les membres s'envoient à la figure des "j'aime/j'aime pas" en boucle, il faut créer un chat, au moins, il ne restera pas de traces de ces diatribes...
@Vamos Rafa, "ce que tout le monde pense", c'est un argument idiot, qui es-tu pour savoir ce que tout le monde pense? J'exerce mon droit de critique, tout comme Simon que tu te presses à défendre.
De toute façon la structure même des flashs contribue à créer des quiproquos et à sortir complètement de leur contexte des ITW. Il faut que l'admin pense à intégrer une case "source" visible pour tout le monde pour remettre en contexte les propos relayés.
@Hugo : merci infiniment pour avoir posté le lien vers l'intégralité de l'article. J'ai pu apprécier les mots dans leur contexte. Honte aux "journalistes" de L'Equipe, qui décidément font feu de tout bois contre Djokovic... Grâce à toi, nous ne sommes pas tombés dans le piège !
P.S. petit détail. Il prétend que Djokovic n'a pas participé à l'IPTL car il ne voulait pas perdre. C'est surtout qu'il était épuisé par sa folle saison ! Il a eu raison de se ménager.
Moi je trouve que c'est un des plus intéressants justement, car il a le courage et l'intelligence de dire des choses justes et approfondies, même si je suis pas toujours d'accord avec lui
@TheReTorker..Gilles Simon eut en effet toujours le courage et l'intelligence de dire des choses justes et approfondies 😕 même si nous ne fûmes pas toujours en accord avec lui (Euphémisme )
Pour rappel :
2012 Un Français, Gilles Simon, est élu au conseil des joueurs qui représente ces derniers dans les négociations avec les représentants des tournois et de l’ATP. Il succède à Rafaël Nadal qui ne souhaitait pas se représenter et devient ainsi le premier Français élu dans cette instance depuis Cédric Pioline.
Très soucieux de mener à bien sa tâche, Simon exige une première mesure, soutenu en cela par Tsonga. Il critique l'égalité des primes entre hommes et femmes dans les tournois du Grand Chelem.
Jugeant les prestations différentes, il souhaite rétablir une prime plus élevée pour les hommes, estimant que" de nos jours, le tennis masculin est vraiment en avance par rapport au tennis féminin.
Les joueuses passent moins de temps sur un court (deux sets gagnants pour les matches féminins contre trois sets pour les hommes).Elles offriraient donc moins de spectacle sportif et de moins bonne qualité."
Bartoli s'indigna.
Serena Williams suivit..à contre-coeur
Et Sharapova, en ces termes concis, s'adressant à Simon :
"Je suis sûre que mes matches sont bien plus regardés que les siens "
Toutes vérifications et contre-vérifications faites, elle avait entièrement raison.
Novak est devenu véritablement la bête à abattre et on ne s'en gêne pas le moins du monde ! oO
Non seulement les soupçons de matches truqués dont on l'accable, bien qu'il se soit déjà expliqué en temps et heure, mais par dessus le marché des joueurs "écoeurés" parce qu'ils trouvent *chiant* de l'affronter vu qu'il gagne pratiquement chaque rencontre... Et je passe sur le comportement d'un public trop souvent infect à son égard ! Quel mental il lui faut pour affronter tout cela !!! Est ce dans le but de le déstabiliser ???
Par chance, en parallèle, sa vie privée est très équilibrée et heureuse !........
Tout le monde est une façon de parler de la majorité, car oui, une majorité (en dehors des fans de Djoko) commencent à en avoir marre. Bref, on attend quand même un bon match.
Djoko ne joue pas mieux que Roger même à l'heure actuelle. Ces 2 dernières années ils se sont affrontés 14 fois et Djoko ne mène pas de beaucoup puisque 8 victoires pour lui et 6 pour Roger. De plus le style de jeu de Djoko est ennuyeux alors que celui de Roger c'est juste unique, d'ailleurs c'est le seul joueur pour lequel je me lève en pleine nuit pour le regarder. Je suis loin d'être la seule dans ce cas.
En parlant de Simon, je pense qu'il peut faire plus que bousculer Djoko, il a le jeu pour. Alors je ne serai pas étonnée que Simon lui prenne un set voire 2.
@Axelitos : non, désolé. Comme L'Equipe, tu as délibérément sélectionné les deux passages qui pouvaient être interprétés comme une "mutinerie" contre Djokovic. Alors qu'il y avait des propos beaucoup plus constructifs dans cet interview...
@Axelitos : en gros, tu es en train de nous dire que TT a validé ton flash sur la simple présentation de l'article (grossièrement tronqué) de L'Equipe ? Alors qu'on nous a expliqué récemment que pour valider un flash, il fallait être très déontologique, ultra précis, et présenter toute une batterie de sources ?
Contre Djokovic, les précautions élémentaires deviennent optionnelles...
C'est le lot des plus grands champions d'agacer leurs adversaires, on ne va tout de même pas verser une larme pour cela, si ?
Je ne le ferai pas en tout cas :-)
L'adjectif "ennuyant" existe toujours :
il ne suffit pas de copier/coller un extrait de citation suite à une superficielle recherche google pour prouver le contraire...
Lorsque l'on s'attaque à la forme plutôt qu'au fond, c'est significatif, je trouve...
C'est un peu ennuyant de vouloir vieilli(r) le débat qui est tout sauf ennuyeux avec Simon , il cherche et trouve le buzz comme avec son commentaire sur le match Nole & Santoro...Certains joueurs francais doivent se partager le même clown....LOL
-"C’est à nous, les joueurs, de ne pas faire preuve de résignation. Pour lui faire comprendre en substance : « On en a un peu marre, donc à la seconde où tu baisseras de niveau, on sera là !»"
-C’est un joueur mécanique, presque un robot, non ?
-Je ne trouve pas. Si c’est un robot, alors c’est seulement parce qu’il ne rate jamais. Mais Roger à une époque était pareil. Juste chirurgical. C’est dur mais je préfère me dire : « S’il me met une rouste, tant pis. Et si j’arrive à l’emmerder, ça peut me faire marrer !». Pour me battre, il devra bosser. Quand j’affronte Novak je n’ai pas peur, même si je sais qu’il est plus fort.
-"Dans le vestiaire, y a-t-il une résignation plus forte que par le passé avec Federer et Nadal ?
-"En fait ça marche souvent par vagues. Il y a un temps d’admiration. Là on est dedans, mais les joueurs commencent à en avoir marre. C’est normal, c’est chiant, et c’est aussi un peu humiliant. Dimanche, quasiment tout le monde dans le vestiaire sera derrière moi, et ce n’est pas méchant envers Novak de dire ça. Avec Rafa c’était un peu pareil, à un moment donné les mecs étaient breakés d’entrée et ils ne jouaient même plus. C’était n’importe quoi ! Mais au bout d’un moment les adversaires se remettent à jouer, c’est ce qui va se passer avec Novak. Après, aujourd’hui, il joue encore mieux que Roger et Rafa à leur époque. Et il continue de progresser."
1) soit c'est de l'humour. Hypothèse à ne surtout pas écarter
2) soit c'est sérieux. Auquel cas, j'ai plusieurs remarques à faire :
- que Gilles Simon pense ce qu'il dit, c'est une chose. Il en a parfaitement le droit. Mais qu'il ressente le besoin de l'exprimer à haute voix, je trouve que c'est assez inélégant vis-à-vis de Djokovic. Car en décryptant la déclaration, le message veut dire "Novak tout le monde te déteste". Je trouve même que c'est assez malhonnête, car en fin de compte, qui se donnera la peine d'aller vérifier, dans les vestiaires, si ce qu'il dit est vrai ou faux ?
- il est assez inhabituel de préparer un match en se prévalant d'un prétendu soutien des autres joueurs. Je ne me souviens pas d'avoir déjà vu ça. Pense-t'il réellement avoir plus de chances ainsi, et que des "esprits frappeurs" venus des vestiaires viendront tenir la raquette à sa place ? Autrement dit, quelle est l'utilité d'une telle déclaration ? Pense-t'il déstabiliser Djokovic ? Si c'est là son intention, le moins que l'on puisse dire est que ça manque singulièrement de fair-play
- depuis qu'il est membre du Comité des joueurs, Gilles Simon s'exprime beaucoup (et souvent de façon très juste et sans langue de bois). Mais il a parfois tendance à faire comme si chacune de ses pensées reflétait l'opinion de l'ensemble des joueurs
- il est triste de constater qu'un joueur professionnel expérimenté, cède à la mode du discours résigné ("y a plus de suspense", "c'est toujours le même qui gagne" etc). Alors qu'on attendrait de lui, au contraire, qu'il vante le dépassement de soi. Car se plaindre de la domination d'un joueur, ça veut dire quoi au juste ? Eh bien ça veut dire que les autres joueurs ne dominent pas, tout simplement. Et s'ils ne dominent pas, c'est parce qu'il leur manque quelque chose. Tout simplement ! Souvenez-vous du dernier de la classe qui se plaignait toujours que X ou Y se partagent les meilleurs notes ! C'est exactement pareil : libre à eux d'en faire autant !
Moralité : il ne faut pas en vouloir aux meilleurs, il faut s'en inspirer
Voir l'interview complète :http://sixiemeset.fr/gilles-simon-2/
Dans 90% des cas, on a le droit à des bouts de phrases sorties de leur contexte, la plupart du temps dénuées d'intérêt, dans un but polémique ou partisan.
Si le but du jeu, c'est que les membres s'envoient à la figure des "j'aime/j'aime pas" en boucle, il faut créer un chat, au moins, il ne restera pas de traces de ces diatribes...
Très intéressante cette interview.
P.S. petit détail. Il prétend que Djokovic n'a pas participé à l'IPTL car il ne voulait pas perdre. C'est surtout qu'il était épuisé par sa folle saison ! Il a eu raison de se ménager.
Pour rappel :
2012
Un Français, Gilles Simon, est élu au conseil des joueurs qui représente ces derniers dans les négociations avec les représentants des tournois et de l’ATP. Il succède à Rafaël Nadal qui ne souhaitait pas se représenter et devient ainsi le premier Français élu dans cette instance depuis Cédric Pioline.
Très soucieux de mener à bien sa tâche, Simon exige une première mesure, soutenu en cela par Tsonga.
Il critique l'égalité des primes entre hommes et femmes dans les tournois du Grand Chelem.
Jugeant les prestations différentes, il souhaite rétablir une prime plus élevée pour les hommes, estimant que" de nos jours, le tennis masculin est vraiment en avance par rapport au tennis féminin.
Les joueuses passent moins de temps sur un court (deux sets gagnants pour les matches féminins contre trois sets pour les hommes).Elles offriraient donc moins de spectacle sportif et de moins bonne qualité."
Bartoli s'indigna.
Serena Williams suivit..à contre-coeur
Et Sharapova, en ces termes concis, s'adressant à Simon :
"Je suis sûre que mes matches sont bien plus regardés que les siens "
Toutes vérifications et contre-vérifications faites, elle avait entièrement raison.
Non seulement les soupçons de matches truqués dont on l'accable, bien qu'il se soit déjà expliqué en temps et heure, mais par dessus le marché des joueurs "écoeurés" parce qu'ils trouvent *chiant* de l'affronter vu qu'il gagne pratiquement chaque rencontre... Et je passe sur le comportement d'un public trop souvent infect à son égard ! Quel mental il lui faut pour affronter tout cela !!! Est ce dans le but de le déstabiliser ???
Par chance, en parallèle, sa vie privée est très équilibrée et heureuse !........
En parlant de Simon, je pense qu'il peut faire plus que bousculer Djoko, il a le jeu pour. Alors je ne serai pas étonnée que Simon lui prenne un set voire 2.
Contre Djokovic, les précautions élémentaires deviennent optionnelles...
Je ne le ferai pas en tout cas :-)
L'adjectif "ennuyant" existe toujours :
il ne suffit pas de copier/coller un extrait de citation suite à une superficielle recherche google pour prouver le contraire...
Lorsque l'on s'attaque à la forme plutôt qu'au fond, c'est significatif, je trouve...