Faux: si Nishi passe en 3 sets il aura 4 sets gagnés contre 3 perdus. Si Fed passe en 3 sets également il aura 4 sets gagnés contre 3 perdus.
Et Nishikori est pour l'instant perdant au pourcentage de jeux gagnés sur jeux disputés (le 6-0 6-1 ca compte beaucoup!)
EDIT : Après vérification de la règle, c'est en effet juste. Merci moka et Aquilam
-Scenario 1 : Anderson gagne 2-0 ou 2-1 et Nishi l'emporte 2-0 ou 2-1 ---> Anderson et Nishi qualifiés
-Scenario 2 : Federer gagne 2-0 ou 2-1 et Thiem gagne 2-0 ou 2-1 ----. Federer et Anderson qualifiés
Ça se complique ensuite :
-Scenario 3 : Nishi et Federer gagnent tous les deux deux sets zéro ! On se retrouve avec Anderson, Federer et Nishi à 4/2, entrée en jeu du différentiel de jeu qui élimine très probablement Nishi
-Scenario 4 : Nishikori et Federer les deux en trois sets. Alors Anderson et Nishikori qualifs à la confrontation directe pour le japonais
-Scenario 5 : Victoire de Anderson 2-0 et de Thiem 2-0, Anderson qualifié et les trois autres à égalité ! Le plus indécis
-Scenario 6 : Victoire Anderson 2-1 et Thiem 2-0, Anderson et Federer se qualifient
-Scenario 7 : Victoire Anderson 2-0 et Thiem 2-1, Anderson et Nishi se qualifient
-Scénario 8 : Federer gagne 2-0 et Nishi 2-1, qualification pour Anderson et Federer
-Scenario 9: Nishikori 2-0, Federer 2-1, Anderson et Nishikori se qualifient.
-Scenario 10 : 2-1 pour Anderson et Thiem, Anderson et Federer qualifiés.
Edit : bon c'est mal parti pour le japonais.
Edit 2 : il y a donc 16 possibilités au total (4²) mais j'ai réunis au sein des scénarios 1 et 2 plusieurs variantes qui n'influent en rien le nom des qualifiés.
Effectivement donc FreeKyrgios, il faut une victoire 2-0 de Thiem et Anderson ou de Federer et Nishikori pour avoir 3 joueurs à égalité et donc que ça se joue aux jeux, très probablement à l'avantage de Federer
On compte les jeux seulement quand on 3 joueurs à égalité de sets (ex: Nishikori bat Federer qui bat Anderson qui bat Nishikori). Pour une égalité à deux c'est la confrontation directe.
Donc le seul moyen d'avoir une égalité de 3 joueurs en nombre de sets, c'est victoire Thiem et Anderson (en 2sets) ou victoire Fed et Nishi (en 2 sets) ?
En deux, il se qualifie. Il n'y a rien à voir avec l'espoir.
Key a perdu 6-0 6-1, et Thiem c'est foutu s'il perd.
@FreeKyrgios Tu oublies la confrontation directe.
Michael Ry, oui à condition que Anderson éclate Federer en 2 sets aussi, et qu'il ait un meilleur ratios de jeux gagnés sur jeux disputés que Federer et Nishikori (ça semble cuit pour Thiem...)
Contrairement à ce que certain ont l'air de croire, Federer est loin d'être qualifié. Si Nishikori gagne son match aujourd'hui, il n'a aucune marge de manoeuvre.
Si il y a une égalité entre les 2 joueurs au nombre sets gagnés et perdus, on regarde la confrontation directe. Et comme Nishikori a gagné contre Federer, c'est lui qui serait qualifié.
Par contre je comprend que dalle. Si les 2 joueurs sont à égalité en terme de victoire. Qu'est ce qui départage les joueurs? Les confrontations directes, le nombre de sets gagné, le nombre de jeux?
Si Thiem gagne en 2.. ce qui semble se dessiner, Federer ne devra gagner qu'un set pour se qualifier... C'est pas mal déjà ! D'ailleurs, on dirait bien que Anderson est qualifié d'office là.
Si Fed passe en 3 sets également il aura 4 sets gagnés contre 3 perdus.
Et Nishikori est pour l'instant perdant au pourcentage de jeux gagnés sur jeux disputés (le 6-0 6-1 ca compte beaucoup!)
EDIT : Après vérification de la règle, c'est en effet juste. Merci moka et Aquilam
Anderson 4/0
Federer 2/2
Nishikori 2/2
Thiem 0/4
À l'issue de la soirée : déjà les plus simples
-Scenario 1 : Anderson gagne 2-0 ou 2-1 et Nishi l'emporte 2-0 ou 2-1 ---> Anderson et Nishi qualifiés
-Scenario 2 : Federer gagne 2-0 ou 2-1 et Thiem gagne 2-0 ou 2-1 ----. Federer et Anderson qualifiés
Ça se complique ensuite :
-Scenario 3 : Nishi et Federer gagnent tous les deux deux sets zéro ! On se retrouve avec Anderson, Federer et Nishi à 4/2, entrée en jeu du différentiel de jeu qui élimine très probablement Nishi
-Scenario 4 : Nishikori et Federer les deux en trois sets. Alors Anderson et Nishikori qualifs à la confrontation directe pour le japonais
-Scenario 5 : Victoire de Anderson 2-0 et de Thiem 2-0, Anderson qualifié et les trois autres à égalité ! Le plus indécis
-Scenario 6 : Victoire Anderson 2-1 et Thiem 2-0, Anderson et Federer se qualifient
-Scenario 7 : Victoire Anderson 2-0 et Thiem 2-1, Anderson et Nishi se qualifient
-Scénario 8 : Federer gagne 2-0 et Nishi 2-1, qualification pour Anderson et Federer
-Scenario 9: Nishikori 2-0, Federer 2-1, Anderson et Nishikori se qualifient.
-Scenario 10 : 2-1 pour Anderson et Thiem, Anderson et Federer qualifiés.
Edit : bon c'est mal parti pour le japonais.
Edit 2 : il y a donc 16 possibilités au total (4²) mais j'ai réunis au sein des scénarios 1 et 2 plusieurs variantes qui n'influent en rien le nom des qualifiés.
Effectivement donc FreeKyrgios, il faut une victoire 2-0 de Thiem et Anderson ou de Federer et Nishikori pour avoir 3 joueurs à égalité et donc que ça se joue aux jeux, très probablement à l'avantage de Federer
Format ligue des champions quoi
Merci pour l'info mais dans ce cas pourquoi prendre en compte le nombre de set dans le tableau ci dessus?
Key a perdu 6-0 6-1, et Thiem c'est foutu s'il perd.
@FreeKyrgios Tu oublies la confrontation directe.
Trois joueurs à égalité : le nombre de jeux.
C'est simple.