Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
PistolPete le meilleur joueur sur gazon (vrai gazon )
Il faut redonner des lettres de noblesse à la "besogne". Ce n'est pas un mot crade et vil et sale. Nos enfants feraient bien de le savoir. Car il y a combien de Federer dans ce monde... Dans ce cas là tu exclues la majorité des gens et les considèrent comme des moins que rien qui travaillent pour surmonter le talent qu'ils n'ont pas. Alors que c'est très noble comme attitude. Plus noble que ceux qui ont du talent qu'ils n'exploitent pas.
maigre consolation pour Federer mais il aura quand même conservé son record plus longtemps que Sampras quoiqu'il arrive : 11 ans minimum contre 9 pour Sampras. :p
presque, il y a l'exception Agassi en 1992.
Le gazon c est ralenti en 2001 ,donc pour moi le meilleur joueur sur gazon sur vrai gazon c est Sampras ,meilleur service , meilleur à la volée et meilleur en slice d attaque ,attention je ne dis pas que Roger est une chevre mais un cran en dessous .Djoko et 5 Wim ,ça fait bizarre
Dans les années 85/95 c'était impossible de gagner Wimbledon du fond du court, Lendl en a fait la triste expérience, et pourtant ce n'est pas pour ça qu'on a ralenti la surface. Avoir vu du Agassi, du Nadal et du Djoko le gagner depuis sans service volee, m'énerve. Je trouve cela dommage car finalement ça stéréotype les types de jeu. À ma connaissance RG n'a pas été ralenti.
Le service-volée n'est pas le jeu type sur gazon. Mais bon, encore faut-il connaître avec acuité l'Histoire de ce sport qu'est le tennis....
Ce que tu dis me semble d'ailleurs valable dans beaucoup d'autres domaines (que ça soit les études, la musique ou les arts en général....) notre culte du don est très néfaste, "quel talent", "un surdoué", le "mozart du tennis..." ... Quand on voit quelqu'un qui joue trés bien de la guitare, ça n'a aucun sens de dire tout de suite que c'est du au talent... il y a un nombre d'heures de pratique qui est strictement incompressible : il faut muscler et assouplir sa main, créer des nouvelles connexions neurologiques, automatiser les choses etc etc... implicitement ce genre de "croyances" du iné est trés nefaste, ça laisse penser que si on y arrive pas c'est qu'on est pas fait pour ça... Il faut bien se mettre dans la tête que c'est par le travail que 90% des choses se jouent. Après il y a effectivement des gens plus doués que d'autres et lorsque ceux ci travaillent comme des acharnés ça donne les Federer, Djokovic, Nadal, Michael Jordan, Mozart...
Essayons un peu de respecter la valeur travail comme il se doit... perso j'ai beaucoup plus de respect pour des champions qui maximisent leur potentiel physique et mental en ne lachant jamais rien sur et en dehors du terrain (a priori) genre Schwartzman, que pour Monfils ou Paire qui sont soit disant "surdoué physiquement" "brillant techniquement" et qui se reposent sur leur melon en croyant que ça va suffir pour gagner.
Je me souviens pas de Pete car je suis né y'a 50 ans 😛 ^^
Si on pouvait plutôt mettre le "Corona" en bouteille et bien fermer le bouchon... ^^
Je me souviens de son dernier GC gagné, le XIVième, j'étais à fond derrière lui.
Mais 14 GC, ça fait bien rigoler aujourd'hui quand le trio des cadors est à 20-20-17.
Il est certain que Nole parviendra à s'aligner sur le chiffre 20, s'il pouvait (face à une opposition en cours de route) s'arrêter là et Nadal se cantonner au chiffre 13 à RG, ce serait beau.
Les 3 surhommes unis (à jamais peut-être) dans l'histoire, ça me fait rêver mais je m'écarte du sujet car il n'en sera point ainsi, hélas.
C est ce que chaque joueur reve : les stats : le goat.
Qui es tu ? Un citoyen lambda
Demande à Federer ce qu il veut et ceux pourquoi il se bat. Nadal idem.
En effet, sampras etait fantastique comme beaucoup d autre. Lui meme le dit, il a fait une erreur strategique qui fait qu a un moment, son physique a pété.
Le meilleur : c est celui qui gagne le plus de titre.
Qui le dit ? Les joueurs eux meme, les experts, les medias ....
- Federer est un joueur toujours en activité. Si l'âge joue contre lui il reste toujours un joueur de valeur. Il lui sera sans doute difficile de gagner un ou 2 autres GC, mais il suffit de se pencher sur les années 2017/2018, on le disait cuit, fini pour les Majeurs, résultat 3 GC de plus malgré la présence de Rafa !
- Avec des si on mettrait Paname dans une bouteille de Corona !
- Malgré la très grande admiration que je porte à ces 3 super champions c'est négliger tout l'ensemble des autres joueurs ATP qui peuvent faire obstruction ou amoindrir leur résistance en les poussant aux 5 sets plusieurs matchs d'affilée, va remporter une finale de GC après ça !
- A tout moment peut surgir un jeunot qui bouscule tout sur son passage et vient mettre sous l'éteignoir Djokovic, Nadal, Federer et les autres.
- Nul n'est à l'abri de subir des baisses de régime ou d'être touché par les effets de l'âge.
Ces méfaits du temps qui passe touchent aléatoirement tous les individus, certains à 40 piges et d'autres avant les 35 ans.
Pour toutes ces raisons, comme la pythie vient en mangeant, Sampras s'empresse de rectifier le tir en ajoutant un conditionnel : ils pourraient déposséder Federer car c'est si c'est "suppositoire".ce n'est pas impossible non plus.
Mais c'est vrai, que je pense souvent au jeu de mots de Jimbo 3, le coronavirus c'est la nouvelle grippe... à bière.
Oui Jimbo a toujours beaucoup d'inspiration ;)
Il battait trop souvent Jim courier lol
Mais surtout il était tellement lisse sur et hors du court ...