Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
29 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Sabalenka évoque un éventuel boycott des Grands Chelems : « Nous constatons des choses très injustes pour les joueurs »

Le prize money augmente à Roland-Garros, mais Sabalenka n'est pas impressionnée. La numéro 1 mondiale estime que les joueurs méritent une part plus juste des recettes et évoque, pour la première fois, l’idée d’un boycott des joueurs dans les tournois du Grand Chelem.

Sabalenka évoque un éventuel boycott des Grands Chelems : « Nous constatons des choses très injustes pour les joueurs »
© AFP
Adrien Guyot
3 min de lecture

Roland-Garros a annoncé une augmentation du prize money pour son édition 2026. Le vainqueur du tournoi parisien cette année touchera 2,8 millions d’euros, et le finaliste touchera la moitié, soit 1,4 millions d’euros.

En ce qui concerne le début du tournoi, une défaite dès le premier tour du tournoi parisien assure 87 000 euros aux joueurs, tandis qu’une élimination au deuxième et au troisième tour rapportera respectivement 130 000 et 187 000 euros, que ce soit chez les hommes comme chez les femmes.

Directrice du tournoi, Amélie Mauresmo a d’ailleurs évoqué "un effort conséquent qui a été porté sur les trois premiers tours". Mais malgré tout cela, les joueurs des circuits ATP et WTA ne sont pas encore satisfaits.

Ce lundi 4 mai, une lettre signée par plusieurs stars du top 10 comme Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Alexander Zverev, Aryna Sabalenka, Coco Gauff ou encore Iga Swiatek déplore le faible pourcentage perçu par les joueurs par rapport aux bénéfices totaux réalisés par les quatre plus grands tournois du monde.

Sabalenka prête à boycotter les tournois du Grand Chelem ?

« Les joueurs reçoivent une part de plus en plus faible de la valeur que les Grands Chelems contribuent à créer. Alors que d’autres grands sports internationaux modernisent leur gouvernance, coordonnent mieux les acteurs et cherchent à créer de la valeur sur le long terme, les tournois du Grand Chelem restent peu enclins au changement.

L’absence de consultation des joueurs et le manque d’investissements dans leur bien-être montrent un système qui ne représente pas pleinement les intérêts de ceux qui font le succès du sport », peut-on notamment lire dans celle-ci.

Présente en conférence de presse d’avant-tournoi, la numéro 1 mondiale Aryna Sabalenka, qui fête par ailleurs son 28e anniversaire en ce 5 mai, a été interrogée à ce sujet et n’y est pas allée par quatre chemins pour évoquer la situation actuelle en termes de répartition du prize money.

« J'espère que les négociations aboutiront un jour à la bonne décision »

« Quand on voit les chiffres que les Grands Chelems génèrent et ce que touchent les joueurs… Je pense que c’est nous qui faisons le spectacle. J’ai l’impression que sans nous, il n’y aurait pas de tournoi, il n’y aurait pas de divertissement.

Je crois que nous méritons sans aucun doute de toucher une part plus importante des recettes. Que puis-je dire ? J’espère simplement que toutes les négociations en cours aboutiront un jour à la bonne décision, à une conclusion qui nous satisfera tous.

Je pense qu'à un moment donné, peut-être, nous boycotterons les tournois du Grand Chelem. J'ai l'impression que c'est la seule façon dont nous disposons pour lutter pour nos droits, il n'y en a pas d'autre.

« Nous verrons jusqu'où nous pourrons aller, s'il est nécessaire que les joueurs en arrivent à un boycott »

J'essaye de ne pas trop y penser car pour l'instant, nous donnons le meilleur de nous-mêmes, nous faisons ce que nous pouvons. Nous verrons jusqu'où nous pourrons aller, s'il est nécessaire que les joueurs en arrivent à un boycott.

Aujourd'hui, je pense que nous, les filles, pouvons nous rassembler, être solidaires et nous engager pour tout cela, car nous constatons des choses qui sont très injustes pour les joueurs. À un moment donné, nous en arriverons là, je pense », a assuré Sabalenka selon des propos recueillis par Punto de Break.

Sources
Aryna Sabalenka
#1, 10110 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
jahro
par contre boycotter contre les M1000 sur 15 jours, l'interdiction aux arbitres de descendre de chaise, la suppression programmée des 250 ou l'uniformisation des surfaces, ça non surtout pas 👍😅
22
Imhotep
Le meilleur joueur du monde s'il ne joue pas en tournoi, s'il ne gagne pas en tournoi... n'a aucun palmarès. Et aucun revenu. C'est l'organisation d'un tournoi qui lui fait rencontrer son public, construire son palmarès, qui lui apporte la notoriété.
Au-delà, Sabalenka grâce à ses victoires par ex. en GC, a des sponsors qui lui octroient des revenus faramineux.
Les GC sont la seule occasion de faire de la redistribution vers l'ensemble de l'écosystème du tennis... le financement de la formation, des jeunes qui viennent alimenter les tableaux... Les participants gagnent suffisamment.
La fuite en avant du prix des billets, "toujours plus", n'est pas saine
21
olthy
Décidément, l'indécence n'a plus de limite ! Oui les montants devraient être mieux répartis, mais en faisant en sorte que les vainqueurs de Grand Chelem ne gagnent plus en un seul tournoi l'argent de 10 vies et serve à financer les jeunes qui montent et les moins bien classés pour que le tennis gagne en qualité et que espoirs ne galèrent plus. Que les égoïstes boycottent, mais je doute sérieusement qu'ils (elles) se permettent de lâcher la mine d'or.
J'aimais bien Sabalenka, mais là, ça dépasse les bornes.
16
shinobi33
Ils sont hors sol. C'est incroyable
Complètement déconnecté
11
philou54
Propos de nanties businesswomen que l’on ne peut absolument ps entendre.
Qu’elle sorte de sa bulle et se promène dans les rues de temps en temps…
7
TheKing
Pas étonnant que Zverev ait signé la lettre, lui que les grands chelems ont boycotté depuis 10 ans.
6
Saque86
D'une certaine façon, je les comprends. Néanmoins, ce désir d'une augmentation du prize money ne va pas dans le bon sens. Si les joueurs obtiennent satisfaction, les tournois iront chercher le manque à gagner ailleurs, dans nos poches probablement. Le prix des billets a flambé ces dernières années, je vois mal la tendance se retourner. Les tournois investissent, s'agrandissent, offrent toujours un meilleur confort aux joueurs et aux spectateurs. Mais on est, à mon avis, aller beaucoup trop loin. Il est temps de redevenir raisonnable, de sa calmer sur les dépenses et de proposer des billets à des tarifs plus décents. Les joueurs, s'ils ne sont pas trop bêtes, reverront alors leurs exigences de hausse de salaire.

En fait, les premiers qui devraient sérieusement envisager de boycotter les Grands Chelems, c'est nous, les spectateurs. Ça calmerait un peu tout le monde.
5
Imhotep
les tournois GC sont les principales sources de revenu pour les fédérations organisatrices, qui jouent aussi ce rôle de redistribution vis à vis du bas de l'échelle du tennis (formation, arbitrage, soutien aux jeunes joueurs, tennis amateur etc).
même si c'est sûrement améliorable, c'est bien cette partie des revenus qui va au tennis de base, et pas les dotations tableau qui ne vont qu'au top 100 (celui qui a déjà les moyens).
Toute augmentation du prize money suppose donc une augmentation des prix des billets - car on ne peut pas vraiment rogner sur le reste.
Donc oui l'augmentation du prize nourrit cette fuite en avant... et ce "toujours plus" n'est pas sain.
Comme tu dis, la ressource ce sont les spectateurs et s'ils boycottent, les joueurs et joueuses n'auront plus qu'à se trouver une autre occupation...
10
1 réponses
Gab Fest
C'est vrai qu'ils sont pauvres et galèrent vraiment comme nous tous les jours... Dingue de se sentir au dessus de tout et capable de telles remarques en ces temps.
3
christophe14
Vas-y boycott
3
il mare
Mais qu'elle aille travailler à la mine !

Pleurer misère à leur niveau est tellement vulgaire...
3
Merovien
C'est pris en compte la notoriété dû à ces dits GC et l'augmentation des rémunérations par les publicités en tout genres qu'ils engendrent ?
2
Titus1201
Quel scandale que ces stars du tennis de venir se plaindre de leur sort…

ils se considèrent comme la crème, qu’ils sont effectivement mais il ne faut pas regarder que la partie émergée de l’iceberg, les fédérations doivent financer les clubs, la formation, les arbitres et ne regarder que leur magnifique paycheck c’est vraiment ne penser qu’à soi.

Les femmes ont déjà le même prize money que les garçons ce qui est un véritable miracle quand on compare les niveaux tennistiques.

Si on compare le tennis est le squash, c’est encore plus criant.

Continuez à travailler pour vos rangs respectifs mais ne venez pas vous plaindre. Les fédérations sont à but non lucratif…

Un autre soucis bien plus important me semble t il est de regarder les salaires qui sont versés aux présidents de fédérations. C’est vrai que je pense à Le gret en disant cela mais moreton mériterait sûrement un petit coup de microscope …
2
jinn
ils ne boycotteront rien du tout.. elle la 1ère, trop à perdre.
2
Georges R.
Ça c’est sûr.
2
1 réponses
James King
au lieu de raler et de vouloir boycoter un tournoi de GC, qu'elle fasse des matchs en trois sets gagnants alors si elle veut que le gain en prize money soit équivalent pour les hommes et pour les femmes.
Je trouve ca deja injuste. Les gains masculins dans les tournois de GC devraient être beaucoup plus important que pour les gains feminins. Certains joueurs font des matchs de 5 sets pendant 4 5h quand les femmes elles ont déja fini deux heures avant pour toucher la même prime.
1
YoannGo
Tout d'abord point important concernant les commentaires faisant allusions au fait que Sabalenka ne parle que des joueuses TOP players, ce n'est peut-être pas tout à fait exact même si ses paroles pourrait le laisser penser. Pour preuve les propos de Coco Gauff qui a aussi signé la lettre a rapporté ces propos :

Coco Gauff, qui insiste sur les difficultés financières :
""We're making money ​off court. When you look at ⁠the (players ranked) 50 to 100, 50 to 200, how much money each Slam makes, it's kind of unfortunate where the 200 best tennis players are living paycheck to paycheck.""

Traduction Google :
« Nous gagnons de l'argent en dehors des courts. Quand on regarde les joueurs classés de 50 à 100, de 50 à 200, et les sommes que chaque tournoi du Grand Chelem génère, c'est assez triste de voir que les 200 meilleurs joueurs de tennis vivent au jour le jour. »

Source :https://www.reuters.com/sports/tennis/players-would-boycott-french-open-over-prize-money-dispute-says-sabalenka-2026-05-05/?utm_source=chatgpt.com

Une meilleure répartition des revenus devrait bénéficier à l’ensemble du circuit, y compris celles et ceux qui sortent en qualifications ou au 1er tour.

Concernant RG et les autres GC :
Le gaspillage indécent qui aurait lieu à RG notamment d'après des personnes plutôt bien placées dans le tennis français mériterait d'avoir sa petite enquête car j'entends souvent dire qu'il y a un gros travail à faire car beaucoup d'abus avec des gens qui s'en mettent plein les poches... regardez par exemple Oudéa-Castera ce qu'elle demandait comme pognon c'est indécent alors qu'avant c'était gratuit par exemple... c'est déjà commencer par purger ce genre d'avantage qui sont clairement abusifs et profitent du réél copinage du milieu du tennis français... et j'imagine que sur les autres GC l'histoire est possiblement semblable.

My two cents...
1
Imhotep
les participants aux GC, c'est bien le gratin du tennis mondial, ceux qui parviennent déjà à en vivre. je me souviens bien de cette décla de Gauff - elle joue sur les mots en faisant comme si son action allait concerner les galériens du circuit. mais non, c'est bien les seuls participants et non l'ensemble du circuit qui touchent le prize money.
Et même s'il y a un ou des gros salaires indécents à la FFT (le secrétaire général a toujours été payé), c'est quand même cette fédé qui est en charge de la redistribution et qui finance tout le tennis (dont amateurs et mal classés) en France
3
YoannGo
Et avant qu'on me tombe dessus pour mon parallèle semblant un peu HS avec Oudea-Castera, c'était surtout parler d'une des nombreuses personnes qui parasites le système même si à ma connaissance elle n'a pas de rapport direct avec RG... en tout cas je n'ai pas pris le temps de creuser le sujet... si certains en savent plus qu'ils n'hésitent pas à commenter.
2 réponses
Georges R.
Qu’elle fasse ça oui !
1
Talian
🤡🤡🤡
😂😂😂
1
Philo75
J’espère qu’elle parle des autres et n’ont pas d’elle-même. Quand je dis les autres, ce sont par exemple du 50e au millième
J’arrêterai d’augmenter les Priize Money pour les 50 premiers 
1
Goldenole
Carlos et Jannik dans la liste
1
Generalio
Y a des tartes qui se perdent quand même …
1
XMAN4
lettre aussi signée par Sinner et Alcaraz ....assez ironique que ce soit les joueurs les plus riches du circuit qui se plaignent.
par contre Sabalenka qui parle de meilleur repartition du prize money attention, la wta genere moins de recettes et audiences que l atp en GC et ca la gene pas que les filles gagnent autant, donc c est un peu quand ca l arrange.
1
olthy
Surtout qu'avec un dixième de ce qu'ils gagnent hors tennis, je vivrai jusqu'à la fin de ma vie juste avec les intérêts !!! En divisant par 10 les gains sur les Grands Chelems on pourrait tellement améliorer le tennis et ça ne changerait rien à leur vie.
2
1 réponses
XMAN4
Le tennis est sport trop individuel pour que l'idée d'un boyçott çolleçtif marche.
Alçaraz ne jouera pas RG, ç'est çertain ^^
intéressant de voir que ç 'est que pour le pognon que des joueurs envisagent le boycott d'un GC, par contre en 2022 , j ai pas souvenir d'avoir entendu parle de boycott.... je dis ça .... ^^
1
Sophie Wiltz
Sabalenka évoque un éventuel boycott des Grands Chelems :


Mais elle et surtout elle - mais qu'elle le fasse ! Et puis il y a aussi un droit de grève en France alors qu'elle fasse grève à RG, ça me va......!
Pygargue
... et si Sabalenka boycotte Roland Garros, les habitants du 16ème arrondissement de Paris pourront faire la sieste tranquillement...
😁😁😁
2
1 réponses
Afficher plus