FLASH: IsnerRaonic titrés à Indian Wells. L'américain et le canadien ont servit 18 aces pour s'imposer en finale sur le score de 7-6 (5) / 7-6 (8) contre la paire [à définir]
@prostaff, tu parles d'une époque ou les meilleurs en simple jouaient le double. Depuis le début des années 90 ce n'est plus le cas ou très rarement et sur des périodes assez courtes. Probablement qu'ils pensent ne plus en avoir besoin (financièrement et intérêt du service volée moindre) et que les tournois simples sont déjà trop fatigants...
Le palmarès des Bryan est en grande partie due au manque d’intérêt des meilleurs pour le double, et sans faire de tennis fiction cela n'aurait pas pu se passer entre 80 et 90.
C'est vrai que c'est probablement dommageable également pour le jeu en simple. Si plus de joueurs jouaient le double en tournoi (Tsonga/Gasquet par exemple, qui ont tout pour former une très bonne paire) ils seraient probablement plus portés vers l'avant et sauraient finir les points sans accumuler de la fatigue ! Il faut croire que la plupart des joueurs ne font pas ce calcul, c'est bien dommage.
Pour revaloriser le double, il n'y a que deux moyens : l'argent et la diffusion des matchs. Quand on voit P2H qui préfère "végéter" à l'entrée du top 100 en simple, que de faire une carrière de double où il a l'occasion de gagner des GC, c'est quand même effarant !
C'est surtout que c'est l'année des JO donc forcément les paires compatriotes auront plus de volonté que deux bons joueurs de double de différente nationalité même bons.
Ils veulent tous faire leur preuve et sont au taquet, on le verra de plus en plus dans les master1000 et les GC ;)
À part McEnroe ( the best ! ) , Edberg qui ont été numéro 1 en simple et double , sans oublier Kavelnikov & Wilander & Rafter & Hewitt & Connors & Lendl très bon joueurs de double !C''est évident que le double demande une stratégie et tactique bien différente au simple , une autre culture ! .Remporter un match de double sans jouer à la volée est..impossible ! LOL
@Pelfy: Tout à fait , l'intérêt du double n'a plus rien à voir avec l époque dorée du tennis , maintenant on a l'impression que la discipline du double , est devenu un sport complètement différent même s'il se pratique sur les même pistes où se dispute les tournois..La NCAA ( association de 1000-1200 institutions usa ) avait tenté de modifier un peu les règles pour essayer de dynamiser / revaloriser le double..en vain. En fait j'ai réagi au post de @GC concernant les joueurs de simple et double comme les Brian où les Woodbrige australien...de vrais spécialistes !
FLASH: IsnerRaonic titrés à Indian Wells. L'américain et le canadien ont servit 18 aces pour s'imposer en finale sur le score de 7-6 (5) / 7-6 (8) contre la paire [à définir]
Allez Juan tu peux peut-être remporter le tournoi en double.
Le palmarès des Bryan est en grande partie due au manque d’intérêt des meilleurs pour le double, et sans faire de tennis fiction cela n'aurait pas pu se passer entre 80 et 90.
Pour revaloriser le double, il n'y a que deux moyens : l'argent et la diffusion des matchs. Quand on voit P2H qui préfère "végéter" à l'entrée du top 100 en simple, que de faire une carrière de double où il a l'occasion de gagner des GC, c'est quand même effarant !
Ils veulent tous faire leur preuve et sont au taquet, on le verra de plus en plus dans les master1000 et les GC ;)