Ostapenko : "Je remarque que le gazon est de plus en plus lent
1 min de lecture
Encore plus que la terre battue à Roland-Garros cette année."
Ostapenko J • 13
Svitolina E • 4
6
7
3
6
Williams V • 10
Ostapenko J • 13
6
7
3
5
#36, 1369 points
Roland Garros
Tableau 
Wimbledon
Tableau 
Après, chacun se fait son avis. Je ne pense pas que le gazon de Wimbledon soit plus lent que la terre de Roland Garros, je pense qu'Ostapenko exagère volontairement ici mais, tout de même, 'she's got a point' comme on dirait en anglais !
Alors trouve autre chose que la lenteur du gazon. ;)
Un(e) joueur (se) au top doit s'adapter à toute la surface.
Si demain tu dois jouer sur de la boue tu iras point XD
Oh wait...
Ce qui est sur par contre c'est le très mauvais état du gazon par rapport aux années précédentes.
Querry, Muller, Cilic, Raonic, Federer : surhttp://www.atpworldtour.com/en/stats/leaderboard ils font tous partie du top 10 en nombre d'Aces par match.
Si Berdych, Murray et Djoko sortent, ce sera forcément des demies finale de purs cannoniers.
Même si le gazon était aussi lent que la terre de Roland, le rebond serait toujours beaucoup moins haut que sur terre battue, et il serait impossible d'y glisser comme sur terre.
Or le lift et les déplacements défensifs en dérapage font partie des grandes forces des grands joueurs de terre battue, à commencer par Nadal, le meilleur d'entre eux.
Je pense qu'il y a une part d'éxagération.
le rebond plus bas à WIM, fait que le jeu sera toujours plus rapide et qu'il y aura toujours moins d'échanges qu'à RG.
Il suffit de prendre le match d'hier entre Rafa et Muller ou celui de Fed vs Misha:
combien de matchs à RG voit on avec 1 point sur 3 voire 1 point sur 2 avec des montées au filet?
combien de gros serveurs dans le dernier 8
à RG: 1,
à WIM: 4 sans compter Federer.
il y en a pour tous les goûts!! Et ensuite on aura les surfaces Hard qui tendent à favoriser parfois l'un ou parfois l'autre style mais ça varie! moi ça me convient.
Non. Que du contraire. Le gazon est mauvais cette année mais il a déjà été pire auparavant. D'une manière générale, Wimbledon arrive à mêler tradition et modernité.
Federer et Nadal ne sont pas des serveurs volleyeurs, mais Muller en et Zverev, en plus d'être des serveurs volleyeurs, montent très souvent au filet quand ils sont en retour ( regarde le match zverev/federer) à l'AO). Ce n'est pas le gazon qui fait cela, c'est le type de jeu de ces joueurs qui est atypique. Hormis ces deux match, tu as vu des matchs où ça monte beaucoup au filet? Non il y en a pas ou peu.
Dire que ce tournoi est plus lent qu'RG c'est excessif oui, mais le gazon est de plus en plus lent il n'y a pas à chier.
Les terriens sont à l'agonie sur ce Wimbledon, ce n'est en aucun cas un hasard.
La Gazon est par contre en mauvais état ca c'est sur mais la chaleur n'a pas aidé et en seconde semaine la qualité du gazon a toujours été très dégradée, donc rien de nouveau .....
Je ne vois pas en quoi l'un empecherait l'autre.
comme ça été dit moults fois, même un gazon "lent" conserve des caractéristiques différentes de la terre battue, dont le rebond(plus bas), une moins bonne prise du lift, mais sur lequel le slice sera plus efficace.
des paramètres qui ne favorisent pas le jeu d'un terrien.