Pour le suspense et l'intensité oui et puis les rares matchs qui se finissent au tie break du 5ème set sont toujours épiques mais en terme de niveau de jeu c'était loin d'être incroyable...
Mes duels préférés sont incontestablement les Nadal - Djokovic avant que l'espagnol baisse de niveau. C'était de vrais matchs à suspens où l'on pouvait rarement deviner qui allait l'emporter.
Ce match était beau. Des points somptueux. Mais avec tout de même un pincement au coeur. Ce Nadal là n'a plus le mental et la lucidité d'avant. Il retrouve un peu son jeu mais pas encore ses tripes. "L'ancien Nadal", en menant d'un break dans le 5eme n'aurait jamais perdu, et encore moins fait un TB decisif si mauvais. D'ailleurs une stat est parlante : Nadal a plus perdu que gagné des TB en 2016m
Pour ceux qui ne connaissent pas, Bollettieri est le patron d'un grand centre de formation tennis aux US, entre autre découvreur de Agassi, plus tôt Arias, mais aussi des femmes comme sharapova. Et bien d'autres. Rares sont les américains qui ne passaient pas dans son camp fut un temps. Actuellement je ne sais pas exactement où lui en est, car il est âgé, mais le centre doit perdurer.
Ce match était épique, certes d'autres ont eu des niveaux comparables et supérieurs, mais l'émotion fut immense. D'abord cela brise un peu le retour en fanfare du majorquin, mais aussi certainement la naissance d'une étoile française. Un peu comme les premiers coups de boutoirs d'un Kirgyos. Très beau !
Medhy152 non, à l'uso le cinquième set se joue toujours au tie break, et ceux depuis de nombreuses années déjà.
Mais en grand chelem, c'est le seul à avoir introduit le tie break dans le 5eme oui
C'est aussi ce qui fait le charme de l'Us Open. Par ailleurs je trouve la surface depuis 2 ans superbe, elle est bien moins rapide qu'il y a une dizaine d'années mais elle a l'air très bien et c'est très agréable de suivre les matchs.
"Exemple : le match ou Sampras avait vomi, et avait gagné au bord du malaise, n'était absolument pas beau. (me rappelle plus exactement le contexte)"
Tout à fait. Sampras n'avait aucune énergie et était englué dans un duel de fond de court avec un Corretja qui liftait inlassablement jusqu'à le faire craquer dans l'échange. Si Sampras n'avait pas été victime de déshydratation, on en aurait moins parlé.
@Abrh : je persiste à penser que ce type de match se joue énormément sur les deux/trois premiers jeux. Si Nadal avait acculé d'entrée Pouille en lui montrant qui est le patron, ça aurait mis les deux joueurs dans un contexte psychologique très différent. Or c'est Pouille qui a choisi de tout donner dès le premier point. Nadal n'a jamais été capable d'imposer son emprise. Après le gain du deuxième set il se fait à nouveau cueillir alors qu'il aurait du enfoncer le clou. Et encore une dernière fois dans le 5ème set lorsqu'il mène d'un break (on avait prévenu que ça ne suffisait pas). Le déroulement du TB est anecdotique. Nadal aurait du gagner ce match bien avant ce jeu décisif.
On est d'accord là-dessus. Rafael aurait du lui mettre la tête sous l'eau en début de 3ème. Raté. Puis en faisant le double break dans le 5ème, il n'en était pas loin mais n'a pas été capable de le faire. On était d'ailleurs plusieurs sur la fdm à savoir que tant que double break il n'y avait pas, Rafael était en grand, grand danger.
Mais après toutes ces occasions manquées, après avoir sauvé 3 balles de match dans le tie, planter minablement ce CD dans le filet, c'est digne du mental de Berdych. Ça finit dramatiquement alors que ça aurait pu être si grand pour Nadal, et c'est ce qui me rend fou. Pareil contre Del Potro aux Jeux quand il perd son service à 4-4 mais parvient à débreaker (quasi-blanc si mes souvenirs sont bon) dans la foulée. Ces moments sont exceptionnels, les gâcher en pondant une merde juste après, c'est criminel. Ça commence à faire beaucoup.
@frenchies_42 : MDR ! Exact , big différence entre un beau match ( comme celui de 2005 entre Agassi & Federer ) et un match excitant avec ces rebondissements , drame etc....
"L'un des matchs" : Il y en a d'autres. "plus excitants" : avec de l'excitation, pas forcement beau, pas forcement technique, pas forcement intéressant, mais excitant:
"Que j'ai vu" : Il ne les vois pas tous.
Voilà pour relativiser les propos, et les remettre à leur place. Il estime donc qu'il n'a pas vu beaucoup plus de match aussi "excitants".
"Ce Nadal là n'a plus le mental et la lucidité d'avant. Il retrouve un peu son jeu mais pas encore ses tripes."
J'inverserais les deux. Nadal a montré qu'il en voulait hier. Il s'encourageait, ses tripes et son coeur y étaient. Son jeu n'a pas suivi, son mental non plus. Incapable de tenir son break dans le 5ème. Incapable de faire le double-break quand Pouille commençait à être KO debout à 2-0 40A. Incapable de tenir son mini-break d'entrée dans le tie. Incapable de finir le point et de s'offrir une balle de match après trois sauvées et qu'il se soit ouvert le court.
Un véritable enfer. J'ai beaucoup de mal à m'en remettre.
"Un veritable enfer. J'ai beaucoup de mal a m'en remettre."
Pareil... J'y ai pensé toute la journée.
Quel gachis... GC a tres bien résumé le match je trouve, Nadal a laissé s'installer la confiance chez Pouille des les premiers points... Grosse erreur.
J'ai pas trouvé le match d'un niveau exceptionnel comme certains le pensent. Meme si je suis tres impressionné par Pouille que j'aime beaucoup malgré tout.
J'espere qu'il craquera pas contre Monfils, comme beaucoup de ceux qui battent Nadal depuis 2 ans.
Je pense que cette défaite va faire beaucoup de mal a Nadal. J'espere qu'il va s'en remettre assez rapidement tout de meme...
Pouille vient d'aligner 3 matchs de suite en 5 sets, où à chaque fois il a du montrer d'énormes ressources mentales pour renverser une situation mal engagée.
Ce serait normal qu'il accuse le coup contre Monfils.
Cependant c'est clairement le plus beau du tournoi jusqu'ici.
Ce match était beau. Des points somptueux. Mais avec tout de même un pincement au coeur. Ce Nadal là n'a plus le mental et la lucidité d'avant. Il retrouve un peu son jeu mais pas encore ses tripes. "L'ancien Nadal", en menant d'un break dans le 5eme n'aurait jamais perdu, et encore moins fait un TB decisif si mauvais. D'ailleurs une stat est parlante : Nadal a plus perdu que gagné des TB en 2016m
Ce match était épique, certes d'autres ont eu des niveaux comparables et supérieurs, mais l'émotion fut immense. D'abord cela brise un peu le retour en fanfare du majorquin, mais aussi certainement la naissance d'une étoile française. Un peu comme les premiers coups de boutoirs d'un Kirgyos. Très beau !
Les meilleurs duels de ces dernières années sont incontestablement les Nadal/Federer, un point c'est tout."
Si tu aimes les matchs sans suspens...
Il y a 15 ans il y avait un chef d'œuvre sur ce court (Agassi/Sampras en quart de finale).
Mais en grand chelem, c'est le seul à avoir introduit le tie break dans le 5eme oui
Ne déformez pas, il n'a jamais dit l'un des plus beaux matches de ces 60 dernières années !
Tout à fait. Sampras n'avait aucune énergie et était englué dans un duel de fond de court avec un Corretja qui liftait inlassablement jusqu'à le faire craquer dans l'échange. Si Sampras n'avait pas été victime de déshydratation, on en aurait moins parlé.
@Abrh : je persiste à penser que ce type de match se joue énormément sur les deux/trois premiers jeux. Si Nadal avait acculé d'entrée Pouille en lui montrant qui est le patron, ça aurait mis les deux joueurs dans un contexte psychologique très différent. Or c'est Pouille qui a choisi de tout donner dès le premier point. Nadal n'a jamais été capable d'imposer son emprise. Après le gain du deuxième set il se fait à nouveau cueillir alors qu'il aurait du enfoncer le clou. Et encore une dernière fois dans le 5ème set lorsqu'il mène d'un break (on avait prévenu que ça ne suffisait pas). Le déroulement du TB est anecdotique. Nadal aurait du gagner ce match bien avant ce jeu décisif.
Mais après toutes ces occasions manquées, après avoir sauvé 3 balles de match dans le tie, planter minablement ce CD dans le filet, c'est digne du mental de Berdych. Ça finit dramatiquement alors que ça aurait pu être si grand pour Nadal, et c'est ce qui me rend fou. Pareil contre Del Potro aux Jeux quand il perd son service à 4-4 mais parvient à débreaker (quasi-blanc si mes souvenirs sont bon) dans la foulée. Ces moments sont exceptionnels, les gâcher en pondant une merde juste après, c'est criminel. Ça commence à faire beaucoup.
"plus excitants" : avec de l'excitation, pas forcement beau, pas forcement technique, pas forcement intéressant, mais excitant:
"Que j'ai vu" : Il ne les vois pas tous.
Voilà pour relativiser les propos, et les remettre à leur place. Il estime donc qu'il n'a pas vu beaucoup plus de match aussi "excitants".
J'inverserais les deux. Nadal a montré qu'il en voulait hier. Il s'encourageait, ses tripes et son coeur y étaient. Son jeu n'a pas suivi, son mental non plus. Incapable de tenir son break dans le 5ème. Incapable de faire le double-break quand Pouille commençait à être KO debout à 2-0 40A. Incapable de tenir son mini-break d'entrée dans le tie. Incapable de finir le point et de s'offrir une balle de match après trois sauvées et qu'il se soit ouvert le court.
Un véritable enfer. J'ai beaucoup de mal à m'en remettre.
Pareil... J'y ai pensé toute la journée.
Quel gachis... GC a tres bien résumé le match je trouve, Nadal a laissé s'installer la confiance chez Pouille des les premiers points... Grosse erreur.
J'ai pas trouvé le match d'un niveau exceptionnel comme certains le pensent. Meme si je suis tres impressionné par Pouille que j'aime beaucoup malgré tout.
J'espere qu'il craquera pas contre Monfils, comme beaucoup de ceux qui battent Nadal depuis 2 ans.
Je pense que cette défaite va faire beaucoup de mal a Nadal. J'espere qu'il va s'en remettre assez rapidement tout de meme...
Je suppose sue les règles ont changé
Pouille vient d'aligner 3 matchs de suite en 5 sets, où à chaque fois il a du montrer d'énormes ressources mentales pour renverser une situation mal engagée.
Ce serait normal qu'il accuse le coup contre Monfils.