Nadal sur l’affaire Sinner : « Ce n’est pas bon pour le tennis, mais c’est un accident qui arrive dans la vie »
1 min de lecture
Rafael Nadal a donné une interview pour le Télégraphe, quotidien britannique. Interrogé sur l’affaire Sinner, Rafa a pris la défense de l’Italien.
Il déclare : « Si je ne me trompe pas, le verdict le déclare tout simplement innocent.
Sponsorisé
Il est clair que tout ce qui s'est passé n'était pas bon pour le tennis, mais ce genre d'accident arrive dans la vie.
Je crois en Jannik ; je suis absolument convaincu qu'il n'a jamais essayé de tricher ou d'obtenir un avantage sur autrui par quelque moyen que ce soit.
C'est une personne dotée d'une très bonne morale. Je ne veux donc pas remettre en question le verdict.
Il y a des protocoles à suivre, et s'ils doivent être modifiés, nous devons y travailler. Pour moi, l'affaire est close. »
Et Max Purcell qui est mis à l'écart depuis des mois pour un accident également, pourquoi il n'y a pas eu un accord avec lui ?
Pas bankable ?
Vous avez 4h. Sujet de philo🤣🤣🤣
Houla... là je sent qu'il y en a un paquet qui vont me tomber dessus 🙁
2.1 Présence d’une substance interdite, de ses métabolites
ou marqueurs dans un échantillon fourni par un sportif
2.1.1 Il incombe personnellement aux sportifs de
s’assurer qu’aucune substance interdite ne
pénètre dans leur organisme. Les sportifs sont
responsables de toute substance interdite ou de
ses métabolites ou marqueurs dont la présence
est décelée dans leurs échantillons. Par
conséquent, il n’est pas nécessaire de faire la
preuve de l’intention, de la faute, de la négligence
ou de l’usage conscient de la part du sportif pour
établir une violation des règles antidopage en
vertu de l’article 2.1.
2.2 Usage ou tentative d’usage par un sportif d’une
substance interdite ou d’une méthode interdite9
2.2.1 Il incombe personnellement aux sportifs de faire
en sorte qu’aucune substance interdite ne pénètre
dans leur organisme et qu’aucune méthode
interdite ne soit utilisée. Par conséquent, il n’est
pas nécessaire de démontrer l’intention, la faute,
la négligence ou l’usage conscient de la part
du sportif pour établir la violation des règles
antidopage pour cause d’usage d’une substance
interdite ou d’une méthode interdite.
C'est un peu vite se débarrasser du problème que de rendre le sportif responsable, quelques soient les conditions de la présence de ses produits dans son corps. Ça ouvre la porte à toutes les interprétations, dans un monde qui se veut aussi propre, il serait temps de faire le ménage.
Mais bon, qui sait ça pourrait fonctionner ?
Bienvenue en 2025
Attention à la désinformation.
Sinner n'est pas innocent, il est coupable de négligence d'où la sanction. :)
je ne vais pas faire non un drama de sa suspension de 3 mois, des salariés sont mis à pied plusieurs mois sans salaire voire carrément licenciés ce qui équivaut à une suspension à vie même si s'avère que par la suite un tribunal les considère "innocents" .
la sanction est méritée, c'est un professionnel , on vit dans une société où les gens passent leur temps à se trouver des excuses pour ne pas assumer leurs actes, je ne cautionne pas ce laxisme.
c'est pas comme s'il avait pris 1 ou 2 ans, comme le demandait l'AMA initialement