Il y a des règles antidopage à suivre pour les sportifs tout simplement, il ne faut pas s'étonner de sanction si on ne les respecte pas, le joueur est responsable des produits présents dans son organisme, le joueur aurait dû vérifier que son encadrement ne soit pas en possession d'un produit interdit, surtout que le physio Ferrara est conscient qu'il voyage avec un produit interdit depuis longtemps, ce qui représente un risque pour le joueur, le joueur aurait dû interdire la possession de ce produit interdit à son encadrement, supprimant ainsi le risque de contamination, des produits autorisés existent en remplacement. Il y a une faute et négligence du joueur et son équipe qui a conduit à son contrôle positif et une violation des règles antidopage.

2.1 Présence d’une substance interdite, de ses métabolites

ou marqueurs dans un échantillon fourni par un sportif

2.1.1 Il incombe personnellement aux sportifs de

s’assurer qu’aucune substance interdite ne

pénètre dans leur organisme. Les sportifs sont

responsables de toute substance interdite ou de

ses métabolites ou marqueurs dont la présence

est décelée dans leurs échantillons. Par

conséquent, il n’est pas nécessaire de faire la

preuve de l’intention, de la faute, de la négligence

ou de l’usage conscient de la part du sportif pour

établir une violation des règles antidopage en

vertu de l’article 2.1.

2.2 Usage ou tentative d’usage par un sportif d’une

substance interdite ou d’une méthode interdite9

2.2.1 Il incombe personnellement aux sportifs de faire

en sorte qu’aucune substance interdite ne pénètre

dans leur organisme et qu’aucune méthode

interdite ne soit utilisée. Par conséquent, il n’est

pas nécessaire de démontrer l’intention, la faute,

la négligence ou l’usage conscient de la part

du sportif pour établir la violation des règles

antidopage pour cause d’usage d’une substance

interdite ou d’une méthode interdite.