Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Maintenant sans ça il reste bon car précis,fin tacticien et avec des déplacements rapides.
Il gagne mais moins aisément que s’il peut faire gicler son coup droit.
Prendre le balles montantes à pleine puissance comme l’a fait Bolelli aujourd’hui est impossible contre Rafa avec une terre plus sèche... tu peux pas contrôler la balle.
Superbe opposition de Bolelli qui a réussi à le faire batailler pendant près de 3h, et même à le pousser dans ses retranchements à la fin.
Et finish grandiose de Rafa au mental, comme souvent, c'était génial ! :D
si tu pouvais faire passer le mot, parce que moi avec l étiquette de "méchant fedfan qui n'est pas fan de Nadal" que m'ont mis certains rafans je doute qu'on m'écoute."
En même temps en parlant sur notre dos sur ta page perso, faut pas faire l'innocent.
perso je trouve cela très réducteur.
si Rafa n'appuyait que sur son lift, je doute qu'il aurait autant gagner sur ocre, tu oublies que c'est un défenseur hors pair et un excellent terrien en dehors de son lift.
ton exemple avec Zverev n'est pas bon.
Zverev a 21 ans, en pleine progression, il joue mieux sur terre que l'an dernier, donc ca me semble logique que Rafa gagne moins aisément contre lui cette année.
Je trouve qu'on a tendance à sur estimer le Nadal 2017. Parce que franchement, il était excellent oui, mais le rapport entre son niveau cette année et l'an passé n'est pas si important. On a d'ailleurs pu lire en début de saison TB 2018 que Nadal était même meilleur que le Nadal 2017.
Ce que je remarque, c'est que le niveau est plus dense (Bolelli en est l'exemple) et que Nadal ne rencontrait pas cette adversité l'an passé (il était impressionnant aussi certes).
En revanche, la grande différence entre le Nadal 2017 et 2018, est mentale je trouve.
Nad2017 était un "tueur" il coulait l'adversaire dès qu'il pouvait et ne le laissait pas installer son jeu.
Ce Nadal depuis le début de la saison TB (j'inclus MC et Barcelone) tennistiquement est bon. Le problème c'est qu'il est incapable de ne pas laisser l'adversaire installer son jeu. Il devient alors passif, prend la balle plus tard et subit subit. Quand il a des balles courtes ça lui arrive de les rater souvent (cf le match face à Thiem) chose qui ne lui arrivait pas. On le sent sous pression.
Après, quand il est relâché, tout de suite c'est aussi impressionnant que l'an passé.
Pour résumer je miserais sur deux points principaux :
- l'étau de la concurrence qui se resserre, le niveau augmente
- Nadal gèrerait mal la pression (jamais je n'aurais pensé écrire ça Oo)
Enfin heureusement, il peut compter sur sa "réputation" et sa renommée qui peuvent paralyser ses adversaires. Il peine à augmenter son niveau, seulement lorsqu'il est en difficulté (à Rome TB contre Djoko, match face à Zverev après l'interruption).
.
ça n'a rien à voir avec la pluie.
Rafa a toujours plus de difficultés contre les joueurs qui prenaient la balle très tôt et jouaient très à plat.
et qui dit pluie, dit balle et terrain plus lourd, donc plus difficile de mettre de la vitesse, et donc mettre en défaut le relanceur en face, surtout un défenseur du calibre de Rafa.
c'est à double tranchant :
certes qd il pleut le lift de Nadal est moins gênant, mais pour son adversaire vu que le court est plus lent, c'est plus dur de prendre de vitesse un défenseur comme Rafa.
comme TR je pense que l'idéal est de jouer Rafa sur terre dans des conditions neutres " ni trop humide, ni trop sec "
Pluie = balle lourde et lift quasi inexistant donc Rafa ne peut plus faire reculer son adversaire avec un rebond haut et lifté.
Donc l'adversaire peut prendre la balle plus tôt , plus à l'intérieur du cours et moins haut et donc priver Nadal de temps.
Il n'y a qu'à comparer le match entre Nadal et Zverev à Rome et leurs faces à faces antérieurs sur terre.
4 balles pluriel donc un "s" à la fin.
il manque des virgules aussi.
C'est un petit miracle que Rafa s'en sorte en 3 sets. Hélas il a joué bien trop court, comme à Madrid d'ailleurs (et à Rome par moment).
J'espère vraiment que le soleil va vite arriver sur Paris parce que ces conditions de jeu sont pénibles pour l'espagnol.
je veux bien que Nadal soit un peu un angoissé de la vie, mais tu ne crois pas qu'il a fait le plein de confiance là: avant ce RG il a gagné 3 titres sur ocre, dont 2M1000.
il doit être bon niveau confiance là non ?
en plus c'est pas comme si il avait hérité d'un tableau de la mort, s'il doute après le match suivant , rien de tel qu'un Gasquet au 3e tour pour faire le plein de confiance. xD
PS: au risque de me répéter mais ce serait bien que certains rafans se calment sur sa page, j'ai l'impression de me faire agresser dès que je poste là bas ( et pourtant j'y vais pas souvent , et je ne provoque pas).
si tu pouvais faire passer le mot, parce que moi avec l étiquette de "méchant fedfan qui n'est pas fan de Nadal" que m'ont mis certains rafans je doute qu'on m'écoute.
La concurrence était très faible à MC et à Rome il n'est vraiment pas passé loin de la correctionnelle face à Zverev. A Madrid, il perd face à un très bon Thiem en étant complètement dépassé.
L'année dernière, il est impressionnant sur toute la saison et accuse le coup à Rome car l'enchaînement était juste trop intense et il devait souffler.
Donc pour moi, meme si compatablement les deux saisons sont égales, 2017 était bien la meilleure des 2. Après je peux me tromper
Par contre nadal doit élever le niveau face à pelle pour ne pas durer sur le court
je ne connais pas trop Bolleli mais félicitations
ne sous-estime pas clem59, le joueur qui a gagné 10 fois RG, il en a joué et gagné des matchs dans des conditions bien pires.
le truc c'est que Rafa est nettement moins flamboyant qu'à MC et Barcelone dans le jeu, ca se voyait à Madrid et aussi à Rome.
je doute que ce soit lié à la météo.
tu devrais te réjouir plutôt d'avoir vu un vrai match, pas oublié l'énorme match de l'italien, ca change de la purge du 1er tour de l'an dernier, où Rafa s 'était baladé en laissant 6 jeux à son adversaire.
Ce qui explique ce faible niveau à mon sens , c'est cette terre battue lourde plus le fait de jouer trop court ( à cause de la tension ?).
Si la météo continue dans ce sens , c'est un peu inquiétant quand même, Rafa était clairement vulnérable aujourd'hui.
Pour te répondre , je préfère voir un 6-1 6-0 6-0 qu'un match galère comme celui-ci qui ne va pas lui donner de confiance , et on sait à quel point il en a besoin en début de quinzaine.
Par contre, je te rejoins sur le fait qu'il est nettement moins flamboyant que durant MC et Barcelone.
Thiem devait être surmotivé après la raclée prise à MC, mais franchement le Thiem de l'an dernier est bien meilleur sur ocre que celui qu'on voit cette année.
Je serais pas surpris de voir Thiem out avant les 1/2.
je suis d'accord avec toi clem26 (euh c'est un peu pertubant 2 @clem.. je ne sais plus à quel clem je réponds lol 😆 ) Nadal sur terre était meilleur l'an dernier.
après il a un an de plus, normal qu'il régresse, et puis il démarre cette saison blessé, ca n'aide pas.
J'aurai aimé qu'il remporte ce troisième set tellement mérité avec bcp d'occasions, mais bon, ca ne passe pas ajd ^^