GC a raison, il faudrait la fonction ignorer sur TT mais bon comme tu es sur chaque flash ou chaque fdm où ca parle de Nadal difficile de passer à coté.
Clementp je ne l'apprécie pas tennistiquement: ni son jeu ni sa langue de bois quand il parle de tennis ou encore ses actes anti-fair play, et je le trouve personnellement surcoté en dehors de la terre battue; maintenant c'est mon simple avis et je n'ai rien contre l'homme qui semble plutôt sympa et respectable dans la vie, mes critiques se limitent au tennis et ne sont pas pires que bien d'autres ici sur d'autres joueurs, et sur des aspects qui ne concernent souvent pas le tennis.
Si mes posts ne te plaisent pas, ne les lis pas, c'est tout
Il convient de tout lire...TR dit que Nadal est surcoté hors terre battue.
Ca mérite précision qd même, car j'ai pas l'impression que Nadal soit surc6oté hors terre battue par la plupart des fans ici (sauf quelques fanatiques/groupies).
Cela dit Nadal est un très bon joueur sur dur :
EDIT:
3GC, plus 4 autres finales perdues sur dur, au moins 8M1000 sur dur, 2 finales perdues au Masters.
Y a pas bcp de joueurs qui peuvent se vanter de faire mieux sur dur, en dehors de Djoko et Fed.
Je n'avais pas vu les posts XMAN4 etc, par surcoté j'entends qu'il est excellent sur dur et gazon, mais qu'il est loin du niveau de Fed et Djoko dessus alors que beaucoup le mettent au même niveau ou presque. Il est numéro 1 absolu sur terre battue peut être pour encore des siècles (et je ne citais pas la terre battue quand j'entendais surcoté), mais il n'est ni dans le top 10 sur gazon, ni dans le top 10 sur dur dans l'Histoire et beaucoup oublient l'énorme différence de son niveau selon la surface et donc sa moindre polyvalence.
Sur les autres surfaces que la terre, il est davantage comparable à Murray et tend à être légèrement en dessous: comparable sur dur et plutôt inférieur sur gazon.
Sur dur, 3 GC à 1 pour Nadal, mais Murray a la possibilité d'en gagner encore pas mal et est globalement plus régulier, sans compter qu'il a gagné davantage de M1000 (déjà 4 ou 5 de plus).
Sur gazon, autant de Wimbledon's mais davantage de Queen's pour Murray, et là aussi il est nettement davantage en position d'accroître son palmarès.
Au final il y a de fortes chances que Nadal soit tout simplement le moins bon joueur du Big 4 que ce soit sur gazon, dur outdoor et indoor, alors le mettre globalement juste devant Djokovic ou pas loin derrière Federer... Oui c'est surcoté
Après c'est mon simple avis, libre à chacun d'en débattre
...Nadal, hors terre battue, n'est nullement "surcôté". Sur gazon je ne vois pas qui, parmi les meilleurs, le domine. Je constate...
...Sur dur ? A part les face-à-face, au meilleur des trois manches, avec Djokovic...je ne vois rien.
...La plupart des sacro-saintes statistiques - "Bible" chez qui nient le Réel - masquent les périodes d'absences, dans la carrière de Nadal, qui sont souvent entrées en concomitance avec lesdites périodes hors terre battue.
Mis à part Djokovic, qui tient l'avantage dans le format trois manches sur dur ; la surface est la plus usitée actuellement au tennis ; Nadal n'est taquiné par personne d'autre...
...Allez, quelques tequilas pour anticiper 70 à IW...Ellison n'attend que ça !!!
Ahhh non Raja je vais pas te laisser le dernier mot..... Oui je vais passer à autre chose mais pas parce que tu as raison! Ton acharnement frise l'aveuglement, tu ne suggères pas, tu affirmes. Tu ne partages pas ton opinion, tu l'imposes. Et en ce sens tes réflexions sont extrêmement hautaines et prétentieuses. Le détenteur de la vérité absolue qui tente de convertir les pauvres aveugles que nous sommes. Et le pire c'est que comme toutes les personnes de ta trempe, tu joues les victimes incomprises.... triste..... je pense qu'échanger avec toi n'est pas possible, il s'agit plus d'un combat... Enfin, s'il y en a qui se trouve tenté... pour ma part, je jette le gant.
Je sais mais juste pour les teq paf pour moi, avec du citron en shot à plusieurs ça passe mieux je trouve, même si ça ne fait pas toujours bon ménage, enfin bref :)
En effet TR, Nadal est la référence sur terre battue, pas ailleurs, même s'il y peut y être très bon.
c'est aussi simple que 2 et 2 font 4. :)
C'est pour cela que qu'on ne retrouve pas Nadal dans le top 10 des joueurs ayant le meilleur ratio de victoires sur dur et gazon.
difficile donc d'en faire une référence sur ces surfaces.
Plein de joueurs ont fait mieux que Nadal sur ces surfaces:
Becker,Mcenroe,Sampras,Fed,Borg,Connors etc... sur gazon
Djokovic,Fed,Agassi,Sampras,Lendl .....etc sur dur.
d'ailleurs Nadal n'a jamais été capable de conserver un titre que ce soit sur dur ou gazon...
Nadal ne va pas assez loin à Wimbledon depuis 5 ans pour être battu par Fed Murray Djoko...Forcément ça protège l'invincibilité de sortir tôt ! Mais c'est particulier du coup de penser qu'il n'a pas de souci avec eux quand il se fait sortir par Rosol, Darcis, Brown, Kyrgios (tout jeune)
"XMAN Nadal ce n'est pas 3 GC sur dur, c'est plus que le palmarès de Murray et Wawrinka réunis!"
Faux.
Stan c'est 2GC sur dur(AO2014,USO2016), Murray 1(USO2012).
donc Nadal a autant mais pas plus, de GC sur dur que ces 2 joueurs.Berconq a cité ses titres en GC sur dur.
Cette année les gros serveurs (je ne mets pas Fed dans cette catégorie bien sur) auront posé des soucis à Nadal:
Raonic à Brisbane
Querrey à Acapulco.
cela dit Rafa a plus de regrets à avoir pour Brisbane, il pouvait tuer le match plus tôt, alors qu'il n'a jamais été en position de battre Querrey hier, incapable de le breaker.
Il faudra faire attention au tirage à IW, et espérer pour lui qu'il n'y ait pas trop de gros serveurs dans sa partie.
...Sur dur, la plupart du temps, seul Djokovic le bat. Par conséquent ledit "surcotage" ne prend pas...
...Sur gazon, Nadal n'a aucun handicap face aux trois autres Grands. Il est même invaincu face à Murray à Wimbledon. D'aucuns feignent d'omettre, dans leurs "vérités", les absences qui ont jalonné le Récit nadalien...
...Nadal n'a nullement besoin de la terre battue pour avoir jusqu'ici réalisé un assez bon début de saison. Seuls des joueurs ayant vécu un état d'exaltation l'ont battu en 2017 ; Raonic, Federer et Querrey seront témoins...
...Comme à Wimbledon. Si tu n'accomplis pas la partie de toute une vie, tu ne bats pas Nadal : Darcis a failli cesser le tennis, Rosol a été maintes fois "corrigé" depuis, Brown s' y est bâti une notoriété hors de qui le suivent, Kyrgios était en surrégime.
...Nadal est pour tout joueur pro un objectif. Les derniers propos de Sam appuieront mon dire...
...A part Nole, je ne vois pas qui taquine Rafa hors terre battue.
Si je ne l'ai pas bien dressé ! 😉 ^^
Si mes posts ne te plaisent pas, ne les lis pas, c'est tout
Quelle tristesse c'est affligeant.
Ca mérite précision qd même, car j'ai pas l'impression que Nadal soit surc6oté hors terre battue par la plupart des fans ici (sauf quelques fanatiques/groupies).
Cela dit Nadal est un très bon joueur sur dur :
EDIT:
3GC, plus 4 autres finales perdues sur dur, au moins 8M1000 sur dur, 2 finales perdues au Masters.
Y a pas bcp de joueurs qui peuvent se vanter de faire mieux sur dur, en dehors de Djoko et Fed.
Sur les autres surfaces que la terre, il est davantage comparable à Murray et tend à être légèrement en dessous: comparable sur dur et plutôt inférieur sur gazon.
Sur dur, 3 GC à 1 pour Nadal, mais Murray a la possibilité d'en gagner encore pas mal et est globalement plus régulier, sans compter qu'il a gagné davantage de M1000 (déjà 4 ou 5 de plus).
Sur gazon, autant de Wimbledon's mais davantage de Queen's pour Murray, et là aussi il est nettement davantage en position d'accroître son palmarès.
Au final il y a de fortes chances que Nadal soit tout simplement le moins bon joueur du Big 4 que ce soit sur gazon, dur outdoor et indoor, alors le mettre globalement juste devant Djokovic ou pas loin derrière Federer... Oui c'est surcoté
Après c'est mon simple avis, libre à chacun d'en débattre
...Sur dur ? A part les face-à-face, au meilleur des trois manches, avec Djokovic...je ne vois rien.
...La plupart des sacro-saintes statistiques - "Bible" chez qui nient le Réel - masquent les périodes d'absences, dans la carrière de Nadal, qui sont souvent entrées en concomitance avec lesdites périodes hors terre battue.
Mis à part Djokovic, qui tient l'avantage dans le format trois manches sur dur ; la surface est la plus usitée actuellement au tennis ; Nadal n'est taquiné par personne d'autre...
...Allez, quelques tequilas pour anticiper 70 à IW...Ellison n'attend que ça !!!
c'est aussi simple que 2 et 2 font 4. :)
C'est pour cela que qu'on ne retrouve pas Nadal dans le top 10 des joueurs ayant le meilleur ratio de victoires sur dur et gazon.
difficile donc d'en faire une référence sur ces surfaces.
Plein de joueurs ont fait mieux que Nadal sur ces surfaces:
Becker,Mcenroe,Sampras,Fed,Borg,Connors etc... sur gazon
Djokovic,Fed,Agassi,Sampras,Lendl .....etc sur dur.
d'ailleurs Nadal n'a jamais été capable de conserver un titre que ce soit sur dur ou gazon...
Faux.
Stan c'est 2GC sur dur(AO2014,USO2016), Murray 1(USO2012).
donc Nadal a autant mais pas plus, de GC sur dur que ces 2 joueurs.Berconq a cité ses titres en GC sur dur.
Raonic à Brisbane
Querrey à Acapulco.
cela dit Rafa a plus de regrets à avoir pour Brisbane, il pouvait tuer le match plus tôt, alors qu'il n'a jamais été en position de battre Querrey hier, incapable de le breaker.
Il faudra faire attention au tirage à IW, et espérer pour lui qu'il n'y ait pas trop de gros serveurs dans sa partie.
...Sur gazon, Nadal n'a aucun handicap face aux trois autres Grands. Il est même invaincu face à Murray à Wimbledon. D'aucuns feignent d'omettre, dans leurs "vérités", les absences qui ont jalonné le Récit nadalien...
...Nadal n'a nullement besoin de la terre battue pour avoir jusqu'ici réalisé un assez bon début de saison. Seuls des joueurs ayant vécu un état d'exaltation l'ont battu en 2017 ; Raonic, Federer et Querrey seront témoins...
...Comme à Wimbledon. Si tu n'accomplis pas la partie de toute une vie, tu ne bats pas Nadal : Darcis a failli cesser le tennis, Rosol a été maintes fois "corrigé" depuis, Brown s' y est bâti une notoriété hors de qui le suivent, Kyrgios était en surrégime.
...Nadal est pour tout joueur pro un objectif. Les derniers propos de Sam appuieront mon dire...
...A part Nole, je ne vois pas qui taquine Rafa hors terre battue.