Nadal hors du Top 5 ATP, une 1ère depuis 10 ans
1 min de lecture
Il pointait parmi les 5 meilleurs mondiaux depuis le 2 mai 2005. Il est 7ème ce lundi.
Il pointait parmi les 5 meilleurs mondiaux depuis le 2 mai 2005. Il est 7ème ce lundi.
nadal était clairement le favori de cette finale, surtout vu le très bon match qu'il avait montré samedi.
après c'était impossible de prévoir avec certitude qu'il jouerait aussi mal dans cette finale, donc faire le coq après en disant "je l'avais bien dit", perso je trouve ça un peu ridicule et de mauvaise foi.
la probabilité que nadal prenne une telle branlée sachant que meme djoko lui en a pas mis un tel score à MC, était vraiment plus faible que le scénario où c'est nadal qui bat murray meme en jouant moyen (cf rome l'an dernier).
donc cette victoire inattendue de murray ne rend pas moins fausse ta phrase de dire en gros avant le match que murray avait 100% de chance de gagner cette finale.
je ne dis pas que l'histoire va se répéter, nadal va plus mal encore cette année, mais prudence.
nadal est finaliste à Madrid,1/2 finaliste à MC battu que par Djoko, donc en gros dans les gros tournois sur TB méfiance, il reste un sacré client même en jouant mal.
et il y a une grosse différence entre battre nadal sur un match en 2 sets gagnants et le battre en 3 sets gagnants.
et c'est pas Djoko qui va me contredire,lui qui ne perd quasi plus depuis 3 ans contre nadal en masters1000 sur tb souvent en lui mettant 2 sets secs, mais n'arrive pas à le battre au moins une fois à RG.
pour moi si nadal n'est pas le favori n°1, il fait qd meme toujours partie des favoris pour le titre à RG.
n'en déplaise aux "paco rabanne" de ce site. :)
C'est surtout le niveau de Nadal -qui a mystérieusement chuté entre ses matchs précédents et celui contre Murray- qui a fait qu'il était grandissime favori. 11 fautes directes contre Berdych, 26 contre Murray dans un mach plus court, la différence est énorme. La cote de Nadal était de 1,20; celle de Murray 3,30. Bravo pour ce pronostic donc, personnellement je ne l'aurais jamais cru je l'ai redis après le match mais on ne t'as pas vu venir après tes annonces tous les 4 matins de défaites de Nadal depuis MC et sa retraite depuis des mois, surtout avec des résultats si modestes en pronostics.. Un peu d'humilité please ;)
Pour moi c'était Murray. Depuis le début de saison, les deux joueurs évoluent à un niveau radicalement différent et l'écossais, contrairement à Berdych, ne se liquéfie pas. Comment penser une seconde que le Nadal de 2015 pouvait battre un gars qui est le meilleur joueur de la saison derrière Djokovic ?
Votre problème est que vous raisonnez en vous référant à l'histoire "Nadal a gagné 9 fois RG donc il est favori partout sur terre". Et bien non, le Nadal de 2015 n'est pas favori sur terre battue. Bien sûr, avec un super tableau à Paris il peut aller loin, mais aujourd'hui, Nadal est très très très très loin de jouer au niveau de Djokovic, Murray ou encore Nishikori.
Maintenant si tu compares la plateforme " terre-battue" de Murray aussi solide depuis...Munich que celui de Rafa ....Chapeau ! La faute aux organisateurs de l'avoir programmé en nocturne à 19h, sans soleil ! LOL .Personne ne pouvait prévoir ce tsunami qui s'est abattu durant le match en 2 minuscules nano sets !!
Nadal peut se faire dépasser par Ferrer si ce dernier lui prend 260 points. Wawrinka ne peut dépasser Nadal que si il gagne le tournoi et que l'espagnol ne fait pas mieux que le 3ème tour.
Si Nadal remporte le tournoi il peut repasser devant Nishikori et Raonic, a condition que ceux-ci n'atteignent pas les demies. Dans le cas contraire une victoire de Nadal ne suffirait pas.
Ca commence à faire beaucoup de "si" ... :D
Sinon Xman4, j'approuve ton raisonnement.
@loulou Tu fais pitié...Nadal a gagné 9 RG en étant protégé ? Ferme là sérieux...
En tout cas, il risque d'avoir à se frotter face à des mecs qui ont la tête dure, donc Rome et RG vont être intéressants, plus intéressants que jamais :-D
M'enfin ce gars là est de ceux qu'il ne faut jamais enterrer prématurément (à MC, Rome, Marid... et surtout à Roland). On sera fixés dans un petit mois, après SON GC.
pour le coup c'est toi qui raisonnes mal, tu te bases sur les résultats de murray cette saison tt surfaces confondues, moi je te parle de terre battue.
quelles sont les références de murray cette saison sur tb avant la finale de madrid?? il vient juste de gagner un 250 en galérant pour battre des Rosol et Kohl (meme si ce dernier a super bien joué).
ferrer avait de meilleures références que murray qd il joue nadal à MC, il vient de gagner un 500 sur tb, et pourtant nadal l'a battu.
vu le niveau de jeu de nadal samedi contre berdych qui était à ce moment 3e à la race, finaliste à MC, il n'était pas du tout acquis que nadal perde cette finale et encore moins qu'il prenne une branlée.
tout simplement parce que le niveau de nadal dimanche n'a rien à voir avec celui de samedi.
donc nier que nadal soit favori pour cette finale face à murray, c'est juste de la mauvaise foi.
mais si nadal avait gagné, comme dit MTj, je suis sur qu'on t'aurai pas vu par ici admettre tes torts. :)
euh..... ben noooon ! :)
Il y a un an, Murray était passé tout proche à Rome. Entre temps Murray a élevé son niveau quand Nadal a dramatiquement perdu. Faire passer Murray pour une bille sur terre est une grave erreur.
Non non je déconne xD
En revanche, je ne souhaiterais pas voir un quart de finale Nadal-Djokovic mais plutôt un Federer-Nadal, histoire de revoir un Fedal.
Nadal est-il en déclin ? Nous aurons une réponse à Roland Garros en cas de sévère défaite.