Rafa et Nole alignent quand même une sixième demie de suite en GC. À leur âge, c'est bluffant. Et derrière eux le plus régulier c'est Roger, qui affiche 5 ans de plus au compteur. En effet, ces trois-là sont seuls au monde.
Ca me semble un peu prématuré d'annoncer que Rafa pourra enchaîner Federer puis surtout Djokovic sur surface rapide.
Je n'ai pas oublié la finale de l'OA.
Jem36 C'est vrai ? Forget a fait ralentir les surfaces ? Je ne savais pas qu'il avait une telle influence mondiale. C'est aussi lui qui a eu l'idée de réchauffer le climat parce qu'il trouvait qu'on se caillait trop à Paris ?
GrandChelem il est vrai que Rafa est impressionnant ! tellement monstrueux ! 😳 honnêtement même Djoko je sais pas s'il pourrait faire quelquechose face à ce Rafa là !!!! c'est incroyable ! le niveau affiché de Nadal ! Oo
Il y a tout de même des interventions sidérantes de mauvaise foi.
On peut supporter un joueur et essayer de garder un minimum de lucidité.
Il me semble que la responsabilité des instances sportives, c'est d'essayer de garder un équilibre entre les différents types de joueurs pour que les chances des uns et des autres soient le plus similaires possible. En dehors de l'aspect "moral" de cela, le business en dépend ...
Or, au moins dans le tennis masculin, les joueurs sont de plus grands et puissants. Le service devient en conséquence de plus en plus une arme fatale sur des surfaces rapides et peu rebondissantes. Le ralentissement des surfaces est donc inéluctable pour garder un semblant d'équilibre.
Si à l'inverse, les surfaces devenaient de plus en plus rapides, on aurait peut-être aujourd'hui un Big 4 Karlovic / Isner / Raonic / Querrey, ce qui ne m'excite qu'à moitié ...
Posons-nous quelques questions annexes :
- Si le Masters était organisé sur terre battue et non pas en dur indoor depuis plus de 10 ans, combien Nadal aurait-il de Masters en plus ?
- Si l'OA était resté sur herbe, combien Federer aurait-il de GC en plus ?
- Si l'US open était resté sur terre battue, combien Nadal aurait-il de GC en plus ?
- Si Roland-Garros avait suivi la mode et était passé sur dur, combien Nadal aurait-il de GC en moins ?
Bref, tout cela n'a aucun sens. Il n'y a pas de complot, simplement une tentative d'équilibrer les chances. Le joueur ultime, c'est celui qui maîtrise toutes les conditions de jeu. Pour être un peu provoquant, Federer n'a qu'à devenir bon sur terre battue pour se détacher de ses concurrents, pendant que Nadal apprend à jouer en indoor pour faire de même.
Je pense aussi @GrandChelem. Il m'a l'air nettement au dessus de Djokovic et Federer sur ce tournoi pour l'instant, il risque de s'enchainer les 2 a la suite et de tout renverser.
Sans le ralentissement des surfaces roger aurait 52 grand chelem dont 10 roland garros car il aurait eu une telle confiance qu'il aurait même mis 3 sets 0 a rafa en finale
La vie est trop injuste :(
ps : faudra me donner l'adresse de ton fournisseur ca a l'air puissant
Djokovic devient très fort a partir de 2011 et de 2011 à 2016 fed ne gagne qu'un grand chelem
Il regagnera en 2017 quand Djoko connait un coup de moins bien
Voilà cqfd
Oui vous avez raison ! Djoko impérial ! honnêtement ces 3 Monstres ! me bluffent pour diverses raisons ! ils n'ont pas d'égal ! et ne parlez pas de la Next Gen qui sont très loin du niveau des 3 monstres !
Pour le match de demain, franchement tennistiquement les 2 sont très proches. Le federer des 3 derniers sets contre nishi peut battre le Nadal qui a joué contre Querrey que je n'ai pas trouvé si monstrueux tout de même. Sur ce gazon très lent leur niveau est à peu près équivalent. Après Nadal est dans une telle confiance que je pense qu'il aura le dessus en négociant mieux les points importants.
Dans l'autre 1/2, il n'y aura pas de match c'est certain. Même si Nadal est dans une forme hallucinante, Djoko dégage une facilité telle que je pense impossible que ce wimbledon lui échappe, la surface est taillée pour lui, plus encore que pour Nadal. Je doute même très fortement qu'il perde un set sur ces 2 derniers matchs, quel que soit son adversaire en finale.
Qu'est ce qu'il se passe GrandChelem ? Nadal ne doit-il plus se consacrer au double ?
Je n'ai pas oublié la finale de l'OA.
On peut supporter un joueur et essayer de garder un minimum de lucidité.
Il me semble que la responsabilité des instances sportives, c'est d'essayer de garder un équilibre entre les différents types de joueurs pour que les chances des uns et des autres soient le plus similaires possible. En dehors de l'aspect "moral" de cela, le business en dépend ...
Or, au moins dans le tennis masculin, les joueurs sont de plus grands et puissants. Le service devient en conséquence de plus en plus une arme fatale sur des surfaces rapides et peu rebondissantes. Le ralentissement des surfaces est donc inéluctable pour garder un semblant d'équilibre.
Si à l'inverse, les surfaces devenaient de plus en plus rapides, on aurait peut-être aujourd'hui un Big 4 Karlovic / Isner / Raonic / Querrey, ce qui ne m'excite qu'à moitié ...
Posons-nous quelques questions annexes :
- Si le Masters était organisé sur terre battue et non pas en dur indoor depuis plus de 10 ans, combien Nadal aurait-il de Masters en plus ?
- Si l'OA était resté sur herbe, combien Federer aurait-il de GC en plus ?
- Si l'US open était resté sur terre battue, combien Nadal aurait-il de GC en plus ?
- Si Roland-Garros avait suivi la mode et était passé sur dur, combien Nadal aurait-il de GC en moins ?
Bref, tout cela n'a aucun sens. Il n'y a pas de complot, simplement une tentative d'équilibrer les chances. Le joueur ultime, c'est celui qui maîtrise toutes les conditions de jeu. Pour être un peu provoquant, Federer n'a qu'à devenir bon sur terre battue pour se détacher de ses concurrents, pendant que Nadal apprend à jouer en indoor pour faire de même.
La vie est trop injuste :(
ps : faudra me donner l'adresse de ton fournisseur ca a l'air puissant
Il regagnera en 2017 quand Djoko connait un coup de moins bien
Voilà cqfd
Dans l'autre 1/2, il n'y aura pas de match c'est certain. Même si Nadal est dans une forme hallucinante, Djoko dégage une facilité telle que je pense impossible que ce wimbledon lui échappe, la surface est taillée pour lui, plus encore que pour Nadal. Je doute même très fortement qu'il perde un set sur ces 2 derniers matchs, quel que soit son adversaire en finale.