Murray double Sampras en nombre de titres en Masters 1000 suite à sa victoire à Rome

16/05/2016, 14:39

1 min de lecture

Il en totalise 12 contre 11 pour l'Américain.

Djokovic N • 1

Murray A • 2

Murray Andy

Sampras Pete

Rome

Tableau

Pas la même époque, mais bravo quand même à Andy, c'est un beau nombre.

Répondre

Le prochain c'est Agassi avec 17. S'il le rattrape le Big four sera au complet.

Répondre

Oui ça se jouait en 3 sets gagnants à l'époque :)

Répondre

Mais à l'epoque il n'y avait pas fed, nadal et Djoko ;)

Répondre

Du temps de Sampras, on comptabilisait les 18 meilleurs résultats de l'année sans distinction de tournois. Donc souvent Sampras sautait Monte Carlo pour jouer en Asie. Il n'a pas non plus souvent joué Hambourg et le Canada. Il faut rappeler que plusieurs tournois étaient programmes en même temps que certains M1000.

En 1994, soit une de ses meilleures saisons, il en a sauté 4. Même chose en 1996. La seule année où il les a tous joués est en 1995.

Sans même parler du fait que les finales se jouaient en trois sets gagnants avec pour beaucoup un tour de plus.

C'est donc une statistique qui n'a pas beaucoup de sens d'un point de vue temporel.

Répondre

Avec 12 M1000, c'est étonnant qu'il n'ait que 2 GC, soit autant que Wawrinka qui lui n'a gagné qu'un seul M1000...

Répondre

Les fans sont incorrigibles...

Répondre

Merci de l'avoir vexé rf66.

Répondre

Effectivement, "les meilleurs les jouaient rarement" -> c'est complétement faux.

Répondre

A l'époque (jusqu'en 2009) les M1000 n'étaient pas obligatoires, les meilleurs les jouaient rarement, ils n'avaient pas la même importance

Répondre

Grand joueur Andy. Dommage d'être tombé en face de trois monstres.

Répondre

Ça me fait bizarre de lire " Murray double Sampras en masters 1000" faut dire que ce n'est pas comparable avec la période de Sampras qui zappait pas mal de "super 9 ou masters séries " je trouve ça quand même fort ce que fait Murray surtout quand il faut se farcir 3 monstres. En tout cas en GC Murray me déçoit toujours !

Répondre

Murray a tapé Djokovic à la régulière point barre

Répondre

Sampras avait moins de Masters 1000 que de GCs.

Répondre

@etourgagnant : Et il n'a jamais été en finale du Masters. A mon avis, le format deux sets gagnants lui convient mieux, tout simplement.

Répondre

Bravo Andy !

Répondre

Djokovic - Cincinatti
Federer - Monte Carlo, Rome
Nadal - Miami, Shangaï, Paris
Murray - Indian Wells, Monte-Carlo, Paris

Qui réussira a obtenir tous les Masters 1000 ?
Djokovic sans doute, pour les autres ça semble difficile.

Répondre

Sampras a zappé pas mal de masters1000 ou masters series pour reprendre l'appelation de son époque.
Mais quand on regarde de plus près, Sampras zappait surtout les M1000 non américains, les 3 qui se jouaient aux States à savoir IW/ Miami /Cinci, Sampras n'en a loupé que 2 éditions entre 1990 et 2002, pour 8 titres.
C'est pas mal.
C'est très fort ce que fait Murray néanmoins,compte tenu de l'opposition qu'il a du subir.

Répondre

Shangaï a remplacé Madrid sur dur, certes Nadal a remporté Madrid sur les deux surfaces mais il n'a pas remporté le Masters chinois, je considère donc qu'il manque à son palmarès.

Répondre

"Qui réussira a obtenir tous les Masters 1000 ?"

Le pire c'est que je dirais qu'en dehors de Djokovic, c'est Murray qui a le plus ses chances (je vois vraiment pas Federer gagner Monte-carlo ou Rome et Nadal Bercy).

Répondre

Bon sinon Djokovic n'a jamais remporté le Masters 1000 d'Hambourg quand il le disputait à l'époque, il fait comment maintenant ?

Répondre

T'es quand même un vilain bonhomme...

(note que je suis d'accord avec toi).

Répondre

Selon moi, Amélie a réussi à lui faire (re)trouver une certaine sérénité sur le court. Je trouve son attitude bien plus positive depuis qu'il bossait avec elle.

Répondre

Non @TR, les meilleurs ne les jouaient pas rarement, ils les jouaient moins systématiquement qu'aujourd'hui.

Répondre

On peut dire que Nadal a gagné Shanghai car il a gagné Madrid qui était son "ancêtre".

Répondre

Nadal a remporté Shanghaï clément B a l'époque c'était Madrid

Répondre

Ah parce que Djokovic tient pas à Shangaï et Bercy ? x)

Répondre

Elle l'a remis sur les rails, il peut la remercier. Mais je pense qu'Andy devait régler son problème avec l'ocre de lui-même, et je doute que Mauresmo l'ait aidé plus qu'un autre pour cela.

N'essaye pas de me faire culpabiliser de quoi que ce soit xD

Répondre

Ça fait deux vilains alors.

Répondre

@TheRetorker effectivement ces tournois n'etaient pas obligatoires mais je vois mal les meilleurs joueurs les eviter puisqu'a part les grand chelems il n'y a pas plus important. Si t'as des exemples jsuis preneur

Répondre

Afficher plus