Cianyi Il y a 28 minutes
Ca prouve que le tennis féminin n'a plus de patronne! C'est triste.
Pourquoi c'est forcément triste ?
Avant Federer et Nadal l'ATP n'avait pas non plus de vrai patron, était-ce triste ?
Et cette année l'ATP n'a pas non plus vraiment de patron (si on excepte Federer qui a fait 4 tournois), c'est triste ?
#1 à la race ne garantit pas de finir l'année en tête, mais ce serait un bon signe pour sa présence aux Masters de fin d'année 😊 Enfin, Kuznetsova est favorite de son match contre Kiki, et la finale n'aura rien d'une sinécure si elle parvient à la battre, donc ça reste une performance peu probable.
toinedu90 Fans de GC et CD Il y a 6 minutes
J'aime bien le "peut devenir la meilleure joueuse de 2017". C'est moi ou on n'est qu'au mois de mai ?? L'année est encore longue pour arriver au masters final. Ne brulons pas les étapes
La meilleure de 2017 donc depuis le début de l'année, c'est sans importance que l'on soit en mai ou non !
Faut apprendre à lire avant de vouloir toujours critiquer !
Je suis allé regarder le classement race des joueuses qui ont participé au masters bis de 2016 et, sans aucun forfait, la derniere entrante (19e à la race) etait Vesnina avec 2094 pts.Si Mladenovic gagne Madrid elle depasse ce total et serait assurée de rester top 19 à la race jusqu à la fin de saison meme en declarant forfait pour le reste de cette saison.Ma conclusion est donc:"SI MLADENOVIC GAGNE MADRID, ELLE EST DEJA QUALIFIEE POUR LE MASTERS BIS"
babascoop Le Bistro Il y a 4 secondes
Pas que en Grand Chelem. Le problème de Mladenovic cette année, ce sont surtout ses deux échecs en finale. Si elle n'arrive pas à battre Tsurenko ou Siegemund en finale de petits tournois, comment battra-t-elle le gratin mondial en 1/2 ou en finale de grands tournois ?
Stuttgart petit tournoi ? 😆 xD
Ma lecture de ton commentaire s'arrête là ^^
J'aime bien le "peut devenir la meilleure joueuse de 2017". C'est moi ou on n'est qu'au mois de mai ?? L'année est encore longue pour arriver au masters final. Ne brulons pas les étapes
La 1ère place à la race est jouable pour Kiki vu les 2 joueuses qui lui restent à battre :
Kuznetsova: Kiki l'a déjà battu, certes c'était pas sur terre.
Halep :c'est une adversaire qui jusqu'à présent réussit bien à Kiki : 4 duels 3 victoires de la française, la dernière en date cette année à IW.
Mais même bémol qu'avec la russe, Kiki ne l'a jamais joué sur terre.
après c'est surtout dans la tête que ça va se jouer je pense: gagner un tournoi wta1000 c'est qqchose de nouveau, ses adversaires en ont déjà gagné,donc elles ont l'avantage de l'expérience de ce type de match et la pression qui va avec.
Kiki saura t elle la gérer ?
Désolé mais j'arrive pas à decoder le classement Race ( quelle invention..)@XMAN4 , ça ne rentre pas dans mon raisonnement tennistique....la WTA est morte depuis la retraite de Henin....LOL
Si elle est n°1 mondiale à la fin de l'année là se serait une vrai performance surtout qu'elle serait la 1ère française. Mauresmo avait fini 2ème mondiale en 2006.
Cela me rappelle l'info soi-disant importante de 2000 où Santoro était n°1 mondiale à la RACE en janvier parce qu'il avait gagné Doha (un tournoi avant l'Australie).
Et puis n'oublions pas qu'elle a perdu au 1er tour de l'open d'Australie cette année !!!
@lapyves : Je te rejoins sur le fait que Kiki doit confirmer en Grand Chelem, mais vu son niveau actuel sur terre on peut supposer que la deuxième semaine à Roland est largement atteignable.
Pas que en Grand Chelem. Le problème de Mladenovic cette année, ce sont surtout ses deux échecs en finale. Si elle n'arrive pas à battre Tsurenko ou Siegemund en finale de petits tournois, comment battra-t-elle le gratin mondial en 1/2 ou en finale de grands tournois ?
Siegemund jouait un tennis énorme cette semaine là et Kiki a fait de gros matchs, il ne faut pas tout mélanger. Pour Tsurenko c'est plus embêtant mais cela ne doit aucunement entacher son niveau actuel qui est malgré tout très solide.
@Ety: pas étonnant, vu que c'était ma dernière phrase. 😉 Il ne faut pas prendre le terme "petit tournoi" dans le mauvais sens. Je relevais simplement que ce n'était ni un GC, ni un Premier 5/Premier Mandatory. Même si son plateau était très relevé, ça n'est pas l'un des tournois les plus importants de la saison.
Pour avoir vu le match contre Siegemund, oui, l'allemande a sorti un match énorme. Et je te crois sur parole si tu me dis que les conditions contre Tsurenko étaient horribles (venant de provence, j'ai déjà joué des matchs avec des rafales de vent à plus de 90km/h).
Mais dans le contexte de cette conversation, on parle d'une place de numéro 1 mondiale. Ce qui implique gagner des GC, ou du moins des Premiers à 1000 pts. Mladenovic est une super joueuse, mais elle a déjà du mal à gagner les tournois à 250 ou 500 pts - et quelles que soient les conditions, ça reste le niveau du dessous. Tant qu'elle n'aura pas corrigé ça, elle ne peut pas vraiment viser le sommet du classement.
Ety, ce qui est stupide c'est d'intervenir dans une discussion sans avoir pris la peine de savoir ce qui a amené les réponses des intervenants.
Si tu as avais suivi le fil , tu aurais vu que je répondais à Mike rien de plus.
Donc la prochaine fois avant de t'immiscer en plein milieu d' une conversation essaie de lire ce qui a été écrit en amont, merci !
Sevastova et Halep #8 au mieux en cas de titre.
Pourquoi c'est forcément triste ?
Avant Federer et Nadal l'ATP n'avait pas non plus de vrai patron, était-ce triste ?
Et cette année l'ATP n'a pas non plus vraiment de patron (si on excepte Federer qui a fait 4 tournois), c'est triste ?
Wozniacki,Safina,Jankovic désapprouvent cette phrase. :D
La meilleure de 2017 donc depuis le début de l'année, c'est sans importance que l'on soit en mai ou non !
Faut apprendre à lire avant de vouloir toujours critiquer !
Stuttgart petit tournoi ? 😆 xD
Ma lecture de ton commentaire s'arrête là ^^
Kuznetsova: Kiki l'a déjà battu, certes c'était pas sur terre.
Halep :c'est une adversaire qui jusqu'à présent réussit bien à Kiki : 4 duels 3 victoires de la française, la dernière en date cette année à IW.
Mais même bémol qu'avec la russe, Kiki ne l'a jamais joué sur terre.
après c'est surtout dans la tête que ça va se jouer je pense: gagner un tournoi wta1000 c'est qqchose de nouveau, ses adversaires en ont déjà gagné,donc elles ont l'avantage de l'expérience de ce type de match et la pression qui va avec.
Kiki saura t elle la gérer ?
Cela me rappelle l'info soi-disant importante de 2000 où Santoro était n°1 mondiale à la RACE en janvier parce qu'il avait gagné Doha (un tournoi avant l'Australie).
Et puis n'oublions pas qu'elle a perdu au 1er tour de l'open d'Australie cette année !!!
Pour avoir vu le match contre Siegemund, oui, l'allemande a sorti un match énorme. Et je te crois sur parole si tu me dis que les conditions contre Tsurenko étaient horribles (venant de provence, j'ai déjà joué des matchs avec des rafales de vent à plus de 90km/h).
Mais dans le contexte de cette conversation, on parle d'une place de numéro 1 mondiale. Ce qui implique gagner des GC, ou du moins des Premiers à 1000 pts. Mladenovic est une super joueuse, mais elle a déjà du mal à gagner les tournois à 250 ou 500 pts - et quelles que soient les conditions, ça reste le niveau du dessous. Tant qu'elle n'aura pas corrigé ça, elle ne peut pas vraiment viser le sommet du classement.
Si tu as avais suivi le fil , tu aurais vu que je répondais à Mike rien de plus.
Donc la prochaine fois avant de t'immiscer en plein milieu d' une conversation essaie de lire ce qui a été écrit en amont, merci !