« Mettez-nous les bonnes surfaces ! » : le coup de gueule de Nicolas Escudé sur les conditions de jeu très lentes du Rolex Paris Masters
Historiquement rapide, le Masters 1000 de Paris surprend cette année par sa lenteur. Une évolution que Nicolas Escudé juge aberrante : « On veut jouer toute l’année sur la même chose, avec les mêmes joueurs. »
Au-delà du déménagement de Bercy vers la Paris La Défense Arena, le Rolex Paris Masters a également connu un changement majeur concernant sa surface.
Historiquement rapide, le tournoi est désormais devenu aussi lent qu’Indian Wells. Un choix fort de la part des organisateurs, illustrant la tendance à l’uniformisation des surfaces sur le circuit.
Une décision critiquée par l’ancien joueur Nicolas Escudé, dans des propos rapportés par RMC Sport :
« Sur les 54 fautes directes d’Alcaraz (contre Norrie au deuxième tour), les deux tiers, c’est parce qu’il est pris de lenteur. Au moment de décrocher sa frappe, il n’est pas à bonne distance de la balle, de par la lenteur du court.
C’est de l’indoor, ça va plus vite que le dur extérieur, mettez-nous les bonnes surfaces ! On veut essayer de faire en sorte de jouer toute l’année sur la même surface, de voir toute l’année la même chose, les mêmes joueurs. »
et puis il n y a pas de consensus chez les joueurs, certains ne savent pas ce qu'ils veulent: le n°1 mondial Alcaraz qui au début du tournoi dit que la surface lui convient mieux que celle de l'an dernier puis après sa défaite fustige la surface...
ca décrédiblise la parole de l'ensemble des joueurs je le crains.
Mais ce qui est drôle, ce que les deux derniers M1000, Shanghai et Paris, ont ralenti leur surface pour espérer avoir encore Sincaraz en finale, et c'est un énorme flop 🥳 rien que pour faire réagir l'ATP, je me réjouis si ces changements de surface idiots cause la ruine du top 10.
Mais malheureusement, même pas sûr qu'ils soient capables d'en tirer les bonnes conclusions...
ils se sont dégonflés
mais certains ont chouiné et l'ont trouvé "trop rapide", dans le lot on a Alcaraz.
et puis cette année visiblement pour "faire plaisir" à ces joueurs dont Alcaraz , on a ralenti considérablement la surface, et ca se plaint.
Alcaraz est l'exemple type du joueur qui ne sait pas ce qu'il veut:
au début du tournoi il trouvait la surface idéale pour du "vrai tennis", après sa piteuse défaite c'est la surface le problème.
ce manque de cohérence décrédiblise complètement la parole des joueurs, et Alcaraz porte une lourde responsabilité, en plus de son incohérence sur le calendrier.
Shanghai a ralenti comme jamais sa surface , résultat on a eu une finale Vacherot- Arthur, je souhaite qu'on ait une affiche similaire, ca leur fera les pieds.^^
Ah non pardon, c'est pas le même sport...
Mais c'est le fait qu'il considère que l'uniformisation "avantage Alcaraz et Sinner" et que "c'est pour cela qu'il n'arrive pas à les battre" que je conteste ses propos car Carlos s'adapte nettement plus facilement aux quelques nuances qui restent et Jannik, certes moins créatif que l'espagnol s'y adapte quand même plus que Sascha, qui serait donc à mon sens plutôt désavantagé par rapport aux deux premiers mondiaux par des surfaces plus variées.
Je pense que la plupart de ceux qui sont tombés sur Zverev après cette déclaration l'ont fait dans ce sens.
ce n'est pas comme si les amateurs de surface lente n'étaient pas assez servi en surface lente ou semi lente durant l'année:
février : y a la tournée sud américaine pour les amateurs de lents
mars : on a IW
avril à début juin: saison ocre = lent
juillet: mini tournée ocre = lent
octobre:
Shanghai qui cette année a été tellement dénaturé que c'est une surface semi lente
par contre pour trouver des surfaces rapides, il faut chercher, parce qu'il y en a bcp moins, et ca fait des années que ca dure.
il devrait en avoir pour tous les goûts.
Je pense que c’est la condition indoor qui pose problème à son jeu, plus que la surface.