Federer et Hewitt avaient déjá joués avec ce format il y a quelque annees je crois...Allez celui qui gagne le toss..remporte le match, ça ira encore plus vite....MDR !
T'à raison ND. Complètement d'accord avec toi. J'aime le tennis car il y'a des scores 6/4; 6/2 et y'a des scores comme 7/6 6/7 7/5 4/6 22-20.
Le tennis est aléatoire.
C'est pour ça, que moi je suis pas d'accord avec ces nouvelles règles (après c'est mon avis).
Ouah. Franchement, quelle décision. La ils ont fait fort franchement.
Et pourquoi pas non plus faire les matchs de l'ATP et de la WTA en 2 sets gagnants de 3 jeux?????
Ouah. Les matchs vont être rapide.
Bande de c...........
Franchement pour le TB au 5 ème, c'est moche car les joueurs sont payés pour faire des matchs de 3 ou 4 heures.
Un joueur doit gagner au mental.
Pourquoi on parle si souvent du match Isner-Mahut??? Car c'est un match ou il n'y a pas eu de tie break dans le cinquième set.
La on est en train raccourcir de plus en plus les matchs.
C'est sûr que mettre un TB au 5ème réduit la durée du match. Mais bon, ça reste au bout du 5ème set, c'est pas si mauvais (fin j'veux dire ça rend pas le match court pour autant).
Et au bout d'un moment, on perdra forcément en qualité.
Bien sûr qu'Isner et Mahut seraient pas rentrés dans l'histoire si y'avait eu un TB et que c'était dingue à suivre en terme de drama. Mais à côté de ça, "pas grand chose, effectivement" : ils étaient forcément pas à leur meilleur niveau en fin de match, le tournoi était derrière forcément foutu pour Isner,...
Et puis voir tout se décider dans un TB où tous les points sont dinguement importants, c'est pas nécessairement moins excitant à suivre qu'un match qui s'éternise.
Justement des matchs comme y'en a quoi 5-6 par an, ça pas trifouiller trois cornes à un élan de laisser cet règles, y'a énormément de gens pendant les GC et la Coupe Davis qui attendent leur bon vieux match qui va à 10-10, 12-12 on a vu à Wimbledon je sais plus quel match qui était interrompu à 17-17 et toute la nuit tout le monde était impatient de revoir la vie alors que c'était un Giraldo - Muller donc une majorité se fiche généralement.
Le seul avantage c'est le no-let, ça c'est rigolo. ^^
Le bac tennis est mieux xD
Sont en train de détruire le tennis, ces idiots...
Oh mon dieu. Que le tennis est entrain de changer.
Rentrer à jamais dans l'histoire du tennis et du sport en général ? À part ça, pas grand chose, effectivement.
Le tennis est aléatoire.
C'est pour ça, que moi je suis pas d'accord avec ces nouvelles règles (après c'est mon avis).
Et pourquoi pas non plus faire les matchs de l'ATP et de la WTA en 2 sets gagnants de 3 jeux?????
Ouah. Les matchs vont être rapide.
Bande de c...........
Un joueur doit gagner au mental.
Pourquoi on parle si souvent du match Isner-Mahut???
Car c'est un match ou il n'y a pas eu de tie break dans le cinquième set.
La on est en train raccourcir de plus en plus les matchs.
Et au bout d'un moment, on perdra forcément en qualité.
Bien sûr qu'Isner et Mahut seraient pas rentrés dans l'histoire si y'avait eu un TB et que c'était dingue à suivre en terme de drama. Mais à côté de ça, "pas grand chose, effectivement" : ils étaient forcément pas à leur meilleur niveau en fin de match, le tournoi était derrière forcément foutu pour Isner,...
Et puis voir tout se décider dans un TB où tous les points sont dinguement importants, c'est pas nécessairement moins excitant à suivre qu'un match qui s'éternise.
Ils sont entrain de tuer le tennis.
En tout cas, la Coupe Davis n'à plus la même saveur qu'avant pour moi.
Ah c'était bien.