Khaas 40-Love il y a 4 heures
Wimbledon n'est donc pas encore sur terre battue ?!
Au niveau de la vitesse on y sera bientôt :p
Les derniers finalistes de Wimbledon tu les as bien regardés ? Et encore mieux ceux de l'année dernière ? Des purs terriens assurément.. (rires) Ce qui ralentit principalement le jeu (ou il conviendrait mieux de dire le rend moins rapide) c'est la grosseur des balles.. Qu'on ne s'y méprenne pas donc, le gazon est toujours bien du gazon..
Afin que cela soit un peu plus équitable, il faudrait décaler RG et Wim de deux ou trois semaines, décaler les tournois de TB actuellement en juillet et les mettre avant RG, pour pouvoir rajouter un M1000 sur gazon avant Wim.
RG et Wimbledon sont trop proches ça c'est certain
Aussi en ce moment j'ai l'impression qu'il ne se passe plus rien .... l'US Open est finit depuis 1 mois et il n'y a eu que des petits tournois ou rien ... les files ont déjà joué leur 2 M1000 que les garçons n'ont pas commencé ... ça traine un peu en longueur
Le pb de Tokyo c'est que c'est trop loin. Tout les tournois sur gazon ont lieu en Europe et je vois mal un M1000 avec 9h de décalage horaire à gérer se mettre en place.
De plus les tournois sur gazon c'est très cher.
Je trouve que certain tournois sur TB sont dispatché anarchiquement dans le calendrier. Par exemple Hambourg est 2 semaines après Wimbledon et juste avant la tournée Américaine. Et Monte Carlo 1 semaine après la fin de Miami, 2 tournois majeurs trop rapproché en temps mais pas en terme de surface et de continent.
Je verrai bien MC devenir un tournoi sur gazon (ca collerai bien avec l'image de Monaco) et il pourrai se mettre entre Halle/Queen's et Eastbourne/Majorque et aussi déplacer Hambourg sur la même semaine que Estoril/Munich. Pour au final donner 6 semaines sur Gazon et équilibrer un peu mieux le calendrier.
Je ne suis pas surpris de voir des tournois, tenus en Turquie, disparaître. Ce n'est pas un pays qui raffole de tennis, il suffisait de voir le nombre de spectateurs à Antalya tous les ans..
Et Majorque c'est peut-être mieux que la Turquie ? C'est un îlot perdu au milieu de la Méditerranée... Citez moi ne serait-ce qu'un seul joueur pourri qui vient de là !
Puisqu'on en est à donner son calendar idéal, le mien ce serait 1 GC tous les 2 mois 1/2, précédés par tous les tournois iso surface, avec un peu de marge en fin d'année pour Masters + vacances. Pour l'aspect géographique, je ferais des cycles par zone au choix : par ex. on préparerait RG soit par une tournée sud américaine, soit par une tournée européenne. Ca limiterait les déplacements, et ça éviterait les classements yoyo, top 30 dès qu'il y a un tournoi TB et top 100 le reste de l'année.
Certains devraient sérieusement envisager à se détendre oO
Les derniers finalistes de Wimbledon tu les as bien regardés ? Et encore mieux ceux de l'année dernière ? Des purs terriens assurément.. (rires) Ce qui ralentit principalement le jeu (ou il conviendrait mieux de dire le rend moins rapide) c'est la grosseur des balles.. Qu'on ne s'y méprenne pas donc, le gazon est toujours bien du gazon..
Oui je les ai bien regardés... et alors ça prouve quoi? Les finalistes en question Federer, Djokovic et Anderson... mis à part Anderson, je vois pas le problème, quant aux deux autres, qui ne rentrent dans aucune catégorie tellement ils sont grands :)
Peu importe la surface, ils sont à part.
La grosseur des balles, première fois que j'entends cet argument... je ne commenterai pas là dessus.
Marco29 Fan de Tsonga il y a 15 heures
Merci RF de prendre le temps de repondre a ces gars qui pensent qu une blague est drole meme si ca fait 879 fois qu il l a répéte
Où sont donc les 878 fois d'avant où je l'ai répété? Je crois que c'est la première fois que je commente sur la vitesse du gazon
jahro @jahro il y a 2 heures
Tous les joueurs reconnaissent un ralentissement du gazon
@RF290117, mon commentaire était cynique, je visais ceux qui dénigrent exagérément la surface de Wimbledon (au-delà du fait que c'est effectivement un peu ralenti).
C'est pas une blague, c'est une pique à message. Pas de raison que ça cesse si la tendance reste.
Tous les joueurs reconnaissent un ralentissement du gazon, et c'est la 1e fois que je lis que la grosseur des balles est seule en cause. Qu'elle soit aussi en cause, d'accord, mais seule, j'en doute grandement.
Les derniers finalistes de Wimbledon tu les as bien regardés ? Et encore mieux ceux de l'année dernière ? Des purs terriens assurément.. (rires) Ce qui ralentit principalement le jeu (ou il conviendrait mieux de dire le rend moins rapide) c'est la grosseur des balles.. Qu'on ne s'y méprenne pas donc, le gazon est toujours bien du gazon..
la Turquie perd donc 2 tournois 😳 avec l'arrêt en WTA d'Istanbul
Hélas ceci n'est qu un doux rêve...
C'est juste pendant Kitzbuhl (Thiem obligé d'y aller xD) et Atlanta
Aussi en ce moment j'ai l'impression qu'il ne se passe plus rien .... l'US Open est finit depuis 1 mois et il n'y a eu que des petits tournois ou rien ... les files ont déjà joué leur 2 M1000 que les garçons n'ont pas commencé ... ça traine un peu en longueur
Au niveau de la vitesse on y sera bientôt :p
De plus les tournois sur gazon c'est très cher.
Je trouve que certain tournois sur TB sont dispatché anarchiquement dans le calendrier. Par exemple Hambourg est 2 semaines après Wimbledon et juste avant la tournée Américaine. Et Monte Carlo 1 semaine après la fin de Miami, 2 tournois majeurs trop rapproché en temps mais pas en terme de surface et de continent.
Je verrai bien MC devenir un tournoi sur gazon (ca collerai bien avec l'image de Monaco) et il pourrai se mettre entre Halle/Queen's et Eastbourne/Majorque et aussi déplacer Hambourg sur la même semaine que Estoril/Munich. Pour au final donner 6 semaines sur Gazon et équilibrer un peu mieux le calendrier.
(Question piège ?)
Oui je les ai bien regardés... et alors ça prouve quoi? Les finalistes en question Federer, Djokovic et Anderson... mis à part Anderson, je vois pas le problème, quant aux deux autres, qui ne rentrent dans aucune catégorie tellement ils sont grands :)
Peu importe la surface, ils sont à part.
La grosseur des balles, première fois que j'entends cet argument... je ne commenterai pas là dessus.
Où sont donc les 878 fois d'avant où je l'ai répété? Je crois que c'est la première fois que je commente sur la vitesse du gazon
Merci de l'épingler, d'où mon message :)
Tous les joueurs reconnaissent un ralentissement du gazon, et c'est la 1e fois que je lis que la grosseur des balles est seule en cause. Qu'elle soit aussi en cause, d'accord, mais seule, j'en doute grandement.