Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
19 Commentaires
Partager
Suivez-nous

La France compte 7 arbitres « badge d’or », l'échelon suprême de l'arbitrage

1 min de lecture

Pierre Bacchi et Renaud Lichtenstein ont en effet été promus.

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Yohann B.
/YohannB • 72 abonnés
7 des 30 badges d’or attribués dans le monde sont désormais français. Une réussite qui couronne la politique ambitieuse de la FFT en matière d’arbitrage.
La France compte désormais 7 arbitres badge d’or ! Une concentration inédite à l’échelle planétaire : l’Angleterre, par exemple, n’en a que 2, l’Australie, l’Espagne ou les États-Unis un seul. Outre les “stars” françaises de la discipline (Pascal Maria, Emmanuel Joseph, Kader Nouni, Cédric Mourier et Damien Dumusois), les deux petits nouveaux qui viennent d’accéder au Graal se nomment Pierre Bacchi (photo) et Renaud Lichtenstein. Il s’agit d’ailleurs des deux seuls badges d’or masculins promus cette année sur la planète.
"Les titulaires des badges d’or officient sur les épreuves et les matchs les plus importants : rencontres du Groupe Mondial de Coupe Davis et Fed Cup, demi-finales ou finales des tournois Masters 1000 et du Grand Chelem. Ce sont des professionnels qui vivent à 100 % de l’arbitrage, explique Franck Sabatier, responsable de l’arbitrage international à la FFT. Le badge d’or, qui couronne la fin d’un processus, s’obtient uniquement par promotion décidée par un pool de spécialistes, suite aux évaluations réalisées tout au long de l’année."
18
SizonTH
SizonTH • 44 abonnés
Sympa comme info, ca change du dopage :-)
11
Abrh
Abrh • 136 abonnés
Si la Ligue 1 pouvait prendre exemple là-dessus.
9
Hewitt94
Hewitt94 • 13 abonnés
Les arbitres français au foot sont badge de plomb
8
Rafer Federal
Rafer Federal • 3 abonnés
Et ça donne droit à quoi ? Arbitrer les GC ?
Il y en a beaucoup des badges d'or ?
4
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Arbitrer un match de foot et un match de tennis, ça n'est pas du tout la même chose. Même si certains arbitres de football ne sont pas dignes de la L1 (Monsieur Gautier par exemple), ils ont quand même un sacré courage, surtout avec 22 gars souvent dégénérés et un public hostile.

Les arbitres en tennis ont la chance d'avoir la vidéo en soutien. Avec le Hawk-Eye, les rares situations conflictuelles sont tout de suite réglées par la vidéo, ce qui enlève de la pression à l'arbitre.
3
Airfirst
Airfirst • 125 abonnés
Merci Yohann B. :)
2
• 0 abonnés
steph
steph • 2 abonnés
Heu à tout hasard le Pape ?
2
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Ok je dirai que tes écrits sont trop subtils pour moi ..LOL
2
Federer37
Federer37 • 98 abonnés
Laurent Cardona likes this post.
1
Anthobglosc
Anthobglosc • 105 abonnés
Bon on peut le dire au tout cas je met les pieds dans le plat: les arbitres français sont les meilleurs du monde ( voilà j'ai fait mon chauvin)
1
Federer37
Federer37 • 98 abonnés
Si seulement la Ligue 1 et le Top 14 en dehors de quelques arbitres irréprochables pouvaient en prendre exemple...
1
prostaff
prostaff • 3 abonnés
La fonction d'un arbitre de chaise est de dominer les décisions durant un match et pas se refugier derrière le Hawk -eye ! Un juge de ligne peut se tromper pour X raisons mais le juge de chaise est perché donc il devrait se "mouiller " davantage et pas devenir comme certains juges des " Faineants " ! Le challenge est une sorte de auto-arbitre et si l'arbitre ne se prononce pas et ben sa figure est obsolete , donc dire que le Hawk-eye est un avantage pour eux ? FAUX ! Les exemples de conflits ne manquent pas sur le circuit entre les joueurs et l 'arbirtre sur ce sujet ! Sinon pour repondre à un internaute , un arbitre (gold badge) gagne par an entre 40.000 / 50.000 $ sans les frais ( hotel avion , nourriture..) et un juge de ligne entre 15.000 et 20.000 $.. Maintenant il y a des arbitres salariés à temps complet ( 6 ou 7 je crois) le reste sont des contrats et chaque GC rémunère les juges ( chaise et lignes) pas de la même façon , les écarts sont toutefois minimes je crois.
1
prostaff
prostaff • 3 abonnés
@Steph : LOL! @GC: " Les arbitres ont la chance d'avoir la video en soutien "....
1
Federer37
Federer37 • 98 abonnés
Au rugby il y a la vidéo aussi et le même fair play qu'au tennis.. Et pourtant...
Pelfy
Pelfy • 61 abonnés
Comparer l'arbitrage d'un sport de contact, où toutes les phases de jeu peuvent porter à interprétation de la règle et d'un sport de raquette où 95% du job est de savoir si une balle est sortie ou pas, c'est comparer une navette spatiale avec une navette de métier à tisser... Il n'y a que le nom en commun !
PS : attention, je ne dis pas que c'est plus ou moins facile, simplement que cela n'a strictement rien à voir ;)
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
"Le challenge est une sorte de auto-arbitre et si l'arbitre ne se prononce pas et ben sa figure est obsolete , donc dire que le Hawk-eye est un avantage pour eux ? FAUX !"

Qui a dit cela ?
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Quand j'écris sous forme de pavés, c'est le pavé dans son intégralité qu'il faut prendre.
Afficher plus