La finale Messieurs de Roland Garros est au programme dimanche
1 min de lecture
Nadal et Wawrinka feront leur entrée sur le Court Philippe Chatrier à 15h00.
Nadal et Wawrinka feront leur entrée sur le Court Philippe Chatrier à 15h00.
Mais, attention : Stan est imprévisible.
Sinon gros match en perspective !
On en parle du fait que Nadal exclut les arbitres pour pas qu'ils les arbitrent sur ses matchs ?
C'est de la dictature limite !
Stan n'a pas tort et je trouve ça normal qu'il dénonce ce problème.
Les arbitres ne sont pas des chronomètres comme l'a si bien dit Rafa, ils sont là pour s'occuper du match, le temps que les joueurs mettent pour servir étant secondaire dans le jeu.
Et puis forcer un joueur à servir plus vite c'est nuire à la qualité du match : on voit bien que quand un joueur prend le temps de bien servir, le point est souvent plus beau à regarder et mieux construit, tandis que si il se précipite, il a de forte de chance de se crisper et de commettre beaucoup de doubles fautes.
Cette règle est utile pour éviter les abus, et parfois des joueurs méritent ces avertissements, mais il faut savoir utiliser cette mesure avec parcimonie, ce n'est pas parce qu'elle est écrite dans le règlement qu'il faut l'appliquer tête baissée, et agir comme une machine. Il faut aussi savoir peser le pour et le contre, les causes et les effets d'une telle décision ainsi que les circonstances dans laquelle on l'applique, et c'est aussi le rôle de l'arbitre de chaise.
Et je ne prenais pas le cas de Nadal en particulier tu sais, je soulignais juste sa récente déclaration comme pertinente, ce n'est pas parce que je suis catalogué qu'on est obligé de me mettre une étiquette.
J'aime Nadal, sans pour autant nier qu'il met du temps à servir, mais ce n'est pas le seul, est-ce une raison pourtant, pour être autant à cheval sur cette règle qui est souvent utilisée dans des moments chauds , dans le money time, ce que je trouve grotesque car l'arbitre a bien vu, avant, que le joueur mettait du temps à servir, pourquoi ne pas l'avertir auparavant dans ce cas?
Ensuite, la règle sort du match le joueur , je vois souvent ( et pas systématiquement mon cher comme tu essayes de me le faire sous-entendre ) des joueurs rater leur coup après un avertissement de ce genre, ce qui leur coûte assez cher en général.
Enfin, elle vise plus souvent les joueurs qui sont moins connus plutôt que les cadors, ce qui est profondément discriminant dans un certain sens.
Qui se rappelle-t-il?
T'as ton permis, tu conduit. Ok tu peux dépasser une ou deux fois la limitation de vitesse, mais tu roules pas systématiquement à 90 sur des routes à 50. Ben c'est pareil.
Le tennis est fait de régles, comme le foot, comme le rugby,.. Et ça fait partie du métier de les respecter, sinon pourquoi en mettre ? Faisons du tennis de rue sans régles alors ? Ca n'a aucun sens.
Je connais un joueur qui a au moins d'aussi bons résultats que lui et qui prend pas autant de temps pour servir, comme quoi c'est possible.