Enfin du nouveau! Kyrgios et Dimitrov sont pour moi les vraies belles surprises de l'année (en dehors du niveau exceptionnel de Fed), je n'attendais vraiment pas cette qualité de jeu de leurs parts. Si le physique tient les 2 peuvent aller chercher plusieurs grand chelems dans les années à venir
Kyrgios oui Dimitrov est complètement à côté de la plaque depuis Sofia j'ai l'impression. Mais peut être que c'est la tournée américaine qui ne lui réussit pas
La suite : "Mentally I have improved a lot recently. I'm in a great place at the moment, I feel like I've matured and that's helping me. I'm playing better tennis, I'm getting some better results."
L'année dernière, Kyrgios perd seulement contre les 2 meilleurs joueurs de gazon de la saison. Qui sait ce qu'il aurait pu s'il ne les avaient pas rencontré aussi tôt?
Kyrgios non mais sérieux ne vous emballez pas il n'a encore jamais tenu un niveau constant 1 semaine en M1000 et encore moins 2 semaines en GC, bien sur je souhaite me tromper car il nous manque à tous le futur champion qui viendra bousculer le big4 mais vu les faits je ne miserai pas sur Kyrgios malgré son talent incontestable
@Clementp Les Fans de Rafael Nadal. Il y a 1 heures Ah donc défaite = pas constant ok.
une défaite n'est pas déshonorante surtout si on apprend de la défaite et ne plus refaire les mêmes erreurs, par contre une défaite en ayant moins bien joué que tous les matchs d'avant oui c'est bien ne pas être constant 😉
Kyrgios a balancé je ne sais combien de matchs et a eu un comportement très discutable trop souvent, il s'est certes un peu amélioré depuis son retrait forcé mais pas de quoi s'emballer pour le voir gagner un GC comme Wimbly (comme certains le disent dans ce topic), après si "grandes choses" (titre de ce topic) veut dire une 1/2 en M1000 oui il peut le refaire ;)
J'ai dit constant une semaine = aller en finale et gagner le titre ;)
Il n'y a donc qu'un joueur constant par tournoi ? étrange comme raisonnement. Il m'a paru très constant durant le dernier M1000, et qui sait ce que l'affrontement avec Roger aurait donné s'il n'avait pas été malade. Donc "Faire de grandes choses" il n'en est plus très loin il me semble.
Kyrgios n'a jamais été constant durant les 6 ou 7 matchs d'un tournoi majeur, c'est évident sinon il aurait déjà remporté au moins un M1000 avec son talent
c'était le cas à Accapulco où il bat Djoko pour se faire balayer le match juste après en se prenant un 6-1 contre Querrey !
Wimbly n'a qu'à bien se tenir...!
COME ON !
Rigolo.
Demi-finale ici-même il y a un an.
oui tu confirmes que j'ai raison et son meilleur résultat c'est un seul titre ATP 500
mais il sera capable de stopper Fed et s’arrêter le tour d'apres
toi tu me parles de perdre en 1/2 lol
Kyrgios a balancé je ne sais combien de matchs et a eu un comportement très discutable trop souvent, il s'est certes un peu amélioré depuis son retrait forcé mais pas de quoi s'emballer pour le voir gagner un GC comme Wimbly (comme certains le disent dans ce topic), après si "grandes choses" (titre de ce topic) veut dire une 1/2 en M1000 oui il peut le refaire ;)
Il n'y a donc qu'un joueur constant par tournoi ? étrange comme raisonnement. Il m'a paru très constant durant le dernier M1000, et qui sait ce que l'affrontement avec Roger aurait donné s'il n'avait pas été malade. Donc "Faire de grandes choses" il n'en est plus très loin il me semble.
c'était le cas à Accapulco où il bat Djoko pour se faire balayer le match juste après en se prenant un 6-1 contre Querrey !
Sacré Nick xD
De 1, et de 2, Querrey a mis des pétés à tout le monde, sauf à Kyrgios et Edmund.