Kristina Mladenovic : "Le tennis féminin a progressé
1 min de lecture
Les matchs sont souvent indécis et le spectacle est souvent au rendez-vous."
#852, 32 points
Les matchs sont souvent indécis et le spectacle est souvent au rendez-vous."
Oui les matchs sont devenus plus indécis.
Autrement dit, un nivellement par le bas.
Perso je fais le distinguo entre circuit de niveau de jeu élevé et circuit avec du suspens.
On peut avoir les 2 à la fois comme avoir l'un mais pas l autre.
Le fait souligné par Fanman que les grosses TDS changent souvent n'est pas le signe pour moi d un circuit fort.
Ça veut dire au contraire que le circuit est faible et qu il manque plusieurs joueuses qui soient des locomotives.
Une joueuse comme Wozniacki numéro un 2 saisons de suite sans gagner de GC ,y a un pb.
Une joueuse qui devient top5 ,finaliste de GC,alors qu'elle a rien gagné comme titres majeurs,et bat rarement de tops10 c'est qu'il y a souci.
Quand je vois régulièrement des top10 se faire sortir dans les 1ers tours par des mal classées qui perdront très vite derrière , c'est la preuve d un nivellement du niveau WTA vers le bas.
Serena en 2015 , à 33 ans,en faisant une des meilleures saisons de sa carrière en termes de résultats (petit Chelem) dira pourtant qu'elle jouait pas son meilleur tennis, c'est dire le faible niveau derrière.
D'un autre côté, Serena a progressé avec les grandes championnes telles que Davenport, Hingis, sa sœur Venus, Henin, Klijsters, même Mauresmo à certaines périodes. Ce sont ces combats qui ont fait d'elle la joueuse puissante, et la reine incontestée de la WTA d' aujourd'hui.
La nouvelle génération, elle, voit Serena comme une espèce de mur impossible à briser, sauf en cas d'exceptions.... Comme Azarenka, mais cette dernière ayant laissée sa carrière de côté ces derniers temps, et bien, peu de personnes peuvent se vanter d'avoir réussies à battre Serena plusieurs fois la même année.
Oui il y a du challenge, oui c'est très indécis, oui c'est bon pour le sport d'avoir de la diversité, mais tout cela pose deux gros problèmes selon moi.
Premièrement, l'incapacité d'un public à pouvoir s'identifier concrètement à une figure, un symbole. Qu'on le veuille ou non le sport véhicule l'image d'une sportive, d'un sportif reconnaissable, adulée, reconnue. Or, comment vous voulez vous qu'une personne lambda, pas nécessairement néophyte, mais qui ne suit pas à fond l'actualité du tennis féminin ( hormis les grands fans du tennis féminin, et il y en a pas tant que ça) puisse se reconnaître dans une quelconque de ces joueuses. Le top 10 change tous les 6 mois, et , hormis Serena, les têtes de séries 1,2, et 3 changent tous les 3 mois. C'est donc très difficile de définir un fil conducteur qui permet à un certain nombre de personnes de comprendre ce qui se passe dans le tennis féminin. Certes dans le tennis féminin , on reproche au Big four de tout gagner constamment, mais au moins, quand on a Djokovic, Murray, Federer, même Raonic et Nishikori qui sont installés dans le top 10 depuis pas mal d'années, on sait à quoi s'attendre, ce qu'on peut espérer des joueurs, les matchs qu'on peut voir, les confrontations récurrentes. Ce phénomène n'est plus présent dans le tennis féminin, et à mon sens cela reste un problème.
Deuxièmement, du fait du ralentissement des surfaces ( entre autre et pour très grossièrement généraliser le soucis ), le jeu pratiqué par les filles , est devenu, à mon sens, complètement plat. Certes il l'était déjà il y a 10 ans, mais on avait quand même plus de variations, de montées au filet, de jeu du fond de court intéressant. Très franchement, depuis les finales Henin/Mauresmo /Klijscters Williams/Davenport , je n'ai plus trouvé une finale de WTA en GC au moins aussi intéressante que la pire finale d'un GC côté ATP, hormis pour l''OA 2016 qui était époustouflant côté femmes, alors que le tournoi était insipide chez les hommes.
Il y a donc un vrai problème, qui pousse les gens à se désintéresser du tennis féminin, et c'est inquiétant. Les audiences baissent constamment, alors qu'elles continuent d'exploser côté ATP. On est loin des records enregistrés par les sœurs Williams au début des années 2000 et les confrontations entre Henin et Mauresmo. On parlait limite plus de Mauresmo et Henin que de Tsonga/Monfils/Gasquet à l'époque, c'est dire à quel point ça a changé....
C'est trop cool les couleurs
Ça me fait mal au yeux de te lire à chaque fois, surtout que depuis janvier, 90 % de tes posts comportent des piques envers Federer même quand le sujet n'a absolument rien à voir avec lui.
Comme sur ce flash qui parle du tennis féminin. Ça en devient triste.
Quoiqu'il en soit je trouve le tennis feminin dans une phase descendante, Serena est en fin de carrière.
Dès qu'elle sera partie, il n'y aura personne derrière d'aussi emblématique, on aura une periode de desert tennistique.
Je suis assez d'accord avec le terme de "nivellement par le bas".
Simon comparait donc les 2 circuits dans leur globalité sans cibler une joueuse en particulier.
Maria et Serena ainsi que d autres ont réagi stupidement en l'attaquant personnellement.
Le fait que Simon ne soit pas le joueur le plus attractif du circuit n invalide pas les faits qu il a énoncé :
L ATP a plus d audience que la WTA en GC , notamment.
Une vérité que veulent pas admettre bcp de joueuses.
Elle reste une très bonne joueuse en double cela dit.
Quand on sait l atout que constitue le service dans le tennis moderne,on se dit qu il faut avoir un jeu hors du commun pour compenser une telle lacune.
Or je ne vois pas ca chez Errani, certes elle a une palette technique très large par rapport à la moyenne de la WTA,: elle sait volleyer correctement, elle a un retour pas mal, elle sait varier à merveille les effets,mais rien d exceptionnel.
Ce n'est ni Navratilova à la volée ni Serena sur retour de service ,ce n'est pas du Hingis à son apogée niveau tactique.
Impensable donc de voir une telle joueuse être dans les 8 meilleures ,il y a 10,15 ans en arrière.
Il pense sûrement nous impressionner avec son style ridiculement ampoulé...
J'attends la sortie d'un livre.
Bon d un autre côté je la vois mal flinguer le circuit WTA car elle en fait partie donc ce serait de l auto flagellation lol .
Elle est un peu comme Murguruza , elles donnent des interviews en mode CNN .....LOL
Ce matin entre Pliskova et Puig, c'était indécis, il y avait des retournements de situation, même du spectacle si on aime, pourtant c'est d'une qualité à faire pleurer xD
En plus elle raconte vraiment tout et n'importe quoi. Le tennis féminin est moins rapide que le tennis masculin, on le savait déjà xD
Par contre le tennis féminin actuel va plus vite, et les joueuses sont techniquement moins douées. Combien de "bourrins" en WTA dans le top100 qui ne savent pas jouer et qui passent par leurs capacités athlétiques? :)
Quand on voit qu'un joueuse comme Errani qui sert à 110km/h quand elle est en forme a été dans le top, c'est surement pas parce que le tennis a progressé. Avec tout le respect que j'ai pour Errani en plus! C'est parce que l'Italienne était capable de faire bouger des joueuses qui ne savent pas jouer, pas se placer, qui n'ont aucun sens tactique et qui aborde chaque surface comme si c'étaient les mêmes.
En 2012 c'était autre chose avec Williams Sharapova Azarenka Et Kvitova. ^^
Le fait de comparer deux instants de la vie de Serena est un aspect purement subjectif, résultant de la mémoire, en conséquence, la sentiment qu'aurait pu ressentir Serena est partiale, car la mémoire l'est par définition. En revanche, les statistiques, elles, sont menées via des calculs, des recherches, c'est donc quelque chose d'objectif, impossible à remettre en cause.
En somme ce que l'on retiendra dans l'Histoire du tennis, ce n'est pas si Serena était dépressive en 2010, mais le nombre de Grand chelem qu'elle a gagnée durant cette période. Les mathématiques, dans ce genre de situations, prévalent sur tout le reste, y compris les sentiments, et la mémoire. Sinon, l'Histoire serait vouée à une constante interprétation et serait jugée comme subjective. Or l'Histoire a depuis toujours, vocation à être objective sur les événements passés. On ne peut donc pas se permettre de se baser sur des témoignages de Serena et de son entourage pour établir un contexte, pour définir un pan de l'Histoire, il faut des dates, des lieux, des chiffres, des éléments concrets en somme.
Une des joueuses les plus populaires du circuit n'a jamais rien gagné comme titre majeur : Bouchard qui a été quand même top5 et finaliste d un GC il y a moins de 3 ans.
Match indécis n'est pas synonyme de match de qualité.
En tournoi challenger aussi on peut voir des matchs indécis. :)
Un peu comme si on comparait le nombre de spectateurs pour un match de Djokovic et ceux d un match d Errani lol.
...Avancer que le niveau de la WTA est médiocre, vu que Serena - elle n'est tout bonnement qu'une des Championnes hors du commun du sport féminin actuel (peut-être même la Championne) - règne sans partage, relève d'une carence dans l'entendement générique du monde. Il est vrai que, de toute part, l'à-peu-près y triomphe comme norme...