Kafelnikov sans pitié avec Swiatek : "Tout ce que tu fais, c’est te plaindre !"
Les récents propos d’Iga Swiatek sur le calendrier WTA ont créé de vives réactions dans le monde du tennis.
Alors que la Polonaise s’est plainte, à plusieurs reprises, de l’agenda trop chargé auquel les tennismen et tenniswomen doivent faire face, certains ont eu du mal à accepter les critiques exposées par la numéro 1 mondiale.
C’est notamment le cas de Yevgeny Kafelnikov, ex-numéro 1 mondial, dont les propos ont rapidement fait le tour du monde.
Visiblement très agacé, le Russe s’est exprimé sur les réseaux sociaux dans un message probablement trop agressif au vue de la situation : "Est‐ce que quelqu’un te pousse à jouer ? Tout ce que tu fais, c’est te plaindre !
Je vais te dire ce que tu mérites ! Tu mérites d’être payée beaucoup moins que ce que tu reçois actuellement ! Qu’est-ce que tu en penses ?"
-Deja le classement prend desormais en compte 18 tournois au lieu de 16 l an passé.
-les 4 GC sont toujours des tournois obligatoires mais en WTA 1000 c est devenu autre chose.
-Le classement compte obligatoirement tous les 6 WTA 1000 organisés avec l ATP (IW, Miami, Madrid, Rome, Canada, Cincinnati) dont la majorité de ces tournois se jouant sur 2 semaines.
-Le classement compte obligatoirement un meilleur resultat dans les autres WTA 1000 (Dubai, Doha, Pekin, Wuhan).
-Le reste du classement ce sont les 7 meilleurs resultats dans tous les autres tournois (WTA 1000, 500, 250, 125K, ITF)
-Meme si le classement ne compte en effet que 7 WTA 1000 (au moins), les joueuses qui ont le classement au moment de l entry list ont l obligation de jouer tous les 10 WTA 1000 dans l année sinon elles prennent une penalité de 0 pt au classement pendant un an pour chaque tournoi manqué (ça veut dire qu elle peut jouer avant que ça ne compte pas d où le fait que certaines joueuses balancent le match pour eviter la penalité).
-Elles ont egalement un minimum de tournois 500 a jouer dans l année soit 6 tournois sinon elles prennent une penalité de 0 pt en fin d année valable toute la saison 2025.
-Comme si ça ne suffisait la joueuse qui joue moins de 8 tournois 1000/500 est disqualifiée du masters quelque soit ses resultats en GC.
-
Donc pour resumer une joueuse bien classée doit jouer obligatoirement dans l année
-les 4 GC
-les 10 WTA 1000
-6 tournois 500
Ça fait 20 tournois obligatoires avant qu apres elle peut jouer d autres tournois pour avoir plus de pts.Les tops 30 sont limitées en 250 et ne participent que sous certaines conditions qui meme etant validées ne peuvent pas depasser 2 par an.
Non ça veut dire que dans leurs leurs 18 meilleurs tournois pris en compte dans le classement, on enlèvera le 18e meilleur résultat pour le remplacer par 0
Il lui fait payer ses prises de position courageuses (si ça tombe en tant que Russe il n'apprécie pas qu'elle soit lucide sur l'Ukraine).
Facile de se payer une jeune femme de 23 ans qui cherche à assumer son statut de patronne du circuit en parlant pour toutes les joueuses. Facile, et indigne, en fait.
Quant à sa misogynie avec son propos sur le fait qu'elle gagne trop !... elle gagne ce que les sponsors et les tournois lui paient, point.
A t il été aussi agressif et méprisant avec les joueurs de tennis riches à millions lorsqu'ils se plaignaient d'être maltraités par tel ou tel ?
Haha, bien vu de la part de sa compatriote. ^^
A part ça, je partage son point de vue, 😒 elle est pénible.
A 23 ans Iga c'est déjà 5 GC , 10 master 1000 et 1 masters mais çà ne s'est pas fait sans énormément d'huile de coude comme on peut s'en rendre compte quand on découvre le programme imposé par la wta ' ( Merci Tommy )
Kafelnikov a perdu une occasion de se taire , me semble t'il
(Un peu comme si lui ancien No1 était passé par là et ne s'était pas plaint. et de plus, savait évaluer les mérites respectifs de chacun).
Or il est très loin du Big3.
Benoît Paire aussi jouait tous les tournois qui se présentaient, mais ça ne l'a pas mené loin donc il ne peut pas donner de leçon à la No1.
Si c'était une obscure ancienne de la WTA qui donne des leçons à, disons, Murray, tu trouverais normal que son "avis" soit évacué sans prendre de gants
Certaines décisions sont absurdes
Passer les masters 1000 à 10/12 jours enlève une semaine de repos ou d entraînement et rajoute un match de plus à gagner.
En plus ils ajoutent un WTA 1000 et passent de 8 il y à 2 ans 10 cette année
Et ils sont passés cette année de 16 tournois qui donnent des points à 18
Alors oui elles peuvent faire forfait mais
- quand elles sont « jeunes » le forfait doit être accompagné d une raison médicale valable ou sinon elles auront une amende
- si c est un tournois obligatoire alors elles auront un 0 dans leurs 18 tournois rapportant des points
- et clairement l ATP et la WTA poussent les joueurs à tout le temps jouer ces tournois avec ces 2 contraintes
A part 1 ou 2 joueurs ou joueuses, je n ai pas vu une seule personne se satisfaire de cette décision dans les top 30.
Et ça enlève des petits tournois
Je crois que je n ai jamais vu autant de blessés et forfaits que cette année
Alors qu est ce que ce sera l année prochaine avec 10 M1000 sur 12 jours…
Cette décision est juste la pour faire rentrer du fric.
Il faut aussi garder en tête que quand on va loin de presque tous les tournois, le rythme est en effet énorme. Iga a deja 62 matchs en 2024 et 56 victoires. Personne sur les circuits ATP et WTA n a autant de victoires cette année.
Serena n a dépassé qu une fois 58 victoires par an même quand elle était jeune par exemple.
Et il faut remonter à 2011 pour voir une joueuse finir 3 années consécutives avec plus de 60 victoires par an dans les top players
Et donc Kafelnikov réagit (avec quand même des arguments d une autre époque) quand Iga en parle comme pleins de personnes avant elle. Mais ne dit rien quand les joueurs non ouvertement pro Ukraine en parlent… étrange tout de même…
Moi je dis heureusement qu Alcaraz, Iga ou Zverev se servent de leurs notoriétés pour en parler et tenter de faire bouger les choses pour préserver la santé des autres.
Zverev cette année ne peut pas se plaindre car les 18 tournois qu'il joue , il y en a 7 qui ne sont pas obligatoires ( MC n'est pas obligatoire) , des 250/500 et il va comme Alcaraz jouer des exhibitions... donc ces 2 là quand ils chouinent sur le calendrier , ils ne sont pas crédibles. xD
Et ce qui vrai aussi c est que depuis 2020 Iga est la joueuse des top 10 ATP et WTA qui joue le moins de 250. Et le pire c est que des qu elle en joue un elle se fait critiquer avec véhémence.
Alors qu en effet le top 10 ATP gagne environ 30% des ATP 250 y compris par ses leaders
https://direct-tennis.com/elena-rybakina-critique-un-calendrier-surcharge-sur-le-circuit/
Kafelnikov n'a pas tort, surtout que lui, il jouait à la fois le simple et le double dans les tournois, y compris en GC donc il parle en connaissance de cause.
- en 2011 Nadal qui a les mêmes propos qu Iga
- 2015 Radwanska Jankovic et Wozniacki qui ont les mêmes propos que Swiatek + Patrick qui en parle a propos de serena et le responsable de la WTA qui promet de se pencher sur le problème pour faire face à une hausse importante des blessures sur le circuit
Résultat ils font rien de 2016 a 2022 a part la fed cup (lol)
En 2024 ils surchargent un peu la calendrier
En 2025 ils le surchargent beaucoup
Et on s offusque de la prise de parole d Iga… CQFD
Nadal quand il disait cela n'était pas crédible lui non plus, car c'était le genre de joueur qui allait jouer bcp plus de tournois que nécessaire , parfois des exhibitions, donc se reposait pas assez et après venait reprocher à l'ATP ce qui était du fait surtout de sa mauvaise gestion du calendrier.
son pote Federer ne l'a jamais suivi dans ses critiques.
Woz ou Serena qui critiquent le calendrier en 2015 , pas bcp de crédit non plus, déjà parce la 2e vu son âge bénéficie d'aménagement qui lui permettent de zapper des wta1000 sans sanction, elle en zappe plusieurs et même le Masters et termine largement n°1 devant les autres.
Woz c'est le genre de joueuse qui privilégiait plus la quantité de tournois que la qualité, en 2015 elle joue 24 tournois donc forcément pléthore que personne ne l'oblige à jouer, d'ailleurs de 2008 à 2017 elle joue en moyenne 22 tournois / an , Venus qui a un bien meilleur palmarès et est contemporaine n'a jamais joué plus de 18 tournois par saison, et je n'ai pas souvenir de l'avoir vu se plaindre du calendrier.
"Tennismans" (mélange de français et d'anglais) et "tenniswomens" (pluriels anglais et français surajoutés... sans cohérence avec le premier terme en plus), cela pique un peu...
au départ je trouvais que Kafelnikov avait raison jusqu'au post de tommy12346 et ses très intéressantes précisions ... pour le coup je comprends le coup de gueule d'Iga, la wta fait nawak et hélas ca ne date pas d'hier.
déjà c'est une hérésie d'avoir rajouté un 10e wta1000 surtout d'en avoir 4 concentrés sur 2 mois .
et à l'époque de Kafelnikov je viens de me souvenir qu'il n y avait pas de M1000 obligatoires, Kafelnikov pouvait jouer une centaine matchs en simple en près de 30 tournois + le double qu'il jouait bcp c'était son choix , on ne lui imposait pas de jouer un quota minimum.
le russe privilégiait la quantité à la qualité et je pense que cela l'a empêché de gagner plus de titres en simple, comme le fait de n'avoir jamais gagné de M1000 en simple ce qui est bizarre pour un joueur qui a gagné plusieurs GC.
Déjà Iga se fait démonter H24 ici ou ailleurs donc j'ai quand même un peu de mal à lire "personne s'en plaint"
Mais ce que dénonce Iga, ce sont les réformes prises par la WTA en 2023 et leurs impacts
- de 8 masters 1000 à 10
- de 16 tournois rapportant des point à 18
- de 16 tournois obligatoires à 20
- de 2 masters 1000 sur 10/12 jours à 10 (soit 8 semaines de repos et d'entrainement en moins) sachant que ces tournois retirent du calendrier d'autres plus petits tournois
- 6 matchs en masters 1000 au lieu de 5
Iga ne parle pas que pour elle. Elle parle au nom du circuit. "ça va mal finir" ==> regarde le nombre de joueuses blessées et forfaits que nous avons depuis le début de l'année. Quand avons nous déjà eu ça ?
Comme je l'ai écrit en 2015 Radwanska Jankovic et Wozniacki alertaient déjà sur le calendrier alors qu'il était beaucoup moins contraignant qu'en 2024 en mettant en avant l'état de santé des joueuses et leurs blessures. Le responsable de la WTA avait promis de faire ce qu il fallait pour améliorer la situation.
Résultat 8 ans plus tard, ils ont empiré la situation X10
1/ Kafelnikov a tort et soit ne connait pas ces nouvelles règles soit règle ses comptes de manière indirecte avec une joueuse pro ukrainienne
2/ les pleurs (malheureux) d'Osaka sont antérieurs à ces décisions dénoncés par Iga et relevaient plus d'un mal être intérieur à mon sens
3/ "cette hypocrisie à géométrie variable" est plus contre Iga puisque quand Alcaraz ou Zverev cette année on tenu les mêmes propos qu'Iga, seuls les haters des joueurs les critiquaient. Les autres étaient d'accord avec eux. Et puis la WTA est encore plus impacté que l'ATP par ces décisions. Rappelons que les joueurs du top 10 ATP sont libre de jouer les 250 par exemple (ce qu'ils font copieusement chaque année)
et des exemples il y en a plein
https://direct-tennis.com/elena-rybakina-critique-un-calendrier-surcharge-sur-le-circuit/
cette fameuse géométrie variabe
Pour un site qui parle de tennis essayons d’écrire correctement le vocabulaire
ton propos prouve que tu ne connais pas Kafelnikov ainsi que les 14 qui t'on plussé sans vérifier l'exactitude de tes allégations limite diffamatoires. Oo
déjà insulter un joueur sous prétexte qu'il a moins gagné dans sa discipline qu Iga dans la sienne qui est très différente + pas même époque, c'est une attaque ad hominen bof qui peut te revenir dans la tronche aussi vite qu'un service d'Isner xD
as tu gagné au moins le dixième ce qu'a gagné le russe pour l'insulter de la sorte ? xD
quand à tes accusations diffamatoires de misogynie sache que le russe a aussi critiqué par le passé Federer, Nadal et Djokovic et même sa compatriote Sharapova.
je te laisse de vérifier par toi même sur le net comme je l'ai fait, ca m'a pas pris 30 sec . :)
PS: je n'ai jamais été fan de Kafelnikov , avant qu'on se précipite de me coller une étiquette pro Kafel ou autre...
Et affirmer (de façon agressive en plus) que les femmes au tennis sont surpayees par rapport à ce qu'elles produisent est un bien propos qui releve de la misogynie.
Sur le reste, je me suis déjà exprimé plus haut ( en réponse à ton idée qu'on ne peut pas critiquer la violence du propos de Kafel car on n'a pas son palmarès).
Bonne journée à toi
c'est pas un scoop qu'en termes de recettes, taux d'audience, le tennis masculin est bien plus bankable que le tennis féminin, en particulier dans les tournois du GC.
or les primes sont identiques alors que les recettes sont bien plus élevées pour le tableau masculin.
une contradiction soulevée par d'autres joueurs, comme Gilles Simon, taxé de suite de misogyne lui aussi xD