Federer : « Les tournois favorisent Alcaraz et Sinner pour les avoir en finale »
Dans un entretien exclusif avec Andy Roddick, Roger Federer explique que les organisateurs de tournois orientent les conditions de jeu pour favoriser la rivalité star du moment : celle entre Carlos Alcaraz et Jannik Sinner.
Quand Roger Federer parle, le monde du tennis s’arrête pour l’écouter. Et lorsqu’il évoque les coulisses du circuit professionnel avec une rare franchise, c’est tout le paysage du tennis mondial qui vacille. Invité du podcast animé par Andy Roddick, le maestro suisse a soulevé une question brûlante : les surfaces de jeu sont-elles volontairement modifiées pour favoriser certains joueurs ?
« Je comprends les directeurs de tournoi qui, sur la base de leurs instructions, essaient de rendre les courts plus lents. Cela profite à ceux qui ont besoin de frapper des coups gagnants extraordinaires pour battre Sinner, car, si le terrain est rapide, ils n’auront peut-être besoin que de quelques coups au bon moment pour gagner.
Les directeurs de tournoi se disent : "Je préférerais avoir Sinner et Alcaraz en finale." À mon époque, il y avait des surfaces très différentes. Parfois, on ne se rencontrait même pas ! C’était ça qui créait des oppositions passionnantes. »
« Aujourd’hui, ajoute-t-il, les matchs se ressemblent tous, semaine après semaine. Une évolution qui rend le tennis plus lisible pour le grand public, mais peut-être moins surprenante pour les puristes. »
Toujours respectées, les confidences de Roger Federer se font rares dans les médias. Si chaque mot de la star est épié, nul doute que cette déclaration risque de faire parler.
Ca peut se comprendre, mais je regrette juste que les conditions n'aient pas été accélérées de nouveau vers 2012-2013 pour compenser le handicap d'âge de Federer. Ca aurait peut-être permis à certains joueurs (Raonic et Dimitrov par exemple) de mieux s'exprimer et nous n'en serions pas là aujourd'hui...
En revanche, dire que cela a avantagé Djokovic et Murray... Pas sûr !
Il suffit de voir comme Murray est à l'aise sur gazon, ou le fait que Djokovic est recordman à Bercy et Shanghai, 2 des tournois les plus rapides aujourd'hui.
mais malgré cela on a eu quand même des Murray,Stan, Delpotro, Cilic qui ont réussi déjouer les pronos.
Davydenko qui en 2009 s'impose même au Masters en tapant Federer et Rafa et Djoko galère près de 3h pour le battre.
S'il a dominé le circuit pendant toute une période c'était juste parce qu'il était meilleur que les autres, pas parce qu'il était favorisé artificiellement !
Il fait partie des responsables de la disparition des terrains en moquette, il était au conseil de l'ATP, avec Rolex (entre autre) ils ont imposé les terrains en acrylique sur le gros des tournois en dur du tour. Dire que ce n'est que le fait des directeurs de tournoi est faux, c'est aussi celui des sponsors et de l'ATP ou de l'ITF, quand la menace c'est que ton M1000 devienne un 500, le calcul est vite fait. Le gazon a aussi été ralenti quand il était à son top. Même les terrains de la Laver Cup sont assez lents.
Enfin bref quel faux cul.
- "Je comprends les directeurs de tournoi qui, sur la base de leurs instructions, essaient de rendre les courts plus lents."
- " Cela profite à ceux qui ont besoin de frapper des coups gagnants extraordinaires pour battre Sinner, car, si le terrain est rapide, ils n’auront peut-être besoin que de quelques coups au bon moment pour gagner."