Si vous arrêtiez, vous les "stars", de demander des augmentations des dotations, peut-être qu'alors les organisateurs se tourneraient davantage vers l'esprit sportif que financier!
Par contre il serait peut-être intéressant que les "grands" s'intéressent aux "petits"(au-delà du top 100) qui galère pour vivre de leur passion, en demandant une meilleure répartition du prize money...non?
Quand il pleut les organisateur reportent les match. Alors pourquoi ne pas décaler les match en soirée en cas de grosses chaleurs? A partir du T2 il y a assez de court pour commencer à jouer à 18h. Surtout que à Melbourne tout les court sont éclairé.
On croit rêver quand on lit ce genre de déclaration de la part d'un gars qui a gagne plus de 100 millions de dollar en prize money. Mais j'imagine qu'il prefere parler de business plutôt que de sport quand il s'agit de négocier les prize money.
Totalement d'accord avec leblenoirdtse...Il se plaint mais c'est lui qui veut plus d'argent où je ne sais quoi donc il encourage bien le business...Il se victimise alors qu'il est en partie responsable...
Ca me paraît logique de vouloir plus d'argent pour TOUS les joueurs, quand on voit le pourcentage versé aux joueurs comparativement à d'autres sports potentiellement plus payant.
Quant aux conditions de jeu, il énonce un état de fait, c'est tout. Les organisateurs ne se soucient effectivement pas trop de la santé des joueurs au vu de leurs déclas.
Doucement avec les qualificatifs sur ma comparaison xD
Je n'ai pas prétendu que c'était bien. Juste logique, humainement parlant.
Quand on voit des gens qui gagnent plus et que certains joueurs galèrent dans ton sport à joindre les deux bouts, je trouve ça logique de militer pour plus d'argent pour tout le monde.
Maintenant, il n'est pas improbable que ce geste soit intéressé, auquel cas les critiques sont justifiables, mais rien ne permet de le dire jusque là. :)
@Djokor: sauf que ce n'est pas pour tous les joueurs cette augmentation, faut arrêter! Je ne pense pas qu'il demande à ce que les dotations des challengers soient revues à la hausse...
On en reparle quand un joueur mourra sur le court... Pour ma part je ne les plainds pas..
si j'ai bien compris tant qu'il y a pas de morts ,on peut mettre la santé des joueurs en péril (en 2014 9 malaises et abandons à cause des conditions de jeux les 4 jours qu'a duré la forte canicule). ?? Oo
ca me rappelle le discours de patrons véreux qui enfreignent la loi sur les règles de sécurité pour exploiter leur personnel , en se disant que tant qu'il y a pas de morts, on s'en fiche.
à combien tu évalues ta santé?
par exemple on te donne 20 millions pour que tu te crève un oeil, ça va pas te tuer, donc tu vas le faire et sans te plaindre c'est ça ?
Djoko a raison, c'est pas parce qu'une minorité de joueurs est millionnaire qu'on doit faire jouer l'ensemble des joueurs dans des conditions qui peuvent mettre en péril leur santé.
Je suis d'accord.
Tout à fait MILI. Le sujet premier reste néanmoins les conditions qui sont quand même très limites. Et les organisateurs ne semblent pas s'inquiéter outre mesure, ce qui, moi, m'inquiète.
Après la problématique de la faim dans le monde ou du travail des mineurs pour moins d'un euros par jour pour 12 heures journalier, il faut désormais s'attacher à un autre phénomène.
Beaucoup plus sérieux toutefois, celui de la considération et du traitement des joueurs les mieux classés de l'ATP.
Tout à fait d'accord XMAN4, où dois-je signer pour Djoko président ?
Cette comparaison avec d'autres sports est totalement débile. Les joueurs de foot gagnent beaucoup beaucoup trop, ce ne sont pas les gros joueurs de tennis qui ne gagnent pas assez. Les salaires dans le foot sont abjects et on voudrait que les tennismans gagnent autant ? Pourquoi imiter le mal ?
C'est bien ça le problème. Ce n'est pas désintéressé. Si Djoko militait pour une hausse des dotations pour les "petits" joueurs, je saute en l'air ! Mais là c'est juste pour gagner plus, toujours plus
Sinon, sur la déclaration en elle même, sans tenir compte de son auteur, je suis totalement d'accord. C'est un sport, un jeu, on doit pas y risquer sa santé.
@Anouk proportionnellement à ce que rapporte un GC, donner seulement 7% des gain repartie entre les joueurs est proprement scandaleux, après oui les meilleurs gagne déjà très bien leur vie, mais proportionnellement c'est pas normal donc il a raison de le mentionner.
Les GC font rentrer trop d'argent... C'est impossible d'arriver à un équilibre sain avec tout ce fric.
On peut comprendre que les joueurs veuillent plus que 7% des gains qu'ils génèrent, mais comment peuvent-ils critiquer l'aspect business ensuite ? Les meilleurs sont déjà pleins aux as, et ceux qui sont en galère au-delà de la 200eme ne participent pas aux GC...
Y a tellement de choses qu'on pourrait faire avec cet argent et qui soulageraient le sport de cet aspect business, mais malheureusement ça ressemble trop à de l'utopie.
Par contre il serait peut-être intéressant que les "grands" s'intéressent aux "petits"(au-delà du top 100) qui galère pour vivre de leur passion, en demandant une meilleure répartition du prize money...non?
C'est remarquable et très touchant.
Quant aux conditions de jeu, il énonce un état de fait, c'est tout. Les organisateurs ne se soucient effectivement pas trop de la santé des joueurs au vu de leurs déclas.
Je n'ai pas prétendu que c'était bien. Juste logique, humainement parlant.
Quand on voit des gens qui gagnent plus et que certains joueurs galèrent dans ton sport à joindre les deux bouts, je trouve ça logique de militer pour plus d'argent pour tout le monde.
Maintenant, il n'est pas improbable que ce geste soit intéressé, auquel cas les critiques sont justifiables, mais rien ne permet de le dire jusque là. :)
si j'ai bien compris tant qu'il y a pas de morts ,on peut mettre la santé des joueurs en péril (en 2014 9 malaises et abandons à cause des conditions de jeux les 4 jours qu'a duré la forte canicule). ?? Oo
ca me rappelle le discours de patrons véreux qui enfreignent la loi sur les règles de sécurité pour exploiter leur personnel , en se disant que tant qu'il y a pas de morts, on s'en fiche.
à combien tu évalues ta santé?
par exemple on te donne 20 millions pour que tu te crève un oeil, ça va pas te tuer, donc tu vas le faire et sans te plaindre c'est ça ?
Djoko a raison, c'est pas parce qu'une minorité de joueurs est millionnaire qu'on doit faire jouer l'ensemble des joueurs dans des conditions qui peuvent mettre en péril leur santé.
Tout à fait MILI. Le sujet premier reste néanmoins les conditions qui sont quand même très limites. Et les organisateurs ne semblent pas s'inquiéter outre mesure, ce qui, moi, m'inquiète.
Beaucoup plus sérieux toutefois, celui de la considération et du traitement des joueurs les mieux classés de l'ATP.
Tout à fait d'accord XMAN4, où dois-je signer pour Djoko président ?
Il a réussi à me faire sortir des mouchoirs.
C'est ici 😆 :
On peut comprendre que les joueurs veuillent plus que 7% des gains qu'ils génèrent, mais comment peuvent-ils critiquer l'aspect business ensuite ? Les meilleurs sont déjà pleins aux as, et ceux qui sont en galère au-delà de la 200eme ne participent pas aux GC...
Y a tellement de choses qu'on pourrait faire avec cet argent et qui soulageraient le sport de cet aspect business, mais malheureusement ça ressemble trop à de l'utopie.