Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
23 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Djokovic révèle le joueur le plus sous-côté qu’il a affronté

Djokovic révèle le joueur le plus sous-côté qu’il a affronté
© AFP
Clément Gehl
1 min de lecture

Dans un entretien accordé au service presse de l’ATP, Novak Djokovic a été interrogé sur le joueur le plus sous-côté qu’il a pu affronter au cours de sa carrière.

Le Serbe répond : « Stan Wawrinka, je pense qu'il est très sous-estimé et sous-évalué étant donné qu'il est triple vainqueur du Grand Chelem. Je pense que les gens l'oublient très souvent, lui et ses exploits.

Il a accompli plus que 90 % des joueurs de l'histoire de ce sport, donc je le choisirais probablement. »

Les deux joueurs se sont affrontés à 27 reprises, avec un bilan positif pour Djokovic de 21-6.

Novak Djokovic
#4, 4700 points
Stan Wawrinka
#125, 518 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Philippe CAL
Philippe CAL • 5 abonnés
Quelle déception, je pensais qu'il allait évoquer un joueur bien moins connu...
20
jahro
/jahro • 29 abonnés
J'ai pas le sentiment qu'il est sous-coté moi
On parle même parfois de big 5...
Et on compte pas ses fans sur les réseaux sociaux

Pour moi il a la reconnaissance qui lui correspond, derrière le big 3, un peu en dessous de Murray, et devant tous les autres
14
olthy
olthy • 228 abonnés
C'est vrai que si l'expression Big 3 est défendable, l'expression big 4 ne l'est absolument pas puisque statistiquement et niveau palmarès Murray est plus proche d'un mec qui n'a jamais joué au tennis que des trois autres. Et ajouter Murray sans ajouter Wawrinka n'a aucun sens. Dans tous les cas, je n'ai jamais aimé ces expressions.
1
1 réponses
Jmfort
Jmfort • 4 abonnés
"Il a dit que j'étais le goat alors je dis que c'est le meilleur aussi" 😏
12
jules
/jules • 51 abonnés
"ses exploits en GC sont plus dû à des accidents de parcours du big4"
@Klav...
Euh non! C'est de la mauvaise foi. Il bat Djoko 2x et Nadal 1x en finale. C'st pas ce qu'on appelle un accident de parcours du BIG3 (sans parler du BIG 4). Un BIG3 était bel et bien en finale à chaque fois! Et il élimine tous les meilleurs joueurs du moment dont Djoko/Federer pour accéder à la finale.
9
Zabal
Zabal • 3 abonnés
C'est clair, ses 3 succès sont magistraux, en battant les meilleurs à chaque fois.
1 réponses
Acrisis29
Acrisis29 • 4 abonnés
J’avais oublié que le ratio victoires/défaites était tant en faveur de Djokovic !
Seulement 6 défaites dont 4 en Grand Chelem, Stan aimait vraiment sortir le grand jeu contre Djoko dans les grands rendez-vous 😁 C’était presque à chaque fois d’excellents matchs à regarder ! De bons souvenirs !
5
zegobi
zegobi • 30 abonnés
Terriblement vrai, Stan rendait Novak impuissant à l'échange du fond par sa puissance des 2 côtés, il était à son apogée physiquement au top , c'était le seul qui pouvait tordre le serbe comme ça .
4
Philippe CAL
Philippe CAL • 5 abonnés
Heu, 21-6 pour le Serbe, qu'est-ce-que tu n'as pas compris dans cette stat ?
PS : même si tu as raison pour la finale de RG
5
MILI
MILI • 310 abonnés
Zegobi, j'avoue ne pas comprendre ton post.
Ça ne correspond pas à la réalité, je trouve.
Je rejoins Philippe Cal. Le H2H rappelle qu'on est loin de la "bête noire" .
Mais Stan a eu un parcours atypique. Ses performances, il les a accomplies sur le tard.
Mais peu importe, bravo à lui.
4
3 réponses
eddymerckx
/eddymerckx • 3 abonnés
Stan Wawrinka est un modèle. Je souhaite copier son style (en 100 fois moins bon bien sûr). Mais il est aussi in modèle de gentillesse et pour les valeurs du sport...
4
POUPICHE & Co
POUPICHE & Co • 46 abonnés
Sans aller chercher très loin, le match tout récent contre Musetti. Ça s'est tellement joué à pas grand chose...
4
Interlope
Interlope • 3 abonnés
Un des rares joueurs qui pouvait activer un God mode.
4
Imhotep
/cocot • 36 abonnés
Les deux survivants de l'ancien régime qui s'envoient des fleurs ... ;-)
Comme Stan est très apprécié, ca lui permet de faire un appel du pied à ses fans.

Je me souviens d'une campagne de haine contre Stan de la part des fans de Djoko (pour je ne sais quelle broutille) où il recevait des tonnes de vidéos de serpents sur ses réseaux...

Ceci dit, j'adore Stan et l'hommage est mérité bien sûr ;-)
4
Goldenole
/Kingofslams • 11 abonnés
Jamais entendu parler de ça
1 réponses
TheKing
TheKing • 579 abonnés
Murray est plus sous-côté que Stan. Au contraire les casuals ont tendance à surcoter Stan en le mettant au niveau de Murray parce qu'ils ne regardent que les titres en GC.
2
olthy
olthy • 228 abonnés
Ce n'est pas judicieux puisqu'on ose utiliser l'expression Big4 qui est d'une bêtise absolue. Murray est élevé au niveau des autres alors que ses résultats et palmarès sont à des années lumière. Parler d'un joueur sous côté en parlant de Murray est une aberration.
1 réponses
jules
/jules • 51 abonnés
D'accord sauf pour le 90%: 99.99% ça rend davantage justice aux exploits de Stan the Man!
1
Klav
Klav • 13 abonnés
Le plus surcoté oui...
J'adore stan, c'est un super joueur, et il na pas volé ses succès mais ses exploits en GC sont plus dûs à des accidents de parcours du big4 qu'à son niveau, très inconstant et pas franchement supérieur à des cilic, delpo, ferrer ou même nos mousquetaires à leur prime par ex.
Mais seul le palmares en GC compte pour le grand public...
1
Zabal
Zabal • 3 abonnés
Euh, ta mémoire te joue des tours l'ami, va relire ses parcours lors de ses 3 GC....
2
1 réponses
Afficher plus