Il a raison. Organisons pour le groupe mondial la coupe Davis sur deux semaines en été:
-En première semaine quatre poules de quatre, les rencontres disputées sur le sol d'une équipe de la poule. Comme d'habitude cet avantage d'organisation tournant entre les seize top équipes.
Pour le reste prenons un exemple:
Poule A: France, GB, Pologne et Japon organisé porte d'Auteuil
Lundi: France-Pologne, deux simples et un double, GB-Japon, deux simples et un double
Mardi: Pause
Mercredi: France-GB: un double et deux simples Japon-Pologne: un double et deux simples
Jeudi: Pause
Vendredi: France-Japon, deux simples et un double, GB-Pologne w deux simples et un double
Soit 18 matchs dans chaque poule au totale, 12 simples et 6 doubles. Chaque équipe dispute 6 simples et 3 doubles. Il va de soit qu'en simple un joueur ne peut jouer qu'un match d'une rencontre, numéro un contre numéro un et numéro deux contre numéro deux. Plus le double. Rencontres plus passionnantes.
Je pense qu'on peut garder le format en trois sets gagnants, c'est même impératif.
Dans les quatre poules une seule équipe se qualifie pour le final four organisé en deuxième semaine avec deux demies et une finale dans un seul pays (différent des quatre organisateurs de poule).
Format habituel en trois matchs gagnants avec les demies jusqu'au mercredi puis la finale le week-end.
Donc un joueur peut discuter sur les quatorze jours 7 simples, cad comme en GC, et 5 doubles. Autrement dit que ça oblige les nations à ne pas se reposer sur un seul jour, et nous les français on pourrait peut-être enfin gagner quelque chose vu la profondeur de notre effectif.
Chaque pays du groupe mondial, sans compter les montées descentes (barrage pour les derniers de groupes en novembre plutôt ?) peut accueillir une poule, voir le final four tous les 3/4 éditions. Ce n'est pas choquant, et il ne s'agit plus de trois jours mais une semaine. Un évènement sportif qui serait bien plus médiatisé.
Des points à la clé, beaucoup ! 100 points pour une victoire en simple en poules, plus un bonus de qualification de 50 points pour toute l'équipe. Puis tarif de 150 points par simple remporté pour les demies et 200 en finale avec un bonus d'accession à la finale de 50 points encore et de victoire finale de 100 points. Soit jusqu'à 1200 points glanés pour un vainqueur invaincu en sept simples. Et un trophée hautement plus prestigieux. Avec certainement de belles primes des fédérations nationales.
Fréquence ? 3 fois sur 4 (les JO la remplace) ou les années impaires, à voir.
...Supprimer le Tournoi de Plage, qui végète dans un anonymat confondant, serait plus judicieux.
...La Davis Cup, dans son format, surpasse quelque intérêt uniquement tennistique. L'épreuve permet de marquer l'impact du tennis d'une nation sur une période donnée...
...Riche pour nourrir la mémoire collective !
Alors qu'un devenu anecdotique Tournoi de Plage...
(...J'oublierais même que Djokovic est sur le chemin d'une sixième victoire, nouveau record dans l'épreuve !)
Les joueurs sont unanimes sur le fait qu'il faut apporter des changements à cette CD.
Sa position dans le calendrier est ce qui revient souvent.
Murray l'a aussi souligné, en revanche il est en désaccord avec Djokovic sur le fait de modifier totalement son format.http://www.tennisactu.net/news-coupe-davis-andy-murray-il-ne-faut-pas-changer-de-format-48287.html
en revanche pour le tournoi des Maîtres quasi tous les joueurs n'ont rien à redire à sa formule actuelle.
On va bien rigoler l'an prochain quand il y aura en plus la Laver Cup.
je suis curieux d'entendre ces mêmes joueurs qui se prennent du calendrier trop chargé.
déjà que pour l'IPTL, j'ai pas entendu bcp de plaintes parmi les joueurs. ^^
Je suis d'accord que probablement sa soit a cause des joueurs que la coupe davis est clairement moins cool , mais je suis pas d'accord , mais quand tu regarde d'un point de vue palmarès , beaucoup plus de joueurs aimerais gagner un Master 1000 tellement c'est difficile d'en gagner puis c'est une satisfaction personnelle ^^
De toute façon la coupe davis c'est juste pour faire jolie dans la vitrine pour les TopPlayers .. Même en changeant de format , il vos mieux ce concentré sur les GC et M1000 perso ..
Ou alors faire deux année sur 4 c'est a dire : 2016 JO , 2017 Classique sans CD, 2018 CD et 2019 classique sans CD ect ect
...Exact @GC !
Sur ce point, je n'ai toujours pas saisi pourquoi Nadal, un temps, avança l'idée d'une Davis Cup sur deux ans...
...Au moins il préservait, dans sa vue, le texte.
Faire de la Davis Cup une épreuve genre World Team Cup - qui a existé - serait une grave erreur...
...Un jeune comme Coric, qui est un des rares à encore respecter le texte, envisage avant tout une victoire finale de la Croatie sous cette forme. Pourquoi lui refuser ce dessein ?
Ce qui me plait avec la coupe davis c'est que tu joue pour ta nation et c'est tout au long de l'année le format me plait mais sa manque d' équipe de tour ect franchement il peuvent se permettre d'enlever 2 master 1000 et et rajouter un jolie barème de point en coupe davis sa forcerait les gros joueurs a participer
Coeurnoir : Non faut pas abuser .. Une CD a beaucoup moins de valeur qu'un M1000 donc en enlevé je trouverais ça assez stupide après sa reste que mon point de vu ^^
Sa a moins de valeur parce que il font pour que sa a moins de valeur je veux dire il a déja les grand chelem pour sa le master 1000 et mis juste en valeur pour ces 1000 point au gagnant enfin moi sa me fait pas rever un master 1000 personellement
Oui de ce point de vue je suis d'accord avec toi mais t'en a quand même 10 dans l'année des master 1000 c'est quand même beaucoup pour dire que se soit un événement mais une coupe davis avec tous les top players sa serait clairement plus intéressant
Les M1000 n'ont dans l'absolu qu'une valeur individuelle, la Davis Cup ce sont les nations...
...Puis, comme le souligne souvent @GC, la valeur de l'appellation "M1000" a pris de l'importance depuis le début de ce siècle.
Il faut noter que des tournois, parmi ceux-ci, ont bâti leur prestige bien avant cette appellation et que résident, sur le circuit, d'autres tournois prestigieux sans être estampillés "M1000".
...La Davis Cup fait partie de l'Histoire du jeu. Les M1000, dans le temps, se substituent.
Il veut aussi changer le format
-En première semaine quatre poules de quatre, les rencontres disputées sur le sol d'une équipe de la poule. Comme d'habitude cet avantage d'organisation tournant entre les seize top équipes.
Pour le reste prenons un exemple:
Poule A: France, GB, Pologne et Japon organisé porte d'Auteuil
Lundi: France-Pologne, deux simples et un double, GB-Japon, deux simples et un double
Mardi: Pause
Mercredi: France-GB: un double et deux simples Japon-Pologne: un double et deux simples
Jeudi: Pause
Vendredi: France-Japon, deux simples et un double, GB-Pologne w deux simples et un double
Soit 18 matchs dans chaque poule au totale, 12 simples et 6 doubles. Chaque équipe dispute 6 simples et 3 doubles. Il va de soit qu'en simple un joueur ne peut jouer qu'un match d'une rencontre, numéro un contre numéro un et numéro deux contre numéro deux. Plus le double. Rencontres plus passionnantes.
Je pense qu'on peut garder le format en trois sets gagnants, c'est même impératif.
Dans les quatre poules une seule équipe se qualifie pour le final four organisé en deuxième semaine avec deux demies et une finale dans un seul pays (différent des quatre organisateurs de poule).
Format habituel en trois matchs gagnants avec les demies jusqu'au mercredi puis la finale le week-end.
Donc un joueur peut discuter sur les quatorze jours 7 simples, cad comme en GC, et 5 doubles. Autrement dit que ça oblige les nations à ne pas se reposer sur un seul jour, et nous les français on pourrait peut-être enfin gagner quelque chose vu la profondeur de notre effectif.
Chaque pays du groupe mondial, sans compter les montées descentes (barrage pour les derniers de groupes en novembre plutôt ?) peut accueillir une poule, voir le final four tous les 3/4 éditions. Ce n'est pas choquant, et il ne s'agit plus de trois jours mais une semaine. Un évènement sportif qui serait bien plus médiatisé.
Des points à la clé, beaucoup ! 100 points pour une victoire en simple en poules, plus un bonus de qualification de 50 points pour toute l'équipe. Puis tarif de 150 points par simple remporté pour les demies et 200 en finale avec un bonus d'accession à la finale de 50 points encore et de victoire finale de 100 points. Soit jusqu'à 1200 points glanés pour un vainqueur invaincu en sept simples. Et un trophée hautement plus prestigieux. Avec certainement de belles primes des fédérations nationales.
Fréquence ? 3 fois sur 4 (les JO la remplace) ou les années impaires, à voir.
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Djokovic-veut-une-refonte-du-format-de-la-coupe-davis/750342
...La Davis Cup, dans son format, surpasse quelque intérêt uniquement tennistique. L'épreuve permet de marquer l'impact du tennis d'une nation sur une période donnée...
...Riche pour nourrir la mémoire collective !
Alors qu'un devenu anecdotique Tournoi de Plage...
(...J'oublierais même que Djokovic est sur le chemin d'une sixième victoire, nouveau record dans l'épreuve !)
Sa position dans le calendrier est ce qui revient souvent.
Murray l'a aussi souligné, en revanche il est en désaccord avec Djokovic sur le fait de modifier totalement son format.http://www.tennisactu.net/news-coupe-davis-andy-murray-il-ne-faut-pas-changer-de-format-48287.html
en revanche pour le tournoi des Maîtres quasi tous les joueurs n'ont rien à redire à sa formule actuelle.
je suis curieux d'entendre ces mêmes joueurs qui se prennent du calendrier trop chargé.
déjà que pour l'IPTL, j'ai pas entendu bcp de plaintes parmi les joueurs. ^^
Ou alors faire deux année sur 4 c'est a dire : 2016 JO , 2017 Classique sans CD, 2018 CD et 2019 classique sans CD ect ect
4 joueurs différent minimum, le reste on en reparlera aprês...
oui les top players, en gros ceux que le public vient voir jouer, pas le 300e à l'ATP. ^^
Une CD sans ces joueurs, bof bof quoi. :)
Sur ce point, je n'ai toujours pas saisi pourquoi Nadal, un temps, avança l'idée d'une Davis Cup sur deux ans...
...Au moins il préservait, dans sa vue, le texte.
Faire de la Davis Cup une épreuve genre World Team Cup - qui a existé - serait une grave erreur...
...Un jeune comme Coric, qui est un des rares à encore respecter le texte, envisage avant tout une victoire finale de la Croatie sous cette forme. Pourquoi lui refuser ce dessein ?
9 en fait.
Les M1000 n'ont dans l'absolu qu'une valeur individuelle, la Davis Cup ce sont les nations...
...Puis, comme le souligne souvent @GC, la valeur de l'appellation "M1000" a pris de l'importance depuis le début de ce siècle.
Il faut noter que des tournois, parmi ceux-ci, ont bâti leur prestige bien avant cette appellation et que résident, sur le circuit, d'autres tournois prestigieux sans être estampillés "M1000".
...La Davis Cup fait partie de l'Histoire du jeu. Les M1000, dans le temps, se substituent.