Djokovic : "Je suis plutôt en faveur de matchs au meilleur des 3 sets partout
1 min de lecture
Mais, en Grand Chelem, je ne sais pas si ça peut changer."
#4, 4700 points
ATP Finals
Tableau Mais, en Grand Chelem, je ne sais pas si ça peut changer."
Quitte à faire plus court, on peut carrément transformer un match de tennis en un match d'un seul point sur les mêmes surface, ou même carrément faire du pile ou face, là au moins tu es sûr que le match ne sera pas trop long.
Perso je serais même plutôt pour aller mettre les finales de Masters 1000 et du Masters en trois sets gagnants, mais à la rigueur je peux comprendre que non.
Par contre, uniformiser les Grands-Chelems c'est tuer le tennis. Déjà la Coupe Davis (même si je reconnais qu'elle avait besoin d'un sérieux coup de dépoussiérage) y'avait moyen de trouver mieux, là...
Qu'est-ce que les Grands-Chelems auraient de plus que les autres tournois ?
Un GC, un ATP 500 avec un peu de monde (genre Vienne), ce serait pareil.
C'est nul, c'est indigne de toi, ça me déçoit énormément.
Énormément de gens suivent le tennis pour les grands chelems, et les matchs en 5 sets au bout du suspens sont assurément les matchs qui marqueront l’histoire. Je comprends pas son délire
Par pitié, jamais ça...
Tout est dit, pour cette personne le tennis n’est même plus un sport mais « un produit » que l’on doit vendre. Fini la passion. Drôle d’époque ...
Sinon, qu'est ce qui est le plus lassant pour un spectateur : les matchs en 5 sets ou Djokovic qui dépasse le temps entre chaque point avant de servir en multipliant les rebonds ? Me rend pas compte
Et puis ce chiffre de l'âge moyen du fan de tennis, ça fait plein de fois que je le vois, il sort d'où ? Je pense qu'un site comme TT est une bonne preuve que le tennis a une communauté de fans dynamiques et qui seront encore là pour très longtemps.
Et enfin, si on voit le tennis comme un "produit commercial et marketing", on va détruire la passion de beaucoup, beaucoup de gens. Les fans qui suivent ce sport depuis toujours et qui sont attachés à ses traditions me semblent bien plus important et resteront plus fidèles à ce sport que les fans occasionnels qu'ils essaient d'attirer avec ces changements. Tout ce qu'ils vont arriver à faire c'est détruire ce qui fait la passion de tant de fans depuis des décennies pour essayer d'en attirer d'autres qui au fond n'en ont rien à faire du tennis et qui ne deviendront sûrement pas les fans inconditionnels que l'on est depuis si longtemps. En somme, les passionnés ne sont pas satisfaisant, ils cherchent des consommateurs, qu'est-ce que ça va devenir... :(
Si les gens trouvent une activité ennuyeuse, la faire durer entre 30 mn et 1h30 ou entre 2h00 et 4h00 ne changera pas grand-chose. J'imagine très bien que si quelqu'un tombe sur du tennis et trouve ça chiant, il changera de chaîne en 5 mn...
Je ne comprends vraiment pas, qu'est-ce qu'il pense que ça va apporter...:(
Tout ce qu'ils vont faire c'est perdre des gens. Je ne crois pas qu'ils en gagneront...
PS : si vous me dites qu'ils vont militer pour des matches de tennis en 10 mn, je gerbe.
Ce mec abject jusqu'au bout
On a la preuve par A + B que ce mec n'aime pas le tennis, ne me dites pas le contraire. Tout ce qu'il souhaite c'est marquer son nom pour qu'on se souvienne de lui, et non pas spécialement comme un joueur de tennis. Et après il y en a toujours qui viennent chouiner parce qu'il est moins aimé que Federer et Nadal...
Ce n'est pas qu'à cause de ca évidemment, mais en grande partie à cause de son comportement arrogant et provocateur.
Si monsieur est fatigué de jouer des matchs au meilleur des 5 sets, il est toujours possible de partir et de prendre sa retraite, tu ne nous manqueras pas tiens :)
partisan du moindre effort pour un max de thune
Ça donne une idée du nombre de match qui se déroule en une saison sur le circuit ATP. Des dizaines de milliers sans doute.
Les matchs en cinq set doivent pas dépasser 1% du total des matchs.
Pas la mer à boire pour un spectateur sur son canapé.
Encore du grand n'importe quoi....
Soit Djokovic est mal conseillé, soit il est mauvais, les 2 à la fois étant possible...
Franchement, il va marquer l'histoire du tennis mais pas comme il le souhaiterait.
A ce niveau là pour exister, ça devient franchement toxique
C'est hyper tendance d'être ringard. J'en suis !
L'identité du tennis se ramène aux tournois du Grand Chelem et aux légendaires matchs en cinq sets. Sinon nous n'aurions plus jamais des matchs du style Federer/ Nadal à l'OA 2017 ou Wimbledon 2008. De Nadal/Djokovic à l'OA 2012, l'USO 2011 ou RG 2013.
Le format actuel convient à 95% des amateurs de tennis. S'il y en a à qui cela ne plait pas, on ne les oblige surtout pas à regarder, il existe pleins d'autres belles choses dans la vie et de sports beaucoup plus courts surtout.
Et le même qui a gagné tant de matchs en GC en 5 sets, dont plusieurs finales ?
Et le même qui a organisé un tournoi en pleine épidémie où 4 joueurs (dont lui) ont été contaminés ?
Djoko est-il un joueur "intelligent" ???
Pour justifier cette potentielle révolution, Novak Djokovic met en avant le calendrier : "Nous avons assez de tournois, avec onze mois de compétition, du 1er janvier à fin novembre, avec quasiment un tournoi toutes les semaines (…) Nous avons la plus longue saison de tous les sports." Mais pas seulement. Il évoque également une discipline qu’il pense nécessaire de dépoussiérer.
Djokovic avance ainsi un "âge moyen d’un fan de tennis de 61 ans" qu’il considère problématique. "Je pense que la durée d'attention des fans, notamment de la nouvelle génération, est plus courte. A nous d'améliorer le produit qu'est le tennis d'un point de vue commercial et marketing, exprime l’homme à l’origine de la création de l’Association des joueurs de tennis professionnels (PTPA) cette année. Il faut qu’on s’adapte à la nouvelle génération (...) Nous devons changer quelque chose."
C’est clair que le mec assis sur son canapé préfère des matchs en 5 sets, le débat est ouvert.
Pourquoi vouloir tout révolutionner ?
Tout est à jeter dans ses idées selon moi.
Pour les juges de lignes, on pourrait par exemple soit augmenter le nombre de Challenges soit les mettre en illimité mais il risquerait pour le coup d'y avoir des abus. Il y a effectivement un truc à faire mais sans être obligé de retirer les juges.
Pour le format des matches, non merci.
Imaginez ne jamais avoir vu le match Nadal-Federer a Wimbledon en 2008...
C'est surement pour cela que les finales de Masters 1000 sont passées au meilleur des trois manches depuis 10 ans (tout comme celle des jeux olympiques), que la coupe davis a été révolutionnée radicalement. Et surtout que les deux jeux d'écart n'existent plus dans pratiquement tous les tournois du grand chelem...
Mais un footballeur ne garde jamais le ballon pendant 45 minutes ! Il tourne entre les 22 acteurs sur la pelouse... Et le tennis est un sport extrêmement intense, il n'y a qu'à voir les rallies insensés que réalisent les joueurs du fond du court parfois. Les servebots en pagaille oui, si tu parles d'eux on ne peut pas dire qu'ils se fatiguent beaucoup. Et je ne savais pas que le tennis ne représentait que ce type de joueurs...
Et c'est pour cela aussi que la vitesse des surfaces évolue sans arrêt, sans oublier le fait que la moquette n'existe plus par rapport à une certaine époque. Bref je ne sais pas où tu vois que le tennis n'évolue jamais, mais c'est complètement faux. Tu n'aimes visiblement pas le tennis, dans ce cas tu peux te convertir au paddle ou au badminton qui sont des sports bien plus rapides...