Tu mérites amplement champion , ne t’excuses pas et bravo pour ta magnifique persévérance ! Tu es unique aucun ne t’arrive à la cheville dans ton jeu exceptionnel.
Artick : Arrête la désinformation et apprend ce qu'est le benefice/risque. Sur les 100 premiers joueurs mondiaux, 97 ont été vaccinés et ils jouent toujours, les deux autres non vaccinés ont respecté les règles sans se créer de faux certificat.. Seul Chardy sur lequel il n'y a aucune preuve fait un lien avec le vaccin, les autres n'ont jamais parlé du moindre problème. Aujourd'hui, il y a des personnes qui vivent toujours dans les conséquences de leur Covid. Il y a eu volontairement un mélange entre les déclarations pharmacovigilance et les effets secondaires pour donner raison aux conspirationnistes, mais, de toute évidence, tu ne connais rien au sujet pour sortir des âneries pareilles, d'autant que Djokovic est dans croyances d'un autre temps et ne s'appuie sur absolument rien de concret.
Oui, parce que la science n'est pas une opinion et il est normal que ne soit pas toléré de diffuser des informations qui tuent des gens ! Et il est normal que Djokovic ait été sanctionné comme il est normal que tu sois sanctionné. Ce genre de propos inepte doit rester dans les sites poubelle conspirationnistes. Sache que je suis un scientifique, que je m'intéresse à la virologie depuis plus de 30 ans et que je n'ai pas de télé, alors limite ta liturgie d'adepte de la secte conspirationniste, je la signalerai à chaque fois. Et si tu souhaites que je t'explique pourquoi ce que tu dis est faux, on passe en MP.
Artick, heureusement que certains propos sont modérés. C’est usant de voir des fausses vérités assénées à longueur de temps. Vous balancez des inepties sur le virus, le vaccin et la science le plus souvent sans savoir.
Je suis pour la liberté d’expression mais je pense qu’un jour il faudra une forme de censure des réseaux sociaux. Pas sûr le contenu mais sur la méthode. On ne devrait pas pouvoir annoncer comme vérité absolu quelque chose juste parce que 2 ou personnes que l’on ne connaît pas (meme si il s’agit d’un chanteur hasbeen et d’un comique vulgaire) l’ont dit sur Twitter ou si on l’a lu sur France Soir.
Sinon, ces idées débiles pulluleront et deviendront majoritaires.
Il n'y a aucune grossièreté dans mon message et encore moins de l'irrespect. Djokovic sans avoir de formation scientifique à pris des positions contre la science. Un constat n'est pas un jugement et ne peut donc être irrespectueux. Quant à l'empathie, je ne vois pas où est le problème surtout lorsque je vois passer des commentaires qui ne sont pas réellement objectifs. Djokovic est dans ses obsessions et ses croyances, il ne pense qu'à lui, à son image et donc uniquement à être numéro 1 dans les chiffres puisqu'il ne le sera jamais dans les cœurs.
Merci Olthy pour ces propos avec un peu de cohérence ça fait plaisir dans ce continent d'inepties, il paraît que la connerie c'est la décontraction de l'intelligence, y en a qui sont vraiment détendu, n'est-ce pas Artick ?
Bla bla bla. De toute façon on peut rien dire sur Tennis Temple a part le genre d’âneries que tu racontes. C’est comme ça il n’y a qu’ "une seule" façon de penser toléré. Ça sert à rien que je te réponde sur le fond car mon message sera supprimé. Par contre tous les messages des gens biberonnés à BFM TV peuvent dire ce qu’ils veulent en traitant les autres de conspirationnistes pour mettre fin au débat,
Je ne comprends pas Djokovic sur le vaccin. Mais il ne fait pas partie du corps médical, il n'a pas besoin d'être vacciné pour travailler, mais il a besoin de voyager pour travailler donc actuellement il est restreint. Il l'accepte.
Tout est normal là dedans, chacun à son niveau joue son rôle.
Faut vraiment être hyper simpliste pour ne pas comprendre qu'il ne fait pas de mal au tennis, il ne fait pas de prosélytisme à ce que je sache. Les positions des instances ATP et ITF sont claires le tennis et les joueurs ne sont pas au dessus des lois.
En Australie, il y a eu une énorme ambiguïté... Que Djokovic ne puisse pas jouer n'était pas choquant mais le traitement qui lui a été réservé était vraiment de la comm' politique à la Trump... détestable...
Le tous vacciné est un grand principe altruiste mais il est conditionnel... sauf erreur de ma part l'immunité collective n'est plus possible avec les BA.x donc les politiques sanitaires s'adaptent... faut peut-être être moins durs avec les non vaccinés du Covid... et bien sûr rester vigilant contre la désinformation !
Pour être tout à fait clair je remercie les vaccins, la situation aurait été infernale sans !
Le sport s'il doit être exemplaire c'est en terme d'ouverture, de dépassement de soi, de respect des règles (écrites j'ai envie de dire il ya toujours des zones grises).
Djokovic a des convictions ésotériques, lorsqu'il affirme des choses de l'ordre de la croyance, il précise que c'est ce qu'il croit. La mention devrait suffire.
Personnellement les joueurs de tennis ne m'intéressent que pour une chose, le tennis. Si vous voulez les voir (1 ou 2 j'imagine) comme des sur-hommes parfaits, c'est à vos risques et périls.
Prenez de la distance avec les commentaires journalistiques, car les journalistes manquent beaucoup de recul, soit par passion, soit par calcul.
Je ne voterais jamais pour Djokovic à une élection ! (Et pas parce qu'il ne demandera jamais la nationalité française)
olthy Les fans des Français il y a 3 jours
Il n'y a aucune grossièreté dans mon message et encore moins de l'irrespect. Djokovic sans avoir de formation scientifique à pris des positions contre la science.
Un homme qui est contre la science n'investit pas d'importante sommes d'argent dans le milieu de la recherche scientique et ne devient actionnaire majoritaire d'une biotech, nommée QuantBioRes, qu'il a contribué à fonder et qui s'emploie a chercher un traitement contre le Covid-19.
Ce n'est pas parce qu'il y a du sceptisme sur des vaccins qui n'empechent pas la transmission contrairement au 95% d'efficacite avancé initialement pas le patron de Pfizer en Decembre 2020, ce n'est pas parce qu'il y a une certain reserve de voir les Big Pharma se laver de toutes responsabilités juridiques comme financieres en cas d'effets indésirables a plus ou moins long terme que c'est prendre une position contre la science
Tu fais de drole de raccourcis
Des scientifiques, des virologues et d'autres professionnels de la Santé ont fait des mises en garde sur ces vaccins ARNm d'un nouveau genre et exprimé des doutes sur leur fialibité
Il est pourtant assez simple à comprendre : un vaccin, quel qu'il soit n'est jamais anodin. Il n'est donc pas farfelu de refuser une injection quand on est n'est pas convaincu du rapport bénéfices/risques. Pour un sportif de haut niveau ce rapport est individuellement défavorable ; quant à l'effort collectif, dès lors que les personnes à risque sont vaccinées, il n'a pas le sentiment de les mettre en danger.
Je viens de voir le commentaire de federer20... c'est marrant les admins de TT qui laissent ça posé au calme et qui efface plein d'autres messages bcp moibs agressifs...ah l'hypocrise humaine ^^
DJOKERHIGH, tu ecris tres bien mais ce n'est pas ce qui est demandé ici, tu ne devrais pas t'embeter ;))
Je suis pour la liberté d’expression mais je pense qu’un jour il faudra une forme de censure des réseaux sociaux. Pas sûr le contenu mais sur la méthode. On ne devrait pas pouvoir annoncer comme vérité absolu quelque chose juste parce que 2 ou personnes que l’on ne connaît pas (meme si il s’agit d’un chanteur hasbeen et d’un comique vulgaire) l’ont dit sur Twitter ou si on l’a lu sur France Soir.
Sinon, ces idées débiles pulluleront et deviendront majoritaires.
Époque de censure
Tout est normal là dedans, chacun à son niveau joue son rôle.
Faut vraiment être hyper simpliste pour ne pas comprendre qu'il ne fait pas de mal au tennis, il ne fait pas de prosélytisme à ce que je sache. Les positions des instances ATP et ITF sont claires le tennis et les joueurs ne sont pas au dessus des lois.
En Australie, il y a eu une énorme ambiguïté... Que Djokovic ne puisse pas jouer n'était pas choquant mais le traitement qui lui a été réservé était vraiment de la comm' politique à la Trump... détestable...
Le tous vacciné est un grand principe altruiste mais il est conditionnel... sauf erreur de ma part l'immunité collective n'est plus possible avec les BA.x donc les politiques sanitaires s'adaptent... faut peut-être être moins durs avec les non vaccinés du Covid... et bien sûr rester vigilant contre la désinformation !
Pour être tout à fait clair je remercie les vaccins, la situation aurait été infernale sans !
Djokovic a des convictions ésotériques, lorsqu'il affirme des choses de l'ordre de la croyance, il précise que c'est ce qu'il croit. La mention devrait suffire.
Personnellement les joueurs de tennis ne m'intéressent que pour une chose, le tennis. Si vous voulez les voir (1 ou 2 j'imagine) comme des sur-hommes parfaits, c'est à vos risques et périls.
Prenez de la distance avec les commentaires journalistiques, car les journalistes manquent beaucoup de recul, soit par passion, soit par calcul.
Je ne voterais jamais pour Djokovic à une élection ! (Et pas parce qu'il ne demandera jamais la nationalité française)
Un homme qui est contre la science n'investit pas d'importante sommes d'argent dans le milieu de la recherche scientique et ne devient actionnaire majoritaire d'une biotech, nommée QuantBioRes, qu'il a contribué à fonder et qui s'emploie a chercher un traitement contre le Covid-19.
Ce n'est pas parce qu'il y a du sceptisme sur des vaccins qui n'empechent pas la transmission contrairement au 95% d'efficacite avancé initialement pas le patron de Pfizer en Decembre 2020, ce n'est pas parce qu'il y a une certain reserve de voir les Big Pharma se laver de toutes responsabilités juridiques comme financieres en cas d'effets indésirables a plus ou moins long terme que c'est prendre une position contre la science
Tu fais de drole de raccourcis
Des scientifiques, des virologues et d'autres professionnels de la Santé ont fait des mises en garde sur ces vaccins ARNm d'un nouveau genre et exprimé des doutes sur leur fialibité
Il est pourtant assez simple à comprendre : un vaccin, quel qu'il soit n'est jamais anodin. Il n'est donc pas farfelu de refuser une injection quand on est n'est pas convaincu du rapport bénéfices/risques. Pour un sportif de haut niveau ce rapport est individuellement défavorable ; quant à l'effort collectif, dès lors que les personnes à risque sont vaccinées, il n'a pas le sentiment de les mettre en danger.
DJOKERHIGH, tu ecris tres bien mais ce n'est pas ce qui est demandé ici, tu ne devrais pas t'embeter ;))