Djokovic : ''Besoin de ne plus penser au tennis et de repos''
La conférence de presse de Novak Djokovic était forcément très attendue, samedi, après sa défaite face à Sam Querrey au 3ème tour de Wimbledon. Le numéro 1 mondial y est apparu déçu mais pas abattu. Il a semblé prendre cet échec avec philosophie, affichant même presque un certain soulagement. Reconnaissant avec humilité la supériorité de son adversaire, il a simplement fini par admettre, devant l'insistance des journalistes, qu'il n'était pas vraiment à 100% de ses capacités. Il a ensuite expliqué vouloir se concentrer sur le positif, ses quatre titres du Grand Chelem à la suite, et avoir besoin de penser à autre chose tout autant que de se reposer. Pas sûr qu'on le revoit sur les courts avant les Jeux Olympiques de Rio du 08 au 14 août.
Djokovic : "Eh bien, simplement félicitations à Sam. Il a joué un match fantastique. Il a très bien servi, comme il le fait d'habitude et je pense que cet aspect de son jeu a été phénoménal aujourd'hui. Il s'est offert beaucoup de points gratuits avec sa première balle. Simplement bien joué, il m'a juste surpassé.
Une fois de plus, je ne veux rien retirer à la victoire de mon adversaire aujourd'hui. Il a très bien joué et il mérite de gagner. J'ai eu mes opportunités dans le 4ème set. J'ai servi pour le set et dans le tie-break je menais mais... je ne sentais simplement pas la balle aussi bien que je l'aurais souhaité. Mais c'est le sport.
(Question : Etiez-vous à 100% de votre forme ?)
Pas vraiment mais ce n'est pas l'endroit ni le moment pour en parler. A nouveau, mon adversaire a joué à un très haut niveau et il mérite sa victoire.
Avant le match, je savais que ça allait être très serré. Que ça n'allait pas être simple de faire le break s'il était en confiance sur son service, et il l'était. C'est très compliqué de lire son service, il le place très bien. Et, dès qu'il avait une opportunité dans l'échange, il tentait le coup gagnant et la plupart du temps ça rentrait.
(Question : Préférez-vous jouer sur le Court N°1 par rapport au Centre Court ?)
Non (petit sourire). Je me sens mieux sur le Centre Court.
(Question : Pourquoi ça ?)
Parce que j'ai joué 90% de mes matchs sur le Centre Court et seulement 10% sur les autres. Donc évidemment, naturellement, je me sens mieux sur le Centre Court.
Cela fait seulement quelques minutes que je suis sorti du court donc c'est difficile de déjà parler de ce qui va se passer ensuite. Ce n'est pas la première fois que je perds un match en Grand Chelem ou que je perds un match tout court. Donc je sais quoi faire et la première chose est simplement de me libérer l'esprit, de me détendre et de penser à quelque chose d'autre.
Je crois aux choses positives dans la vie. J'ai réussi à gagner 4 tournois du Grand Chelem de suite, sur deux saisons différentes c'est vrai, mais, vous savez, je veux essayer de me concentrer là-dessus plutôt que sur l'échec.
C'est un sentiment incroyable, bien sûr, d'être capable de détenir le titre de quatre tournois du Grand Chelem en même temps. Et en arrivant à Wimbledon, je savais que ça n'allait pas être simple mentalement de me remotiver. Mais l'importance de ce tournoi est tellement immense que vous trouvez toujours une manière d'être inspiré pour vous préparez et pour donner votre meilleur. Mon meilleur n'a pas été suffisant cette année.
J'ai le bonheur d'avoir une famille et une vie à côté du tennis donc il y a une multitude de choses que je suis impatient de faire. Je vais davantage me concentrer sur ces choses que sur le tennis durant la période qui arrive. J'en ai besoin. Cela a été une année pleine de succès jusque-là mais aussi une année très longue et très fatigante dans tous les sens du terme. Donc j'ai juste besoin d'un peu de repos."
Non, pas besoin d’abonnement pour jouer EN PERMANENCE sur le "Centre Court".
Il suffit juste d’être britannique et N°2 mondial OU BIEN d’être très… euh, je dirai très « diplomate ». Et très… euh, très « habile » aussi.
Une chose est sûre : si tu détiens les quatre titres du Grand Chelem, si tu es N°1 mondial et double tenant du titre, tu n’as AUCUNE CHANCE de jouer tous tes matchs sur le "Centre Court" ! Tu n’es bon que pour le court N°1, passé deux tours. Tout simplement parce que tu n’en es pas digne, et, il faut bien le dire, parce qu’on espère que tu vas te casser la gueule en glissant sur un terrain mouillé.
On espère aussi que tu vas te fatiguer nerveusement à jouer sur deux ou même plusieurs journées de suite.
C’est ainsi qu’on traita Goran Ivanisevic en 2001 pour faire gagner Tim Henman. Mais ça n’avait pas marché, le Croate, bien qu’épuisé par les organisateurs qui jouaient à merveille avec la pluie, ayant quand même gagné sa demi-finale (6/3 au 5ème set).
Le "Centre Court" est donc réservé par priorité aux Britanniques haut classés et aux messieurs « diplomates et habiles ».
Notre Djoko est très bien revenu le lendemain, alors qu’il était mené deux sets à zéro et que le terrain était sec (il menait 4/0 dans le 3ème set). Puis, après les deux interruptions dues à la pluie, il s’est mis à mal jouer à cause de sa très grande prudence sur ce terrain devenu glissant. Son adversaire n’avait pas grand-chose à perdre, et il a tout donné sans trembler. Bravo à lui, qui a fait un très grand match, il faut le dire.
Mais Djoko, lui, voit plus loin que Wimbledon et il n’a pas voulu risquer de se blesser en faisant des glissades sur un terrain mouillé. Je l’ai vu très précautionneux, peut-être un peu trop. Du coup il a perdu.
Pas sûr qu’il aurait gagné sous le toit du "Centre Court" (on ne le saura jamais), mais il aurait eu plus de chances.
Quoi qu’il en soit, Djoko n’a pas tout perdu, et, étant son supporter depuis si longtemps, j’en suis très heureux.
A) Il devient en effet le PREMIER (et donc le seul) joueur de l’Histoire du Tennis à avoir été relégué sur un court annexe d’un tournoi du Grand Chelem alors qu’il détenait précisément les quatre titres du Grand Chelem, était N°1 mondial et double tenant du titre.
B) Par ailleurs, on a dit un peu partout que les séries en cours de Djoko étaient terminées.
Mais non, il lui en reste une ! La voici :
Ses victoires consécutives en Grand Chelem sur le Court Central !
Eh oui ! Je ne sais pas à combien il en est mais ça doit approcher les 25 environ, peut-être davantage (dernière défaite : Roland-Garros 2015). Je sais qu’il n’a pas joué sur le Court Central de Roland-Garros lors de sa demi-finale (contre Thiem) il y a un mois et il a dû y avoir d’autres cas, je ne sais pas, depuis son premier match gagné à Wimbledon 2015.
Conclusion : les organisateurs de Wimbledon n’ont pas tout réussi : ils ne sont pas parvenus à mettre un terme à cette longue série de victoires de Djokovic sur le Court Central d’un tournoi du Grand Chelem.
Eh oui, messieurs les organisateurs anglais, on ne saurait penser à tout !
Dommage pour vous, car il est fort possible que Sam Querrey ait gagné quand même ce troisième tour, même sur le "Centre Court", tant il jouait bien ces deux jours-là !
Et, en ce cas, pour vous qui haïssez Djokovic, c’eût été le bonheur total !! Là, ce n’est qu’une réussite partielle.
PS : comme c’est écrit sur ma bio, je ne suis pas spécialiste de tennis masculin. Donc je ne sais pas à combien exactement de victoires consécutives sur le court central d’un tournoi du Grand Chelem Djoko se trouve à l’heure actuelle. Si quelqu’un peut me donner le chiffre exact, je suis intéressé, bien sûr.
Pas besoin de s'énerver, chacun ses idées. Venant de "les fans de Djokovic" 'on a même pas le droit d'émettre une critique sur ton idole ? --'
Là, c'était plus une perche tendue par les journalistes, comme quoi Djoko ne semblait pas à 100%, dont il a peut-être pu profiter.
Ce match me fait penser à celui contre Simon à l'OA. Il joue complètement à côté de la plaque, multipliant les fautes directes.
Est-ce qu'on aurait dit la même chose s'il avait perdu à l'OA contre Simon, j'imagine que oui.
Je critique pas Djoko en particulier mais cette envie de toujours tout justifier.
Djoko jouera comme chaque année les mêmes tournois, avec plus ou moins les mêmes breaks.
A mon avis, sa préparation n'était pas bonne pour Wimbledon. Aucun réel tournoi sur gazon joué juste avant.
:)
Je ne suis pas d'accord que ce match ressemble à celui avec Simon. Simon n'est pas un serveur
type Querrey qui gagne le game en 3 services, sans beaucoup d'échanges. Djokovic était fébrile
car pour lui chaque match en GS cette année avait une valeur particulière vu les possibilités de
GRANd SLAM .Querrey était en feu et il a gagné . Maintenant le score Djokovic/ Querrey 8
victoires contre 2 defaites
Quand à sa préparation:En 2014 et 2015 il n'a joue également aucun tournois préparatoire ce que ne veut pas dire qu'il ne s'est pas préparé pour le gazon.!!!
Mais dire qu'il joue peu de match c'est excuse moi n'importe quoi .!Tous les tournois du GS, et également les Masters 1000 dont il détient le palmarès, autrement il n'aurait pas le record des
points ATP.
Bon repos , à bientôt et merci ^^
C'est quel genre de question ça ? Ça n'a strictement aucun intérêt :)
Son chemin pour faire le Grand Chelem est épuisant et il mérite du temps pour se remettre. C'est un grand champion qui doit être au bout physiquement, ça lui a demandé énormément de psyché pour y arrivé.
On a rien d'autres à dire à part à le félicité, son tennis a été remarquable pendant 2 ans maintenant, mais en ce moment, c'est mentalement qu'il doit se focaliser.
Je ne pense pas que se soit un soucis de préparation au gazon, il est toujours venu sans et faire demie, finale, titre dans le meilleur des cas.
Repos et reprise aux JO, avec Rafa, ce sera top ;)
Donc le repos...