Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
55 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Djokovic battu par son miroir

Guillaume Nonque
1 min de lecture

C'est l'impression donnée par Chung face au Serbe, tout en souplesse, longueur de balle et cadence infernale.

Djokovic N • 14
Chung H
6
5
6
7
7
7
Novak Djokovic
#4, 4700 points
Hyeon Chung
#639, 55 points
Open d'Australie
Open d'Australie
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Tennis98
C'est le même en mieux maintenant et avec un caractère beaucoup plus agréable


Oui enfin, Chung est pour l'instant loin d'avoir le palmarès ou la régularité de Djoko...
Il a encore tout à prouver. Combien de joueurs ont battu un Top Player en GC puis n'ont jamais confirmé ? Il y en a pas mal.
Alors oui, Chung a un gros potentiel, mais il ne faut pas s'enflammer. On verra ce que ça donnera avec le temps.
26
lililulubruh
C'est le même en mieux maintenant et avec un caractère beaucoup plus agréable
25
gypaete2
avec un caractère beaucoup plus agréable


+100000000
23
Axenza
Vous vous enflammez, mais Nadal n'avais pas trouver la solution face à tsonga en 2008 à l'AO comme Murray, il arrive des moment où certain joueurs sur une semaine peuvent etre monstrueux et battre les meilleurs... Très bon match hyeon mais la carrière de djoko est loin d'être terminé, il faut qu'il se soigne mieux que ça avant de revenir complètement parce que vue le nombre de double faute et le tirage de langue systématique, je suis pas sur que le coude soit niquel de même que sont cardio
15
Jamy
Oui enfin enflammez vous un peu quand même, il a 21 ans, et il va grimper au classement surtout s'il fait une demie, le tout encore jeune sachant que sa courte carrière a déjà été entachée par des blessures, sans lesquelles il se serait fait connaître bien avant!
Ce ne sera pas forcément le prochain leader du big four 2.0, mais c'est déjà un très bon joueur!
10
Axenza
@Jamy Lucas pouille avait fait une super saison en battant del Potro Nadal et en réalisant de super perf en GC, on attend toujours une meilleur confirmation même si il a gagné des atp 250 sur toute les surface et à un atp 500 ce qui est déjà une super perf, mais pas de quoi s'enflammer est le mot juste pour ma part car en GC il a fait une super saison et ça n'a pas suivis derrière
6
MILI
Comment peut-on dire une chose pareille ? Oo
J. Murray parlait du jeu de Chang et rien d'autre.
5
XMAN4
Ce n'est pas une méprise, elle est partagée dans le milieu de tennis, d


tu es du milieu du tennis pour affirmer cela ?....
dans le cas contraire, ne faudrait il pas t'asbtenir en l'absence de preuves concrètes ou bien tu as oublié le cas Bachelot ?

Malgré cette sortie de route prématurée, Djokovic fait mieux que l'an dernier, c'est toujours cela de pris.
5
guimat
Ca doit pas le rajeunir il y a 10 ans il soulevait son 1er GC et là il se fait battre par un jeune joueur s’inspirant de lui 😊 comme un parfum de relève et changement dans l'air ^^
4
Sandralita🍹
Aquatique ? 😀 Merci à ton correcteur ortho :D

Chung monte en puissance depuis l'an dernier (remember la saison sur terre). Ca fait 2/3 ans qu'on attend qu'il explose, et vu les progrès qu'il a fait sur dur pendant l'inter-saison... y'a des chances que la vraie explosion soit pour cette année ^^
4
SoulBass
Les progrès, c'est surtout sur terre l'an dernier qu'il les a fait. Il a toujours eu des repères sur dur. Il a beaucoup travaillé son service et son physique pour être capable de répéter les efforts sur la durée.

Ce n'est pas une méprise, elle est partagée dans le milieu de tennis, donc Tennis Temple sera informé un jour ou l'autre, désolé d'être en avance, ça a toujours été ça.


Je ne comprends rien à ce que tu racontes, tu pars d'un tweet sur la tactique pour dériver vers le dopage... tout ça n'a aucun sens et c'est effectivement de la diffamation... Triste de lire ça après un si beau match.
4
Sandralita🍹
Aurélien Loste Les Fans de Rafael Nadal. Il y a 1 heures
Soupçonner de dopage est-il diffamatoire ?

Selon la loi française...OUI.
A titre informatif...
Une diffamation est une allégation ou imputation (accusation) d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. C'est-à-dire que l'auteur des propos accuse sa victime d'avoir commis tel ou tel fait précis. Le fait en question peut faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il est possible de répondre par oui ou non à la question « Untel a-t-il commis le fait » ?

Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, la falsification d'un diplôme...

Il y a diffamation même si elle est faite sous forme déguisée ou dubitative ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. Elle est également caractérisée si elle vise une personne non expressément nommée mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple).

Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, elle relève de l'injure.
3
timathiou972
Chung la nouvelle pépite aquatique ou juste le match de sa vie
3
Paradisesun
Soulbass toi qui le suit depuis pas mal de temps, j'imagine que tu es aux anges de voir Hyeon performer admirablement et se révéler enfin dans la planète tennis ^^.
3
gofio
@Aurélien, Chung ne sort pas de nulle part, ca fait déjà 3 ans minimum qu'on lui promet un avenir doré, en 2016 il était déjà aux portes du TOP 50 à seulement 19 ans. Si tu penses qu'il ne joue bien que depuis cet OA c'est que tu ne suis guère le tennis. Pour Sandwell, si tu te demandes comment il a pu battre Stan, un mec qui sort d'une grosse opération au genou et qui n'a pas fait la moindre compétition depuis 6 mois, alors c'est que tu n'y connais pas grand chose au sport tout court. Tu mélanges tout en plus, tu nous parles de ta propre expérience de dopage dans le milieu amateur des marathons ou du trail, ici on est dans le monde professionnel du tennis ce qui n'a rien à voir. On n'est pas naïf contrairement à ce que tu peux dire et il y aura toujours des sportifs pros pour essayer de contourner le système (comme dans tous les sports, même si certains sports sont sans doute plus enclin à avoir du dopage que d'autres) mais on n'est pas chez les amateurs ici non plus, ta suspicion sur Chung et Sandgren est juste un gros manque de respect envers ces 2 joueurs.
3
Axenza
Je lui souhaite au jeune coréen, mais va falloir attendre
2
Aurélien Loste
Soupçonner de dopage est-il diffamatoire ?

Jamie Murray, le frère d'Andy, en tweetant que Chung faisait subir à Novak ce que Novak avait fait subir à tout le monde depuis 5 ans, a dit la même chose, Tweeter n'a pas supprimé son message, repris sur Facebook, et par Eurosport.

Quand ce sera avéré, comme pour Sharapova, vous le verrez même sur Tennis Temple :-)
2
Djokor_Who
Comme Nadal, quand Thiem l'a battu à Rome 2017.
2
moka
Sandgren ou Chung, l'un d'eux va en demi-finale contre Federer/Berdych.
Deux joueurs hors top 50 et tous les deux s'affrontent en quart (Edmond n'est pas loin 49e).
2
Axenza
@Aurelien Loste t'es à côté de tes pompes XD il l'a dit pendant le match quand il se faisait balader sur les points, cela n'a aucun rapport avec un quelconque dopage, probablement une méprise de ta part
2
mergoff
Sandra , le problème avec le dopage. C'est qu'il reste prouvable toute ta vie. Il suffit de certaines analyses qui permettent de dire ce que tu as pris et quand. Ces analyses coutent cher, des dizaines de millier d'euros. Imagine que Bachelot va en appel et demande ses analyses pour savoir diffamation ou pas? Ce qui veut dire que chaque sportif qui va en justice s'expose. Raison pour la quelle Amstrong , ni Froome et d'autres sportifs de renom ne vont jamais en justice.
2
NadalBestOne
Stoppe parler du dopage svp ça va encore mal finir ...
2
zimo mozi
Même djokovic grand champion sportif bonne continuation pour chung
1
EMINEM50
J’espère qu’il le confirmera en tout cas bravo à lui. J’aimerais et j’espère aussi qu’un on pourra avoir un français qui sois aussi fort que federer Nadal Djoko... et qui confirme sur la durée
1
Djokor_Who
Ce n'était pas un soupçon mais une accusation, formulé comme ça. :)
1
DJokostar
Miroir double vitrage ( il a des lunettes ).
1
Sandralita🍹
En attendant...Bachelot ne fait pas appel.......
Mais c'est pas le sujet de ce topic ;)
1
Afficher plus