Ce qui me gène surtout, c'est que certains trouveront a redire sur la victoire de Stan et relativiseront la défaite du n°1 mondial suite à cela... (S'il avait été à 100%, si il avait pas eu bobo, si la finale avait eu lieu avant hier, si untel avait été là, si...)
Djokovic a toujours fait cela.. Dès qu il n a pas le match en main il tente qq chose pour casser la dynamique adverse en demandant une intervention médicale pour une gêne futile.. C'est pareil pour les beaux points adverses.. Il applaudit souvent qd il est bien devant.. C'est pourquoi je pense il a rarement le public ac lui.. Il n est pas le mec fair-play qu il essaye de véhiculer par certaines attitudes.. Cela n enlève pas au fait que c est un grand champion et un grand joueur
Stan a passé 23h sur le terrain depuis le début de l'US Open. J'aurais bien voulu voir l'état de ses pieds... fort à parier que lui aussi avait des cloques partout. Si Stan a gagné c'est pas parce que Djoko était blessé, mais parce qu'il était plus fort, simplement.
Il avait sûrement une gêne.. Mais si il avait eu le match en main il n aurait pas fait intervenir le staff médical.. Il n était pas à 100% car les échanges étaient très rudes.. Qd Djokovic perd c'est toujours qu il n est pas à 100%!ça c'est un manque d objectivité.. Il a été battu par plus fort que lui hier.. Forcément ça marque physiquement.. C'est dommage cette attitude de Novak car c'est un très grand champion et il ternit son image avec cette attitude.. Il n est pas inhumain il peut perdre même si il est numéro 1 sans se chercher d excuses.. De toute façon à ce niveau et vu comme ils tapent ds la balle ils ont tous des douleurs avant pendant et après le match
Pablocarreno je suis fan de tennis avant tout.. Le jeu de Federer est celui que je préfère. Mais ds l attitude je n apprecie pas celle de Djokovic.. Je préfère Federer et Nadal qui sont plus honnêtes.. Mais je ne suis fan de personne juste du sport .. J essaye d être objectif même si on n a pas tous la même perception.. Peut-être que Djokovic était gené hier sûrement même.. Mais ce n'est pas ce qui l empêchait de frapper aussi fort que Wawrinka.. La douleur qd on est devant est plus supportable que qd on est derrière.. Si Djokovic avait dominé il n aurait pas fait intervenir le staff.. C'est mon avis.. Après..
Djokovic était blessé et loin d'être à 100%... ça n'empêche pas que Wawrinka a gagné et qu'il mérite le titre.
A croire qu'il a fait exprès de servir comme une teub pour faire croire qu'il était blessé... je vois pas l'intérêt... dès le début ses services étaient lents (donc il a pas fait "olol Stan est devant je suis blessé") et il a fait plusieurs doubles sur des jeux de service importants et quand il avait le break en poche et même sur le jeu à 5/4 au deuxième set que Stan a remporté avec la manche... je vois vraiment pas l'intérêt de se donner un malus en inventant une blessure...
A tous ceux qui critiquent Novak. Apprenez de son comportement dans la defaite ! Et même pendant le match ! Combien de fois un vamos ou même un Federer (dont j'apprécies le jeu) ont déjà félicité leur adversaire d'un beau point ?
Si vous êtes dégoûtés de ne plus voir vos poulains gagner allez vous defouler ailleurs ou changez de sport !
En fait il dit à Stan :" Stan désolé mais je ne pouvais plus supporter , je te comprends , pardon"...
Aussi bien l'arbitre que Nole ont eu raison pour l'intervention, c'est seulement le physio qui a le dernier mot et determine si la blessure mérite un MTO où simplement le joueur peut reprendre le jeu et se faire soigner au changement de côté....Comme le cas "Evans "( contre Stan..) où le physio avait refusé le MTO pretextant à de simple crampes....À chacun son intèrprétation..Maintenant un MTO est à chaque fois demandé quand l'autre joueur doit servir !!! LOL
Mais oui, deux minutes de plus sur la chaise au changement de côté, ça vous casse la dynamique d'un champion, c'est bien connu. Avec le gars qui s'excuse en plus...
Mon com ne voulais pas dire que waw mérite pas mais que djoko était réellement gênédonc voilà waw à gagné pas ma peine de démonter djoko avec vos comms
Houla l'erreur de traduction. Il a dit "I couldn't stand it" (il vous manque le dernier mot je pense, si y'a pas le "it" ça veut effectivement dire "je ne pouvais plus tenir debout).
Mais faut pas abuser non plus il pouvait largement tenir debout. Ça veut plutôt dire "je ne pouvais plus le supporter".
Il saignait du pied, d'où l'obligation de l'arbitre de stopper le jeu le plus vite possible comme c'est écrit dans le règlement en cas de saignement. Il a dû se faire arracher un orteil et poser un bandage.
@JimCourrir Nadal et Federer ne félicitent quasiment jamais un point parcequ'ils sont concentrés à 100% sur le match, et Federer c'est pareil, tu vois sur son visage que le mec est à 200% concentré.
Nadal par exemple dés que le point est fini il se concentre sur le point d'après (où je vais servir, qu'est ce que je vais après selon si il retourne là ou là)...
Par contre eux ne pètent pas de raquettes dés qu'ils ratent une frappe contrairement à l'autre qui explose une raquette par match maintenant.
Il arrête pas d'essayer de se donner une bonne image, c'est n'importe quoi, je préfère largement Murray qui a un comportement limite mais au moins il le cache et essaye pas de faire genre qu'il est autrement, et au final on s'y habitue et ça passe.
Alors que l'autre...Quand son vrai visage ressort t'es presque gêné pour lui qu'il s'humilie tout seul.
Merci ND de nous rappeler ou bien de nous apprendre cette règle... Pour ma part, je ne la connaissais pas : "'obligation de l'arbitre de stopper le jeu le plus vite possible comme c'est écrit dans le règlement en cas de saignement."
Même si Stan était plus fort, même si c'était "écrit" (dans ma tête à moi ça l'était du moins ;)) qu'il allait gagner, on ne peut quand même pas nier l'évidence à savoir que Djoko était gêné dans ses déplacements. Même si ce n'est pas la raison de sa défaite...
Le parcours de Djokovic au fil des années est pavé de gamesmanship (notamment le recours aux MTO avant le service de l'adversaire), rien de nouveau...
Il n'est pas le seul joueur à "abuser" des règles de cette manière et puis il est parfois délicat de faire la distinction entre une tactique et un réel besoin.
Etait-ce le cas dans ce match ?
Je ne sais pas, mais sur le terrain il n'avait pas l'air de souffrir tant que cela.
Après j'ai tendance à penser que, le cas échéant, si l'adversaire ne s'en trouve pas déstabilisé, cela met en relief la solidité de son mental.
Liochab: Fan de Roger ou Rafa je suppose ? Moi je suis fan de rafa justement mais je sais être objectif contrairement à tout lzes fan de nadal et Federer
"Une horreur ce serbe, il va même jusqu'à se faire saigner tout seul pour que l'arbitre arrête le match."
Tout de même, heureusement qu'ils ont coupé les images où cela pissait le sang.
Ceci étant, les spectateurs présents rapportent que la grolle de Djokovic était tellement imbibée qu'elle faisait "flic" flac" lorsqu'il marchait ;-)
A croire qu'il a fait exprès de servir comme une teub pour faire croire qu'il était blessé... je vois pas l'intérêt... dès le début ses services étaient lents (donc il a pas fait "olol Stan est devant je suis blessé") et il a fait plusieurs doubles sur des jeux de service importants et quand il avait le break en poche et même sur le jeu à 5/4 au deuxième set que Stan a remporté avec la manche... je vois vraiment pas l'intérêt de se donner un malus en inventant une blessure...
Si vous êtes dégoûtés de ne plus voir vos poulains gagner allez vous defouler ailleurs ou changez de sport !
Ça vient évidemment du Rulebook de l'ITF.
Après ça ne change évidemment rien au fait que Stan était énorme.
Aussi bien l'arbitre que Nole ont eu raison pour l'intervention, c'est seulement le physio qui a le dernier mot et determine si la blessure mérite un MTO où simplement le joueur peut reprendre le jeu et se faire soigner au changement de côté....Comme le cas "Evans "( contre Stan..) où le physio avait refusé le MTO pretextant à de simple crampes....À chacun son intèrprétation..Maintenant un MTO est à chaque fois demandé quand l'autre joueur doit servir !!! LOL
Mais faut pas abuser non plus il pouvait largement tenir debout. Ça veut plutôt dire "je ne pouvais plus le supporter".
Il saignait du pied, d'où l'obligation de l'arbitre de stopper le jeu le plus vite possible comme c'est écrit dans le règlement en cas de saignement. Il a dû se faire arracher un orteil et poser un bandage.
Nadal par exemple dés que le point est fini il se concentre sur le point d'après (où je vais servir, qu'est ce que je vais après selon si il retourne là ou là)...
Par contre eux ne pètent pas de raquettes dés qu'ils ratent une frappe contrairement à l'autre qui explose une raquette par match maintenant.
Il arrête pas d'essayer de se donner une bonne image, c'est n'importe quoi, je préfère largement Murray qui a un comportement limite mais au moins il le cache et essaye pas de faire genre qu'il est autrement, et au final on s'y habitue et ça passe.
Alors que l'autre...Quand son vrai visage ressort t'es presque gêné pour lui qu'il s'humilie tout seul.
Le"shut up" de Federer était fair play aussi, je m'en rappelle bien.
Même si Stan était plus fort, même si c'était "écrit" (dans ma tête à moi ça l'était du moins ;)) qu'il allait gagner, on ne peut quand même pas nier l'évidence à savoir que Djoko était gêné dans ses déplacements. Même si ce n'est pas la raison de sa défaite...
Il n'est pas le seul joueur à "abuser" des règles de cette manière et puis il est parfois délicat de faire la distinction entre une tactique et un réel besoin.
Etait-ce le cas dans ce match ?
Je ne sais pas, mais sur le terrain il n'avait pas l'air de souffrir tant que cela.
Après j'ai tendance à penser que, le cas échéant, si l'adversaire ne s'en trouve pas déstabilisé, cela met en relief la solidité de son mental.
...Bon à rappeler.
Tout de même, heureusement qu'ils ont coupé les images où cela pissait le sang.
Ceci étant, les spectateurs présents rapportent que la grolle de Djokovic était tellement imbibée qu'elle faisait "flic" flac" lorsqu'il marchait ;-)