"Et Murray... James le meilleur tennisman anglais ? "
1. C'est Jamie
2. Non parce qu'il n'est pas numéro 1 mondial, et n'a pas gagné les JO contrairement à Andy
Absolument logique pour Marc Lopez qui a gagné JO + Roland. Nadal n'a pas dépassé les 1/8e en GC, c'est absolument impensable qu'il gagne cette récompense (inutile, certes)
Lopez a gagné un GC. Nadal l'a-t-il fait ? Non. Peu importe que ce soit en double, le tennis, ça n'est pas que le simple. Ça te dérange ? Tu peux aller sur footix.fr
Donc le meilleur c'est pas celui qui a accompli le plus de choses ? On devrait donner le prix à Nadal parce que si il avait, hypothétiquement joué le double, il aurait peut-être pu faire mieux que Marc Lopez ?
Intéressant comme point de vue.
"Le meilleur tennisman espagnol" est censé représenter celui qui est le meilleur (ça semble tellement stupide à dire !). Et c'est clairement par Marc Lopez. C'est pas parce que Nadal est moins bon qu'avant qu'il n'en reste pas bien meilleur que Marc Lopez. Et son parcours aux JO montre bien que même en double il n'a pas à rougir
"Donc le meilleur c'est pas celui qui a accompli le plus de choses ?"
C'est un questionnement qui revient régulièrement dans les sempiternels débats sur "untel est meilleur que untel".
Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les avis divergent.
Donc vous si Nadal avait joué autant la carte du double que Marc il n'aurait pas été aussi performant ? Je ne serais pas aussi catogorique.. J'avoue que ça fait un peu anti-double mais désolé c'est incomparable le niveau, et le classement du double n'aurait rien à voir si les mecs en simple y jouaient plus. Donc non, c'est pas pareil un titre en simple et en double.
En fait c'est peut-être l'intitulé qui me pose problème.. Celui qui a accomplit le plus de chose cette année serait peut-être plus exact. Le meilleur c'est clairement pas Marc, et ça je pense que personne ne me contredira quand même !
Rien a dire , Marc Lopez a fais une fabuleuse saison , Rafa n'a pas dépassé les 1/8e en G et a juste ramené un 1000 + un 500 + JO mais trop faible par rapport au RG de Marc.
Tj_ Les Fans de Rafael Nadal. Il y a 12 heures
"Bon ceci dit, Lopez peut remercier Nadal pour avoir croqué l'OR à Rio car sans lui, c'est cata pour Marc lors de la finale."
Marc est aussi très reconnaissant envers Rafa, il était prêt à laisser tomber le tennis en 2008 , mais la passion se transmet , il est en là 8 ans plus tard , heureux et récompensé , très belle histoire 😕
Source : tennisworldusa.org
Largement
"Et Murray... James le meilleur tennisman anglais ? "
1. C'est Jamie
2. Non parce qu'il n'est pas numéro 1 mondial, et n'a pas gagné les JO contrairement à Andy
Absolument logique pour Marc Lopez qui a gagné JO + Roland. Nadal n'a pas dépassé les 1/8e en GC, c'est absolument impensable qu'il gagne cette récompense (inutile, certes)
Intéressant comme point de vue.
C'est un questionnement qui revient régulièrement dans les sempiternels débats sur "untel est meilleur que untel".
Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les avis divergent.
Nadal a-t-il gagné un GC cette année en simple ? Non, il n'a même pas disputé un quart.
Lopez a gagné un GC et fait 1/2F à l'US Open.
Le seul concurrent de Marc Lopez était Feliciano Lopez cette année.
"Bon ceci dit, Lopez peut remercier Nadal pour avoir croqué l'OR à Rio car sans lui, c'est cata pour Marc lors de la finale."
Marc est aussi très reconnaissant envers Rafa, il était prêt à laisser tomber le tennis en 2008 , mais la passion se transmet , il est en là 8 ans plus tard , heureux et récompensé , très belle histoire 😕
Source : tennisworldusa.org