« C’est dommage » : Casper Ruud évoque la controverse face à Fonseca à Roland-Garros
Éliminé par João Fonseca en huitièmes de finale de Roland-Garros, Casper Ruud est revenu sur le point controversé du tie-break du deuxième set. Sans contester la décision arbitrale, le Norvégien a reconnu qu'il s'agissait d'un moment charnière de la rencontre.
Éliminé par João Fonseca en huitièmes de finale de Roland-Garros, Casper Ruud a quitté le tournoi avec de nombreux regrets.
Le Norvégien a notamment été interrogé sur un point controversé survenu dans le tie-break du deuxième set, un épisode qui aurait pu changer le cours de la rencontre.
Alors qu'il menait 8-7 dans le jeu décisif, Ruud a vu un coup droit de Fonseca être annoncé faute par une personne dans les tribunes. L'arbitre est toutefois descendu vérifier la marque et a finalement accordé le point au Brésilien, estimant que la balle avait touché la ligne.
Une décision qui a suscité de nombreux débats après la rencontre, car les images de la technologie Hawk-Eye, diffusées sur la chaîne américaine TNT, ont ensuite montré une balle annoncée comme faute.
« Si j’avais gagné ce set, le match aurait peut-être pris une autre tournure »
Interrogé en conférence de presse, Ruud est resté mesuré malgré sa frustration.
« Il y avait une ou deux balles de set dans cette deuxième manche. Le coup droit qu’il a frappé était très puissant, il aurait pu être dedans ou dehors. Évidemment, la balle a été annoncée bonne.
Si j’avais gagné ce set, le match aurait peut-être pris une autre tournure. Au lieu d’être mené deux sets à zéro, nous aurions pu nous retrouver à un set partout. Donc, évidemment, c’est dommage dans ma situation. »
Mais malgré cette polémique, le finaliste de Roland-Garros 2022 et 2023 n'a pas cherché à minimiser la performance de son adversaire. Bien au contraire, il a salué le niveau de jeu affiché par le jeune Brésilien.
« Son jeu est vraiment impressionnant »
« Je m’attendais à un match difficile, et c’est exactement ce qui s’est passé. Il n’a pas beaucoup de faiblesses dans son jeu. Il a déjà battu de nombreux grands joueurs, dont Novak Djokovic il y a quelques jours. Son jeu est vraiment impressionnant. »
Touché par cette élimination, le Norvégien a néanmoins reconnu la supériorité de Fonseca sur l'ensemble de la rencontre.
Cela dit, j'ai pas suivi le match donc je suis désolé pour Ruud s'il s'est fait glouglouter un set...;(
Par contre, j'ai été traumatisé par ses deux finales à R-G, donc je ne suis pas dévasté de le voir sorti...🙈
Respectant une décision cruciale de l'arbitre , pourtant contraire à l'Hawk-Eye et à l'annonce du juge de ligne, décidant en effet du sort de ce tie-break en faveur de son adversaire.
Chapeau pour cette grande sportivité, avec en outre la reconnaissance admirative de la supériorité de celui-ci sur l'ensemble du match !
Maintenant dans les faits, on a aussi vu la trace réelle de la marque, et en tant qu'arbitre même si l'angle choisi n'est pas idéal les chances que la balle soit effectivement bonne est très forte car lorsqu'il n'y a pas d'espace entre l'impact de la balle et la ligne comme çela semble être le cas ici alors nous devons compter la balle bonne, ce qu'à jugé l'arbitre ici et je suis plutôt d'accord avec elle même si comme je l'ai dit j'aurai préféré un meilleur angle comme une vue pile au-dessus.
La marque en question, je vous laisse en juger à votre tour :
Il semble donc que la décision ait ete la bonne et que Fonseca a gagné a la régulière
Au delà de ce point polémique, Ruud est en effet hyper fair-play mais si il avait eu le sentiment que la balle soit réellement faute il aurait tout de meme plus insister.
Enfin Ruud a malheureusement toujours ce comportement un peu de chien battu qui ne se révolte pas pour se transcender et faire pencher le match en sa faveur
Contre Joao encore super jeune et ss expérience a ce niveau c est presque une faute pro de Ruud car il avait une opportunité incroyable et peut etre unique d aller enfin décrocher RG.
Il n évolue pas Ruud sur ce sujet et on a l impression que c est sa limite et ca lui est fatal au plus haut niveau.
Ça tranche avec les propos de Vallejo .. 😅
Beaucoup auraient fait un scandale de cette injustice
Non, le problème c'est quoi qu'il arrive on cherche souvent la perfection alors qu'il y aura toujours des "erreurs" que ça soit les arbitres humains ou électroniques (et oui même électronique).
Et c'est le propre de l'humain et c'est ça qui est bien finalement car l'imprévu existe aussi !!!
Il voulait quand même s exprimer...
Bravo Ruud...