Mon avis : Fausse polémique due à l'approximation du pseudo hawkeye montré à la TV, c'est à vérifier mais vu l'absence officielle du hawkeye pour les appels de jugements de ligne ils utiliseraient une approximation "type hawkeye" mais avec moins de caméras et donc avec pour résultat une précision bien moindre.

Alors quand même 2 choses : Premièrement le Hawkeye utilisé ici ne semble pas le plus précis utilisé et là j'émets une réserve car je ne sais pas exactement si RG utilise un système Hawkeye très coûteux sans pouvoir l'utiliser officiellement ou si ce sont uniquement les approximations faites avec les différents équipements des régies TV dispos sur le court en question. Deuxièmement la terre battue étant une surface plutôt "vivante", le rendu continuellement changé des marques d'impact de balle suivant la hauteur de terre, que l'on ait passé la traîne juste avant ou pas (créant potentiellement des mini-creux invisibles à l'œil nul)... peut changer la précision du Hawkeye comparé à ce que les marques réelles de traces peuvent laisser entrevoir.
Et pour conclure, étant donné le choix de RG de faire confiance à un arbitrage "naturel" et humain alors les joueurs n'ont d'autres choix que de faire confiance au système en place.