« C’est bien plus difficile de battre Sinner qu’Alcaraz » : la déclaration qui divise le tennis mondial
Monte-Carlo a relancé un duel de géants : Greg Rusedski estime que Sinner est plus dur à battre qu’Alcaraz, et sa phrase fait déjà réagir tous les fans.
Le débat ne cesse d’enfler sur le circuit : qui, de Jannik Sinner ou de Carlos Alcaraz, est le joueur le plus redoutable aujourd’hui ?
Après leur affrontement en finale du prestigieux Masters 1000 de Monte-Carlo, remporté par l’Italien, une voix respectée du tennis britannique a mis le feu aux poudres : Greg Rusedski.
« Je pense qu’il est beaucoup plus difficile de battre Sinner qu’Alcaraz. »
Une phrase qui résume à elle seule l’intensité du débat actuel sur le circuit ATP.
Sinner, une machine quasi impossible à déstabiliser ?
Pour Greg Rusedski, la différence majeure réside dans un secteur clé : le retour de service.
Selon lui, Jannik Sinner impressionne par sa constance et sa capacité à rester dans l’échange quoi qu’il arrive :
« Avec Sinner, peu importe le service qu’il joue, il semble toujours présent et impliqué dans chaque jeu de retour. »
Une qualité rare au plus haut niveau, qui ferait de l’Italien un adversaire particulièrement difficile à déséquilibrer mentalement et tactiquement.
Alcaraz, spectaculaire mais plus « jouable » ?
À l’inverse, Carlos Alcaraz conserve une image de joueur explosif, spectaculaire mais légèrement plus vulnérable selon Rusedski.
« Avec Alcaraz, si tu frappes tes coups, tu peux prendre l’avantage et le déplacer un peu sur le terrain. »
Une analyse qui souligne une ouverture potentielle dans le jeu du prodige espagnol : sa mobilité et son style ultra-offensif peuvent parfois laisser des espaces exploitables pour ses adversaires les plus précis.
Deux monstres, deux styles et une rivalité qui fascine le tennis mondial
Au-delà des comparaisons, une chose est certaine : le duel entre Sinner et Alcaraz est en train de définir une nouvelle ère du tennis masculin.
D’un côté, la régularité clinique et la solidité mentale de Sinner. De l’autre, l’explosivité, le génie et la créativité d’Alcaraz.
Et au milieu, des observateurs comme Greg Rusedski qui n’hésitent plus à trancher dans un débat devenu central pour les fans du monde entier.
Sinner vient de gagner 3 M1000 d affilé ss quasi perdre de set en montrant une hyper domination avec 2 surfaces différentes
Carlos a fait un super OA et depuis son niveau est clairement en chute libre .....
Nous n avons pas eu le droit a une finale Sinner Carlos a l OA car Djoko a tres bien joué mais Sinner a vendange un nombre incroyable de balles de break .....ce qui reste une quasi anomalie tellement son efficacité habituelle est chirurgicale......
Sinner est bien plus efficace que Carlos
J adore Carlos mais son tennis champagne ne suffit pas a être le meilleur en regularite et en efficacité...
Il faut se rappeler combien il était chirurgical, quand il était un peu plus jeune.
Bcp de joueurs le redoutaient en entrant sur le court.
Le problème, c'est la culture de l'instant. Elle fait des ravages y compris chez les anciennes gloires, consultants et j'en passe.
On peut noter un meilleur service et meilleur revers chez l'Italien aussi.
Il a montré à Monaco qu'il peut également désormais avoir une main excellente et utiliser l'amortie efficacement .
Bref , Sinner , hélas pour la variété dans le spectacle , va devenir un joueur oui quasi imbattable ...
c'est pas un scoop que le niveau moyen d'Alcaraz est moins élevé que Sinner ce dernier donne moins d'opportunités à ses adversaires de le battre , ayant moins un niveau de plus stable, en revanche le meilleur niveau d'Alcaraz est plus élevé que celui de Sinner.
après il n y a qu à comparer le % de victoires de Sinner et Alcaraz depuis Sinner2.0 en 2024 :
92/4% en 2024 (79 matchs) - 90.6% en 2025 (64 matchs) et cette année 92.3% sur 26 matchs
Alcaraz :80.6% en 2024 ( 67 matchs) - 88.7% en 2025 ( 80 matchs) et cette année 88% ( 24 matchs).
on est pour les 2 dans du très très haut niveau... mais Sinner perd moins souvent , c'est les faits.