« Cela n'a pas de sens de faire une épreuve sans autoriser tout le monde à jouer », le coup de gueule de Mladenovic et Roger-Vasselin sur le double mixte à l’US Open
Spécialistes du double, Mladenovic et Roger-Vasselin ont été surpris par la manière dont l’US Open a complètement modifié la formule du double mixte pour l'édition 2025. Dans une interview accordée à Eurosport, ils se sont exprimés sans mâcher leurs mots :
K.M. : « En termes de stratégie business, c'est une idée brillante. Mais sportivement, c'est problématique, car on touche là à l'essence du tennis. Un Grand Chelem, c'est une compétition ancrée dans l'histoire, en simple et en double. Et là, tout d'un coup, le double devient une super exhibition sans que rien ni personne n'ait son mot à dire. Il n'y a aucun souci pour faire un tel événement, mais surtout, n'appelez pas ça un Grand Chelem ! »
E.R.V. : « Personne n'a été concerté, c'est ça qui fait le plus peur. Personnellement, je l'ai su une semaine avant que ça ne sorte dans les médias. Que les gens préfèrent voir jouer Alcaraz que moi, c'est une évidence. Mais la forme est un peu choquante. La morale, encore une fois, c'est que les Grands Chelems font vraiment ce qu'ils veulent. Toucher au double mixte, pour la plupart des gens, ce n'est peut-être pas très grave. Mais la prochaine étape, c'est quoi ? »
K.M. : « Quand on entend Alcaraz ou d'autres dire qu'ils vont bien s'amuser tout en se préparant pour l'US Open, c'est gênant. Un Grand Chelem, ce n'est ni une préparation, ni un amusement. Ce sont des années de sacrifice. Quand tu es petit, tu rêves d'en gagner un, même en double. Tu n'as pas envie de voir ton sport se transformer en gigantesque show, même si cela va effectivement rapporter énormément d'argent. »
E.R.V. : « Cela n'a pas de sens de faire une épreuve sans autoriser tout le monde à jouer, ou plus exactement sans autoriser tout le monde à s'inscrire équitablement, estime Roger-Vasselin. C'est dommage car moi, j'aurais bien aimé qu'on me donne la possibilité de jouer contre Alcaraz et Raducanu. Mais, sauf si je parviens à convaincre Coco Gauff de jouer avec moi, auquel cas j'aurais peut-être une chance d'avoir une wild-card, on ne me donne même pas cette chance. La meilleure idée aurait peut-être été de "mixer" les deux, spécialistes et stars. »
K.M. : « Là, quand on voit le prize-money proposé pour des joueurs qui n'en ont pas besoin mais qui vont le prendre volontiers, c'est un peu dérangeant. Depuis quelque temps, on a l'impression que tout part un peu dans tous les sens et on se demande où va notre sport. Qu'est-ce qui cloche au point que l'on veut toujours tout changer ? C'est quand même dommage qu'on n'ait pas un socle, une sorte d'autorité supérieure en charge de protéger l'histoire du tennis et ses traditions. »
L’idée de l’US Open est de générer du fric sur une épreuve qui à la base n’intéresse personne … Qui est capable ici de donner le nom du vainqueur du mixte de l’an dernier à NY ? Autant c’est regrettable pour les spécialistes de la discipline qui vont perdre une source de revenus mais pour le spectacle je préfère voir Alcaraz, Raducanu, Osaka ou Djoko que Mladenovic qui ne joue plus depuis des mois.
C est devenu une exhibition géante.
Pour des joueurs qui ne prennent pas cette compétition au sérieux.
Ils ne sont pas classés en double. Ils ne devraient pas pouvoir s inscrire sans être parmi les premiers au classement.
l'ATP/WTA n'ont pas demandé l'avis des joueurs/ses avant de mettre les M1000 sur 12 jours .
En plus, il me semble que la nouvelle formule du double mixte à l'US OPEN a été annoncée il y a plusieurs mois et le temps de réaction me semble inquiétant.
Hélas, j'ai peu d'espoir que ça change ... J'ai même peur que d'autres GC finissent par suivre