Boycott, tensions… Sinner sort du silence : « Sans les joueurs, il n’y aurait pas de tournois »
À Rome, Jannik Sinner a brisé le silence sur la lettre des joueurs et l’idée d’un boycott des Grands Chelems. Le n°1 ATP parle de respect, d’un dialogue bloqué et d’un circuit où les joueurs se sentent enfin soudés.
Après la lettre très commentée envoyée par les joueurs et les récentes déclarations d’Aryna Sabalenka sur un éventuel boycott des Grands Chelems, c’est au tour du numéro 1 mondial masculin de s’exprimer.
Interrogé en conférence de presse en marge de son entrée en lice au Masters 1000 de Rome, Jannik Sinner a rejoint les autres joueurs du circuit sur le sujet.
« Nous donnons beaucoup plus que ce que nous recevons en retour »
Il déclare : « C’est surtout une question de respect. Je pense que nous donnons beaucoup plus que ce que nous recevons en retour. Ce n’est pas seulement pour les meilleurs joueurs, c’est pour tous les joueurs.
Ce n’est pas agréable de voir qu’après la dernière lettre, il y a un an, nous ne sommes même pas proches d’une conclusion sur ce que nous aimerions obtenir.
Je comprends les joueurs qui parlent de boycott, parce qu’il faut bien commencer quelque part. Cela fait très longtemps que cette situation dure. C’est tout à fait normal : sans les joueurs, il n’y aurait pas de tournois. »
« C’est la première fois que je sens que les joueurs sont tous dans le même état d’esprit »
Il ajoute : « Dans d’autres sports, si les meilleurs athlètes envoyaient une lettre importante, je pense sincèrement qu’en 48 heures, il y aurait non seulement une réponse, mais aussi une réunion.
C’est la première fois que je sens que les joueurs sont tous dans le même état d’esprit et partagent le même point de vue.
C’est difficile de prédire l’avenir (concernant le boycott), mais quelque part, il faut bien commencer. »
mouais Sinner oubli peut-etre ke + de 90% des joueurs pros n'ont pas aççès aux tournois du GC, un tournoi avec un tableau de 128 joueurs et en çomptant les qualifs on n'atteint pas 200 joueurs, alors qu il y a près de 2000 joueurs pros.
les joueurs qui vont jouer essentiellement les tournois challengers et qui voient leur prime augmenter bcp moins vite que les primes des GC .
Et puis on oublie carrément le public dans tout ça, les GC pourraient baisser les prix des billets pour rendre le tennis accessible au plus grand nombre, il ne faut pas que ça devienne réservé aux plus fortunés ou aux partenaires (effet chaises vides déplorable chaque année à RG).
Mais les GC génèrent de l’argent, tout comme la coupe du monde. Les 15% pourcents pour les joueurs, on sait où ils vont. Mais les 85% des recettes, ils vont chez qui ?
Aussi indécent que ce soit, je préfère dans la poche des joueurs que celles des investisseurs et autres personnes en chemise.
La réalité est la suivante, oui cela devrait aller aux autres pro qui sont pauvres. Mais une affiche entre le 1207e et le 1874e mondial cela ne remplit pas un stade et ne génère pas des millions.
(Ca fait rire quand on pense aux efforts consentis par les tournois pour continuer à les faire jouer en 2020-21 alors qu'il n'y a avait plus de revenu).
C'est un pb majeur de discernement, de la part de personnes qui, tout champions méritants qu'ils sont, n'ont ni le temps ni l'état d'esprit collectif ni l'entourage ni les connaissances ni la formation pour comprendre le modèle économique de leur sport, ou pour juger de but en blanc quel serait le bon "pourcentage du budget" qui devrait leur revenir...
Comparaison (avec la NBA notamment) n'est pas raison.
Vivement que les GC sortent un budget rectifié où la ligne "prize money" ressorte à 25%, et qu'on en parle plus...! (c'est ce qu'ils auraient dû faire depuis le début, ils ont été naïfs, et maintenant ce sera plus difficile à rattraper).
RG a cru "répondre" en augmentant de 9,5% le montant du prize, ce qui est énorme par les temps que courent... mais non, c'était une réunion qu'il fallait faire... (j'aimerais bien que mon employeur me méprise de cette façon) !
Et que les GC montrent, aussi, que l'augmentation infinie du prix des billets, qui conditionne cette augmentation très conséquente des prize money distribués... n'est pas tenable à terme. Tout cela va finir par exploser.
Pas sûr qu’on y perdrait car ils seraient très motivés…
Par conséquent, la posture de vouloir rééquilibrer cela et laisser moins d’intermédiaires se gaver est légitime.
Cependant, il serait névralgique que, s’ils venaient à obtenir une meilleure redistribution dudit gâteau, cette augmentation devrait aller en priorité aux joueurs et joueuses qui galèrent et devrait, proportionnellement, s’affaiblir à mesure que le classement s’élève. Sur ce dernier point, je le sais : je rêve éveillé.
Au final, les joueurs et joueuses de tennis sont régulièrement parmi les sportifs les mieux payés, et ceux qui ont vu leur revenus (pour les plus riches d'entre eux) croitre de façon très importante.
Il y a bcp moins intermédiaires que dans le foot par ex...
Donc, on ne sait pas sur quel fondement repose cette revendication. Il faudrait étudier tous les modèles économiques dans le détail pour pouvoir juger.
De plus, on ressort à chaque fois les 4 mêmes exemples de sports... mais il y a des centaines de sport. Si le tennis est N°5 sur cette échelle, c'est quoi l'urgence ?
Quels sont les niveaux de rémunération en valeur absolue ? Comment se fait la répartition ? Quel rapport entre le haut et le bas de l'échelle ?
Ces questions de revenus ne peuvent pas se traiter sur un chiffre sorti du chapeau et balancé en pâture.
Est ce que Sinner a vraiment envie de devenir là maintenant un spécialiste de l'économie du sport pour "discuter" avec les GC ?...
Il ferait mieux de se rendre compte de l'indécence de ses réclamations en faveur du top 200 (qui est justement la fraction qui vit de son sport)
Le bluff en cours, ne montre pas assez de volonté et d'unité des joueurs pour peser sur le deal. Comme sur le terrain, suffit pas de savoir taper dans la balle, faut aussi montrer jusqu'où t'es prêt à aller.
Faire pression sur les grands manitous, c'est le tour des plus bankable, ceux qui font du buzz, Jannik et Carlos, l'image des GC en prendrait un sérieux coup...un sacré pouvoir de nuisance…