Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Le contexte/contenu est d'autant plus inutile qu'il n'existe pas. Ou plutôt il existe, mais n'est en rien spécifique à l'interview. Il est celui que tout le monde connait.
Quant au propos en lui-même, il me semble pourtant clair et il est l'unique contenu de l'interview : Borg considère MC comme un tremplin, donc comme une étape essentielle sans qu'il s'agisse d'une fin en soi. MC doit permettre à Nadal de faire quelque chose de grand dans un futur proche. En clair, de très bien jouer (voire plus) à Paris alors qu'il était sous terre il y a encore 6 semaines. J'ai posté ce flash parce qu'il reflète tout à fait ce que je pense : MC est un superbe titre, en particulier par le contexte dans lequel il a été gagné, mais il faut le considérer comme un tremplin parce qu'on parle de Nadal, pas de Dudi Sela.
Le "désormais" doit être compris à l'échelle d'une saison, non pas d'une carrière, ça va de soi.
Heureusement que c'était du Borg et pas du Heidegger, qu'est-ce que ça aurait été.
Je pense qu'il voulait dire que M-C l'a relancé et qu'il va réaliser de belles choses pour RG ^^
tous les observateurs bien renseignés du tennis savent que le 21e siècle a connu pour le moment 2 grosses ères de domination celle de Federer puis celle de Djokovic.
laissons les fanatiques refaire l'histoire dans leur coin pour qu'elle colle à leurs délires. :p
Je pense qu 'on va pas mal stresser et bcp s 'amuser ;)
...Oui, le Récit nadalien possède cet indéfinissable Sel du lointain qui procure, une fois le périple accompli, la postérité dans la mémoire collective...
Il sera dit que Federer et Djokovic marquèrent leur époque au cours d'un Temps Nadal.
...Borg espère voir Nadal réaliser ce qu'il se refusa de faire. Maintenant l'inachevé du Temps Borg a dépassé les époques...Mythe.
...Comme pour Nadal, la trajectoire du grand Ronaldo est tout autant éclatante !
Mieux ?
Comment ne pas aussi mentionner la légende du Nageur, Alexander Popov ?
Peut-être la plus épique !
Nadal a dominé la terre battue pendant dix ans comme aucun joueur n'avait dominé une surface auparavant, et ses résultats sur les autres surfaces sont également très bons.
Il a le GC en carrière, c'est un des meilleurs joueurs de l'Histoire....Voilà quoi, Nadal est reconnu à sa juste valeur, pas besoin de vouloir le placer sur un piédestal en racontant des énormités et surtout en dénigrant ses rivaux.
un coup il dit Fed,un autre coup il dit Nadal,puis il reviens à Fed sur la question stupide du goat.
Bientot il va nous parler de Djokovic comme le goat supreme. :)
Bref ridicule.
On est loin de la sobriété de Borg qui a toujours pris du recul sur ce sujet.
Chaque ancien champion a ses préférences comme n'importe quel fan de tennis, Laver et Sampras vont plus pencher pour Federer, ca reste un avis subjectif et eux-memes ont la modesties de ne pas ériger leurs préférences personnelles au rang de vérité absolue ,un exemple que bcp de fans devraient imiter