Bien aidée par le Covid la coquine ! Mais il faut quand même avouer qu'elle est très forte quand elle met la machine en marche et très régulière avec des bons résultats sur les tournois qu'elle fait. Bravo à elle ! Et elle ne risque pas d'être dépassée de sitôt à mon avis...
Barty gagne le masters, Roland Garros, et des WTA premiers comme Miami, Brisbane, Adelaïde, Birmingham,... Finale à Pékin, demi dans pleins d'autres WTA premiers. C'est la plus régulière. Quand elle s'aligne elle va souvent très loin dans les tournois.
Oui, j'avoue Osaka le mériterait tout autant. Je crois pas que ce soit une injustice que Barty soit première, pour autant.
...Barty ou Wozniacki sont d'après moi la démonstration que le nombre de semaines à la première place mondiale n'indique pas forcément un période. Pareil pour Halep, Azarenka il y a quelque temps...
...Venus Williams a passé peu de temps à la première place, les carrières de celles nommées précédemment sont fort loin de rivaliser avec la sienne. Sans compter qu'une Kvitova ou un Kuznetsova n'ont jusqu'ici pas occupé cette position, et qu'on ne m'ôtera pas l'idée que le potentiel tennistique d'Ana Ivanovic les surclasse...
s'il n y a aucun rapport entre Barty et Hingis, il y en a pas plus entre Barty et Woz.
il faut arrêter la mauvaise foi, 2 secondes. Oo
Tu parles de faits alors que ceux-ci contredisent totalement tes allégations méprisantes envers Barty.
Les faits montrent aussi qu'Osaka sur les 25 semaines où elle a été n°1 , n'a pas su tenir son rang aussi bien que les 2 joueuses que tu dénigres, ce qui explique en partie qu'elle soit resté moins longtemps sur le trône: Halep s'est imposée en GC et en wta1000 dans la peau de n°1, Barty s'est imposée au Masters et en wta1000 en étant n°1, rien de tout ca chez Osaka .
et je le répète contrairement à Halep et Barty, Osaka est une joueuse monosurface, elle a beau avoir remporté plus de GC que les 2 autres réunies, il reste qu'en dehors du dur, ses résultats sont médiocres voire mauvais. et le classement wta prend en compte la régularité et les perfs sur TOUTES les surfaces. :p
Fin du débat. :)
Quand je disais que Barty était la nouvelle wozniacki, c'est à dire juste une joueuse bonne à squatter la première place sans remporter de GC, je me faisais insulter
des joueuses qui ont squatté la 1ère place sans gagner de GC durant cette période il y en a eu d'autres et pas des moindres: Hingis est restée 108 semaines n°1 ( dont 73 consécutives) sans gagner de GC.
Davenport est restée 70 semaines n°1 ( dont 44 consécutives) sans gagner de GC.
alors peut-être que Barty est la nouvelle Hingis xD
parce que Barty comme Hingis a gagné un GC pour devenir ensuite n°1 mondiale, alors que Woz est devenue et restée longtemps n°1 mondiale sans en gagner un.
Halep c'était la même chose!
C'est faux : la période la plus longue où elle "squatte" la 1ère place entre février 2018 et janvier 2019 , soit 48 semaines d'affilée, c'est aussi la période où elle remporte RG2018.
Osaka est handicapée par ses mauvaises performances à Roland Garros et Wimbledon 2019. Depuis elle n'a pas eu l'occasion de défendre ses chances et marqué plus de points, là où Barty est toujours en seconde semaines en grand chelem. (notamment)
Quand je disais que Barty était la nouvelle wozniacki, c'est à dire juste une joueuse bonne à squatter la première place sans remporter de GC, je me faisais insulter. Et ben les faits sont là! Halep c'était la même chose! Je sais que je vais recevoir des commentaires hostiles et haineux, mais Barty n'a rien d'une terreur. Les planète se sont bien alignés pour elles de façon à ce qu'elle soit numéro un mondial. Elle n'a pas perdue ses points en 2020 comme ça aurait dû être le cas, mais c'est surtout qu'il me semble que l'ITF lui a donner des semaines de numéro un mondial avec un circuit qui s'était arrêté plusieurs moi pour crise sanitaire.
Tous ces débats avec le vrai et le pas vrai numéro un me semblent vraiment n'importe quoi. Aucune des joueuses qui ont été rien qu'une semaine dans cette position n'a pas volé sa place. Il y a des joueuses qui préfèrent également être dans l'ombre pour ne pas être en permanence une cible. Kvitova, qui me semble une excellente joueuse, n'a jamais été numéro un. Pliskova l'a été sans avoir eu un GC. C'est bien sur conjoncturel selon les générations en cours, mais l'attitude par rapport aux tournois, à la manière de s'entraîner, aux techniques, au matériel évoluent tout le temps. On ne peut pas comparer les décennies entre elles.
Naosakademy @ATPWTAOpen il y a une heure
@bounty75 Toi tu as oublié de t'acheter un cerveau!?... La dernière édition de Wimbledon c'était en 2019, et comme je l'ai dit dans mon com précédent Osaka était en plein doute durant cette période. Aujourd'hui j'aimerais bien voir Putintseva sortir la Japonaise qui enchainedes vingtaine de victoires consécutive sans défaite (ce que faitaucune autr). Malgré qu'elle fait peu de tournois dans l'année comparé à ses concurrentes Osaka a largement les moyens de récupérer la place de numéro 1. Mais je ne crois pas qu'elle soit obsédé par la première place. Elle est beaucoup plus intelligente que ça, Elle inscrit chaque année à son palmarès un nouveau GC. Comme je n'arrête pas de le dire vous êtes juste des malhonnêtes hypocrites! Comment osé dire que la plus titré en GC derrière les sœurs Williams n'est pas la patronne!?..
Tu pourrais essayer de rester respectueux.
Tu es en boucle dans tes propos et ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Je dis que ce sera une formalité pour Osaka de retrouver la place de #1 mondiale, je ne vois pourquoi tu joues le fanatique hystérique. oO
J'ai rien compris au sujet. Je pensais que c'était juste une stat concernant le nombre de semaines étant n°1 et pas qui est meilleure sur des périodes différentes de l'histoire du tennis.
XMAN4 Aucun rapport entre Barty et Hingis! La Suisses a remporté 5 GC puis fait plusieurs autres finales! Arrêtez un peu vous vous faites du mal. Barty ne peut que être comparé à Wozniacki et Halep qui ont été le symbole des années de vache maigres du tennis féminin!
XMAN4 il y a quand même beaucoup de bêtises dans ce que tu dis ! Déjà parce que le rapport entre Barty et Wozniacki est clair! Les deux ont fait un grand nombres de semaines numéro 1 sans remporter des GC. Et comme tu dis Osaka est resté numéro un 25 semaines, pas 70! En effet quand elle a remporté ses deux premiers titres du GC consécutivement, elle n'a pas su gérer à cause des gros projecteurs qui était braqués sur elle. Depuis elle a remis les pendules à l'heure, elle gère super bien la pression. Je n'ai rien contre la personne de Barty, je dis juste que ce n'est pas la terreur qu'on nous vend! Osaka a remporté 4 des 6 derniers tournois du GC sur dur, et 4 des 7 derniers tournois du GC auquel elle a participé. Ce qui fait d'elle l'incontestable nouvelle patronne du circuit! Elle ne mise pas forcément sur la quantité des titres, mais sur la qualité!
Naosakademy @ATPWTAOpen il y a 7 heures
XMAN4 il y a quand même beaucoup de bêtises dans ce que tu dis ! Déjà parce que le rapport entre Barty et Wozniacki est clair! Les deux ont fait un grand nombres de semaines numéro 1 sans remporter des GC. Et comme tu dis Osaka est resté numéro un 25 semaines, pas 70! En effet quand elle a remporté ses deux premiers titres du GC consécutivement, elle n'a pas su gérer à cause des gros projecteurs qui était braqués sur elle. Depuis elle a remis les pendules à l'heure, elle gère super bien la pression. Je n'ai rien contre la personne de Barty, je dis juste que ce n'est pas la terreur qu'on nous vend! Osaka a remporté 4 des 6 derniers tournois du GC sur dur, et 4 des 7 derniers tournois du GC auquel elle a participé. Ce qui fait d'elle l'incontestable nouvelle patronne du circuit! Elle ne mise pas forcément sur la quantité des titres, mais sur la qualité!
XMAN contrecarre tes arguments à la perfection.
Ta ligne d'argumentation est tout de même limitée.
Osaka gère mieux la pression désormais ce sera donc une formalité pour elle de récupérer la première place mondiale, de toute façon...
Encore une fois, si la patronne du circuit s'est faite sortir par Putintseva, au T1 de la dernière édition de Wimbledon c'est son fait... ( 2000 points dans la vue).
Barty qu'est ce que tu es belle a voir jouer, intelligente, panoplie exceptionnelle de coup, variation, petite et pourtant excellente serveuse, tu nous changes des grands machins, j'adoore 🙂longue vie à toi sur le toit de la Wta 👏🎩
Je dis que ce sera une formalité pour Osaka de retrouver la place de #1mondiale, je ne vois pourquoi tu joues le fanatique hystérique. 😳
tu as trouvé l'expression juste. :)
on peut relever l'anomalie en effet d'une joueuse Osaka qui est tenante du titre de 2GC mais qui est devancée au classement par Barty qui n'a gagné que Miami comme tournoi important sur les 12 derniers mois.
quand à savoir si Osaka va reprendre la 1ère place à Barty rapidement c'est loin d'être acquis, Barty a 1300 points d'avance, et sur les 3 mois à venir ca sera ocre et gazon, vu les faibles résultats d'Osaka sur ces surfaces je la vois mal reprendre ces points de retard à Barty. et après Osaka aura pas mal de points à défendre entre Cinci et l'USO.
à moins d'un "sursaut" d'Osaka sur ces 2 surfaces....
Ivanovic a fait son one shot à RG et est devenue n°1 à la faveur de la retraite d'Henin, et ensuite ? Elle n'a plus remporté deux matchs d'affilée
désolé mais c'est faux.
son sacre à RG2008 est plus une confirmation qu'un "hold-up" d'une joueuse qui était déjà finaliste de l'édition précédente et jouait à 20 ans sa 3e finale de GC en l'espace d'1 an, même pour l'époque c'est pas donnée à n'importe quelle joueuse de disputer 3 finales de GC avant ses 21 ans. même Serena ne comptait pas autant de finales à 20 ans.
surtout que 2007-2008 est une période bien plus dense niveau concurrence que ces dernières années.
ce qui s'est passé ensuite est vraiment bizarre: perte de motivation après avoir atteint le sommet aussi vite ? ou ses activités annexes (mannequinat) qui ont pris le pas sur son tennis ? Oo
Osaka est handicapée par ses mauvaises performances à Roland Garros et Wimbledon 2019.
oui je dirais même qu'elle est handicapé par ses mauvais résultats tout court sur ocre et gazon.
c'est pour le moment le gros point faible de cette joueuse: elle n'est perfomante que sur dur.
rien à avoir avec Fed et Rafa qui sont capables d'excellents résultats sur des surfaces autres que leur "jardin".
@bounty75 Toi tu as oublié de t'acheter un cerveau!?... La dernière édition de Wimbledon c'était en 2019, et comme je l'ai dit dans mon com précédent Osaka était en plein doute durant cette période. Aujourd'hui j'aimerais bien voir Putintseva sortir la Japonaise qui enchainedes vingtaine de victoires consécutive sans défaite (ce que faitaucune autr). Malgré qu'elle fait peu de tournois dans l'année comparé à ses concurrentes Osaka a largement les moyens de récupérer la place de numéro 1. Mais je ne crois pas qu'elle soit obsédé par la première place. Elle est beaucoup plus intelligente que ça, Elle inscrit chaque année à son palmarès un nouveau GC. Comme je n'arrête pas de le dire vous êtes juste des malhonnêtes hypocrites! Comment osé dire que la plus titré en GC derrière les sœurs Williams n'est pas la patronne!?...
Oui, j'avoue Osaka le mériterait tout autant. Je crois pas que ce soit une injustice que Barty soit première, pour autant.
...Venus Williams a passé peu de temps à la première place, les carrières de celles nommées précédemment sont fort loin de rivaliser avec la sienne. Sans compter qu'une Kvitova ou un Kuznetsova n'ont jusqu'ici pas occupé cette position, et qu'on ne m'ôtera pas l'idée que le potentiel tennistique d'Ana Ivanovic les surclasse...
c'est la joueuse que je préfère
s'il n y a aucun rapport entre Barty et Hingis, il y en a pas plus entre Barty et Woz.
il faut arrêter la mauvaise foi, 2 secondes. Oo
Tu parles de faits alors que ceux-ci contredisent totalement tes allégations méprisantes envers Barty.
Les faits montrent aussi qu'Osaka sur les 25 semaines où elle a été n°1 , n'a pas su tenir son rang aussi bien que les 2 joueuses que tu dénigres, ce qui explique en partie qu'elle soit resté moins longtemps sur le trône: Halep s'est imposée en GC et en wta1000 dans la peau de n°1, Barty s'est imposée au Masters et en wta1000 en étant n°1, rien de tout ca chez Osaka .
et je le répète contrairement à Halep et Barty, Osaka est une joueuse monosurface, elle a beau avoir remporté plus de GC que les 2 autres réunies, il reste qu'en dehors du dur, ses résultats sont médiocres voire mauvais. et le classement wta prend en compte la régularité et les perfs sur TOUTES les surfaces. :p
Fin du débat. :)
des joueuses qui ont squatté la 1ère place sans gagner de GC durant cette période il y en a eu d'autres et pas des moindres:
Hingis est restée 108 semaines n°1 ( dont 73 consécutives) sans gagner de GC.
Davenport est restée 70 semaines n°1 ( dont 44 consécutives) sans gagner de GC.
alors peut-être que Barty est la nouvelle Hingis xD
parce que Barty comme Hingis a gagné un GC pour devenir ensuite n°1 mondiale, alors que Woz est devenue et restée longtemps n°1 mondiale sans en gagner un.
C'est faux : la période la plus longue où elle "squatte" la 1ère place entre février 2018 et janvier 2019 , soit 48 semaines d'affilée, c'est aussi la période où elle remporte RG2018.
2. Navratilova: 332 semaines
3.Williams.S: 317 semaines
4.Evert: 260 semaines
5.Hingis: 209 semaines
6. Sélès: 178 semaines
7. Henin: 117 semaines
8. Davenport: 98 semaines
9. Wozniacki: 71 semaines
10. Barty: 70 semaines
Tu pourrais essayer de rester respectueux.
Tu es en boucle dans tes propos et ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Je dis que ce sera une formalité pour Osaka de retrouver la place de #1 mondiale, je ne vois pourquoi tu joues le fanatique hystérique. oO
Dommage, ta remarque démarrait bien.
XMAN contrecarre tes arguments à la perfection.
Ta ligne d'argumentation est tout de même limitée.
Osaka gère mieux la pression désormais ce sera donc une formalité pour elle de récupérer la première place mondiale, de toute façon...
Encore une fois, si la patronne du circuit s'est faite sortir par Putintseva, au T1 de la dernière édition de Wimbledon c'est son fait... ( 2000 points dans la vue).
tu as trouvé l'expression juste. :)
on peut relever l'anomalie en effet d'une joueuse Osaka qui est tenante du titre de 2GC mais qui est devancée au classement par Barty qui n'a gagné que Miami comme tournoi important sur les 12 derniers mois.
quand à savoir si Osaka va reprendre la 1ère place à Barty rapidement c'est loin d'être acquis, Barty a 1300 points d'avance, et sur les 3 mois à venir ca sera ocre et gazon, vu les faibles résultats d'Osaka sur ces surfaces je la vois mal reprendre ces points de retard à Barty. et après Osaka aura pas mal de points à défendre entre Cinci et l'USO.
à moins d'un "sursaut" d'Osaka sur ces 2 surfaces....
désolé mais c'est faux.
son sacre à RG2008 est plus une confirmation qu'un "hold-up" d'une joueuse qui était déjà finaliste de l'édition précédente et jouait à 20 ans sa 3e finale de GC en l'espace d'1 an, même pour l'époque c'est pas donnée à n'importe quelle joueuse de disputer 3 finales de GC avant ses 21 ans. même Serena ne comptait pas autant de finales à 20 ans.
surtout que 2007-2008 est une période bien plus dense niveau concurrence que ces dernières années.
ce qui s'est passé ensuite est vraiment bizarre: perte de motivation après avoir atteint le sommet aussi vite ? ou ses activités annexes (mannequinat) qui ont pris le pas sur son tennis ? Oo
oui je dirais même qu'elle est handicapé par ses mauvais résultats tout court sur ocre et gazon.
c'est pour le moment le gros point faible de cette joueuse: elle n'est perfomante que sur dur.
rien à avoir avec Fed et Rafa qui sont capables d'excellents résultats sur des surfaces autres que leur "jardin".
J'aurais pas osé le dire. Chapeau !