Alcaraz s’en prend à l’arbitrage : “C’est insensé !”
C’est probablement déjà l’exploit de la semaine. Carlos Alcaraz, pourtant tenant du titre, a chuté dès les huitièmes de finale au Queen’s. Opposé à un Jack Draper irrésistible depuis le début de la saison sur gazon (7 victoires en 7 matchs), le prodige espagnol n’a pas réussi à trouver les moyens de déstabiliser son adversaire.
Interrogé en conférence de presse, Alcaraz a tenu à afficher son énervement vis-à-vis d’une évolution survenue dans les règles des matchs ATP. En effet, l’instance dirigeante du Tennis masculin a souhaité profiter de la saison sur gazon pour tester une nouvelle règle.
Ainsi, alors que jusqu’alors le chronomètre de 25 secondes, censé limiter le temps de latence entre chaque point, était déclenché par l’arbitre, ce n’est désormais plus le cas. Afin d’automatiser le fonctionnement, le chronomètre se déclenche automatiquement, trois secondes après la fin du point précédent.
Visiblement très remonté, le numéro 2 mondial a tenu à faire part de son incompréhension : “Cette nouvelle règle est une folie et elle est vraiment mauvaise pour les joueurs. Le chronomètre ne s’arrête jamais et est activé directement après l’arrêt du point précédent.
Si je termine le point au filet, je n’ai même pas le temps d’aller chercher les balles. Je ne parle pas d’aller chercher les serviettes, non, je parle de ne même pas avoir le temps d’aller chercher les balles. C’est insensé !"
Sincèrement, qui peut dire que cette règle est une bonne chose ? Comme le dit Alcaraz, il a à peine le temps de prendre les balles et encore moins sa serviette. Du coup, il faut faire quoi ? Soit aller chercher les balles en courant et ne pas prendre d'avertissement ou aller prendre sa serviette et en prendre éventuellement un ?
C'est débile et indéfendable. Le pire c'est qu'il y a des mecs qui ont du réfléchir avant de pondre un truc pareil.
L'ATP est en train de déshumaniser l'arbitrage. 😑 Il n'y a plus de juges de ligne sur certains tournois (comme à l'OA) au profit du hawk-eye en direct, là ils testent le chrono automatique entre les points, quelque soit l'intensité des points. Oo
C'est quoi la prochaine étape ? On enlève les arbitres de chaise et on met des robots à la place ? Oo
Je ne suis pas d'accord pour passer à l'arbitrage technologique à 100%. On peut se servir de la technologie pour arbitrer oui, mais en complément des humains, pas en lieu et place des humains. -_-
Maintenant c'est 25 secondes pour faire... tout ça (en allant en plus chercher sa serviette) + servir.
C'est dément.
S'ils veulent uniformiser ce temps (ce qui reste à prouver, cf les autres posts), ils doivent tenir compte d'un délai "raisonnable" entre 2 services
A quand des titres corrects sur TT ?
à mon avis cette mesure permet d'éviter le laxisme de certains arbitres sur le respect de cette règle qui trainaient trop à relancer le chrono après certains points.
là le chrono se lancera automatiquement 3 secondes après la fin du point, c'est à peu près le temps qu'il faut à l'arbitre pour dire le score et lancer de suite le chrono.
donc en gros , si on prend les arbitres qui appliquaient correctement la règle ca ne change rien, par contre pour les arbitres qui étaient plus laxistes , ca ne sera plus possible de rajouter du temps supplémentaire.
par contre comment ca se passe s'il y a des pertubations dans le public qui empeche le joueur de se concentrer pour servir, le chrono sera suspendu ou on laissera plus de temps ?
Ce serait cohérent si par exemple c'était déclenché 10 secondes après la fin du point.
Là, les arbitres constateront le temps écoulé, et ils jugeront s'ils mettent l'avertissement (s'il y a de bonnes raisons pour ne pas le mettre).
Donc ils resteront juges.
Plus que d'uniformiser, cette nouvelle pratique est plutôt une façon de mettre la pression sur tout le monde et de mettre tout le monde en défaut